钱江晚报：“红罐”之争，“共享包装”令人眼亮

登高的温石

据最高人民法院网站消息，最高法8月16日公开宣判王老吉与加多宝红罐凉茶包装装潢纠纷案。最高法终审判决认为，广药集团与加多宝公司可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

其实，这场官司，早在5年前就开始打上了。官司一路打到了最高法，如今，这场“马拉松”官司终于在最高法这里一锤定音，画上了句号。这一判决，相信出乎很多人的意料，因为官司打成了“双赢”，而非以往的“一方胜，另一方败”的结局。

如今，“共享”一词实可谓在社会上“火”得一塌糊涂，各行各业都来打“共享”的擦边球。而此次最高法的公开宣判，把“共享”概念应用到司法实践，笔者以为，这还是令人眼亮的。一来，“共享包装”概念这一提法和判决，相信将为今后法院审理类似案例提供有意的借鉴和示范；二来，以“共享包装”的判决来作此次官司的“完美收官”，有利于王老吉与加多宝今后的“并存共荣”发展，起到保护企业利益和促进发展的作用，而不是通过打官司，谁吃掉谁，谁整垮谁。

其实，王老吉与加多宝都是市场上的知名品牌，如何善后及解决好司法纠纷，如何依法并且科学合理地进行裁决和判罚，这对法院审判智慧和能力是一次重大考验。此次最高法站在维护双方合法权益的高度，做出全新的判决，笔者以为，这是颇为公平的司法处置方式，具有可行性和操作性。正如最高人民法院对此认为的那样，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。

值得注意的是，随着市场经济的发展，类似企业之间的矛盾和纠纷乃至官司越来越多，法院在审理过程中，的确不能轻易下谁对谁错的结论，也不宜将一方“一棍子打死”，很多事情由于历史的原因和法律滞后的原因，造成了“扯不清”的局面，对此，法院就应当把握好判罚的标准和尺度，最大限度地不伤及企业及公众的利益。而此次“共享包装”的判决在司法实践中首开先河，就非常值得关注，也值得各级法院今后借鉴，相信这一新的判决模式，将有效解决现实中的一些疑难问题，并使得企业之间，最终达到“化干戈为玉帛”的效果。