重读《三国演义》有感

羊君

作者 蔡小全 嘉兴石油

    初读《三国演义》，我也人云亦云的认为诸葛亮是智慧、神明的化身。但当我再度捧起三国，对诸葛亮的形象的认识却发生了改变。我不再认为诸葛亮是神乎其技的主宰，但听我慢慢说来。

    当曹操率领百万大军南下，把刘备的军队打的溃不成军，无可奈何之下，诸葛亮之身前往江东，凭自己三寸不烂之舌大战群儒，以自己之力达成与江东孙权的结盟。花了这么大的心血，冒了这么大的风险，但在赤壁之站后，诸葛亮却用关羽去把手华容道，可谓失误。

    对于关羽的性格为人，熟稔人性的诸葛亮应该对他了如指掌，他也知道曹操对关羽有着不杀之恩，知遇之恩。而在曹操大败之际，此举明摆着是给曹操一条生路。后人说是故意放走曹操，以避免北方力量失衡，且遏制江东势力做大，我想，也不尽然，因为曹操与刘备之间只能是零和博弈，只能两败俱伤，所以最大限度的剪灭他的力量才是最明智的举措。诸葛亮完全可以派遣赵子龙，张飞等武将替换关羽，但是他没有，最后导致了曹操逃走，不可不说是一项错误。

    白帝城托孤一事，刘备临死前对诸葛亮说：“若吾儿不可教，汝可取而代之。”这是君臣之间摆明了的信任考验，诸葛亮为了节操没有取而代之，但是他也应该认识到，年幼的后主长大之后，他知道了当初的托孤事件，自己的父亲说出的这番话，他会作何感想？与后一代君主之间的嫌隙，并不是自己拳拳之心可以弥补的。再者说，如果真的是为了最后的事业得以成就，为了整个集团能保存到最后，那么，取而代之，未尝不可。这也是报答了三顾茅庐之情，复兴汉室之使命，可惜，这只能胎死腹中。

    而当诸葛亮兴兵北伐时，街亭作为大军行军时的后备供给之路，如此的军事要地，诸葛亮却同意马谡前往镇守，可谓北伐功败垂成的致命一击。虽有王平加以牵制，但马谡的刚愎自用使他听不进副手的进言，难道诸葛亮在面对狡黠如狐的司马懿的时候，没有周密思考过己方的人员部署吗？我想要不是他知人不善任的错误，也不至于落下马谡失街亭的悲剧。

    历史上的战争，历来都是远交近攻的主流战略思维，而诸葛亮非要从蜀地北上远伐，蜀地与北方敌军的作战距离相去甚远，这就将整支军队拖入长途征战的泥淖中，对本就匮乏的人力资源，物资补给更是增添负担。在蜀地多有虫蛇毒瘴的地带行军，对中原的旧部是一个巨大的考验，众所周知的“蜀道难，难于上青天”的高山峻岭，逢山开路，铺道架桥，又是难么的损耗国家元气。当军队万里跋涉，来到人家门口寻求决战的时候，已是人困马乏，保守水土之难，漫长的战线，极易腹背受敌，这样怎么能取得胜仗？谈何“还于旧都”？

    正是诸葛亮的种种失误，导致了王朝崛起的落空，或许今人看待往事，已经不受于当时的人物和社会的伦理，等级，经济等限制，但是，用今人之眼光批判旧人之事态，也是有一定的借故醒今的作用，现在我不认为诸葛亮是一个完美的智者，毕竟，“数风流人物，还看今朝”。

羊君

欢迎老师阅读！