正方反方：冤不冤，是新《三国》非常好看还是新《三国》令人作呕

youql

    今年是经典的重拍年，《三国》的电视连续剧刚刚揭开战幕，紧接着还有《红楼梦》、《西游记》和《水浒》的电视连续剧将要陆续上演，一举囊括了我国的四大名著，掀起一股前所未有的热潮。《三国》开演伊始，立刻鲜花和“板砖”齐飞，正说明人们对于电视剧的关注，其实更是对经典的关注。

    经典之所以成为经典，是因为经典不属于个人，里面不仅包含整个民族对于历史的认知，也包含对于集体记忆的积淀和对于民族情感的寄托。因此，面对经典的重拍，很能够考验编导演，也能够考验观众：是对于经典艺术和电视现代艺术相互结合、彼此关照的考验；也是对于民族的集体记忆与情感温故而知新的考验。

    因此，创新从来不是重拍经典之敌。这里所说的创新，包括对艺术和制作的现代化技术的双重投入。但是，这些创新的出发点一定来自经典本身，而并非对经典的背离，甚至完全的解构和颠覆。因为那样做，完全可以另辟蹊径，创作属于你自己的新品种，却已经和经典背道而驰。我国四大名著里，特别是《三国演义》，和历史交融更为密切，很多人都愿意用《三国志》来改造《三国》，以历史的名义来修订艺术，殊不知我们拍的是《三国》而并非《三国志》。重拍的新版《三国》，之所以遭到那么多的“板砖”，因为它颠覆了《三国》原著里扬刘抑曹的基本艺术主旨，将一个已经完全艺术化和民族化的白脸曹操，翻案为乱世里的一代英雄。尽管为其披挂了国家统一的一袭耀眼的红袍，但这样的曹操已经不是经典里的曹操，也不是民族记忆、大众情感、民间言说里的曹操。

    为曹操翻案的戏，并不新鲜，历来都有，近代以郭沫若的戏剧为最。如今重拍《三国》，旧话重提，借经典之壳做道场，将一世奸雄翻案为一代英雄。显而易见，大众心目渴望赋予刘关张主角人物身上的正义、仁义与道义，便有所弱化，乃至李代桃僵成为涂抹在曹操脸上的一道腮红。这样的颠覆，表面看是历史与艺术的错位，其实是我们如今对于政治与战争以及对于历史人物的价值观的新的认知和判断，自作主张的移植到了经典之中。

    重拍经典，从来都是一条经久不衰的艺术之路，好莱坞重拍自己的经典不知有多少，而且近年重拍东方经典，为其开辟新品种，开拓新市场。因此，重拍经典，从来都是好事，值得努力。只是我们对于重拍经典的认识，首先需要提高。颠覆和解构，并非是重拍经典创新的唯一之路。重拍经典，首先需要我们做的是对于经典的谦恭与尊重的态度，而不是我们一定比古人或前人高明。漫长岁月里淘洗下来的经典，值得我们一次次的重拍，却不是非要二八月乱穿衣一样，每次重拍都要把它们装扮成新娘一样簇新；或把经典当成魔术，非要一次次地令其花样翻新。

    其次，重拍经典，需要我们艺术的积累和准备，不需要一窝蜂地扎堆儿，不需要抢占地盘一样先下手为强。好莱坞当年由费雯丽和盖博主演的电影《乱世佳人》，如今已经过去了71年，没有人敢涉足重拍，这是一种态度，因为尊重那曾经的一种高度，没有足够的积累和准备，不敢轻易去碰它。经典不是可以畅销至今的一块肥肉，如果说经典的价值，已经是我们的公共资源和财富，我们需要像爱护我们的公共绿地或文物一样珍惜，而不是随意地占有它，轻而易举地撕裂它。

正方：冤枉，新《三国》非常好看

    新华网友 龙之精灵

    新《三国》不错，我已经看了32集。我认为比老《三国》强，改编使之适合影视特点是必须的，流水账式最要不得。总体表现还是不错的。

    新华网友 轻风鸽

    老《三国》，我都看三遍了，没啥噱头了，新《三国》有新意，我喜欢。千万不要走老《三国》的套路，现在的时代，和三十年前不一样了。

    新华网友 笑春疯

    翻拍古典名著，难免被比对，导演是亦步亦趋尊崇原著，还是借名著之酒浇自家块垒，或者胡说戏说，都难免引来品头论足。新《三国》台词太雷人了，不过看电视不就看个热闹嘛，能让大家工作之余娱乐娱乐也不错。

反方：不冤，新《三国》令人作呕

    新华网友 抚琴思棋

    新版《三国》与旧版的人物形象、造型、主题曲完全不能比较。旧版非常符合历史事实，人物刻划十分准确，演员表演十分到位，是一部熟谙中国历史的宏篇巨著，而新《三国》把这样一部历史小说拍成如此效果，让人难以接受。

    网友 侯会

    剧中曹操居然当众自曝诏书出于自己伪造，还振振有词说：“难道只允许董卓将皇上玩弄于股掌之中，我们就不能视皇上如草芥，为我所用吗?”——这哪里是曹操的语言!新《三国》真让我们的历史剧蒙羞，让海内外懂得传统文化、深爱传统文化的人士痛心疾首，感到脸红。

    新华网友 swordfishren   

    读原著很重要，现在的年轻人很少有看过原著的，电视剧旧版《三国》也没看过，大人们也不再议论《三国》。要他们一下从看新《三国》开始，会搅乱他们对《三国》的正确解读，背离中国史心。