原标题：看清职称“一站代办”，别把陷阱当捷径
“内部渠道8000元免试评定”“不过全款包退”……当下，一些电商平台、短视频平台上，充斥着某些打着“一站式托管”旗号的职称代办广告。对于很多人来说，职称评审关乎升职加薪，是职业生涯里的一件大事。有些人为了图省事，会在网上找“一站式托管”办理机构，从报名、论文发表、材料准备等都由机构代劳。然而现实情况是，交付几万元的代办费后，迟迟等不来职称证书，一查才发现不仅所谓的已发论文查不到，有的甚至连职称评审的名都没报。
让专业的机构进行专业的服务，前提必须是合法合规。多地人社部门早就表示，从未与任何第三方代理机构或个人合作，或委托其开展任何形式的代办、咨询职称评审等活动。可见，职称评审并没有“中介代办”这个说法，打出广告的机构又何来“8000元免试评定”的底气？
职称是一个评审的程序，而“人的素质”则是关键要素——它既有对专业能力、技术水平等的评价，更包含了对职业道德的考核。如果靠所谓的“全程代评”“全程代办”来弄虚作假，无疑是对自己投出“一票否决”。人力资源和社会保障部印发的《职称评审监管暂行办法》就着重指出，申报人应对本人申报材料真实性进行诚信承诺，承诺不实、弄虚作假的3年内不得申报评审职称，情节严重涉嫌犯罪的，移送有关机关依法处理。由此可见，职称“一站代办”的风险不可小觑，可别把自己立于危墙之下。
换位思考来看，能够有资格申报职称的人，必定在能力和阅历方面都堪称优秀，那么他们为什么会轻易地被一些代办机构所围猎？除了抱有想走捷径的心态之外，信息不对称也是很大的原因。当下，还有很多人对于职业评审的程序并不了解，尤其是很多自由职业者，他们在没有用人单位进行审核和推荐的情况下，就很容易被各种代办机构所迷惑。事实上，符合条件的自由职业者可根据属地原则，申报参加当地人社部门组织的职称评审，这个程序并没有想象中复杂。由此看来，信息对称才能“祛魅”。
看清职称“一站代办”，别把陷阱当捷径。专业技术人才的职称评定，关乎国家发展和社会公平，任何一种所谓的“捷径”，都是对评审环境的污染，需要予以重点整治。对于那些标榜“给钱包过”的机构，更要针对性地加大打击力度，让职称评审更好为经济发展发挥育才留才用才作用。（谢伟锋）
【声音】
原标题：真诚是最大的必杀技
刘颖余
饭圈侵蚀体育界，已成当下热门话题。在这样的大环境下，却有一位国家队教练在网络上刚猛异常，从不惯着饭圈。
这位教练就是中国羽毛球队男双教练陈祈遒，爱玩谐音梗的网友戏称他“气球”教练，也有称之为“起球”教练的。
陈指导刚猛到什么程度，有例为证——
巴黎奥运会羽毛球男双决赛梁伟铿/王昶失利后，有激动的网友跑到陈祈遒的微博评论：“拆了梁王，谢谢。”陈祈遒回了一句：“滚蛋。”
有粉丝想让陈祈遒给自己喜爱的“哥哥”机会，说他如何如何努力。陈祈遒水灵灵地回复一句：其他人就不努力了吗？
你还别说，这种正面硬刚、绝不纵容的态度，对极端粉丝还真有一定震慑作用。陈祈遒带的梁伟铿/王昶组合，球迷最多，但大多能保持理性和分寸感。
别家粉丝刷的都是“我家哥哥超级棒”、“我家哥哥要快乐”、“我家哥哥辛苦了”……而梁伟铿和王昶的粉丝都在“气球”指导微博下面刷，“赶紧抓梁王起来练球！”
这或许也是梁王组合这两年成绩突飞猛进的原因之一吧。
硬刚其实只是陈祈遒的一面，另一面则是真诚。
郭德纲曾在相声里调侃：“我和火箭科学家说，你那火箭不行燃料不好，我认为得烧柴最好是煤，还得是精煤，水洗煤不好。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”
而陈祈遒却愿意成为那个不仅愿意拿正眼看，还能耐着性子和网友们掰扯“火箭到底该烧什么”的科学家。
这些年来，陈祈遒主动敞开自己，定期给杂志写专栏，分析近期队伍表现，在社交媒体上不定期把队内训练赛的视频发出来，跟大家分享队员最近的训练表现，甚至还愿意跟网友一本正经地讨论复杂的羽毛球男双战术。
了解他的人都知道，陈祈遒在微博里发视频，从不向流量低头，而只发他自认为对抗质量高、有分析价值的资料视频。对于粉丝们想看自家“哥哥”的要求，陈祈遒一句话就怼回去：“不好意思，这是我的私房菜，我上什么你吃什么。”
由于带队战绩不佳，2019年底，陈祈遒离开了国家队男双组教练的岗位，改任国家二队混双组教练。此前两年多时间，他留下200多篇博文，许多被冠以“鸡汤”称号。“肯定、赞美、批评、谩骂，我照单全收。我只是在做自己，我始终相信精神的力量！”离开国家队前，陈祈遒如此感慨。
在二队当教练的陈祈遒，工作之余仍会更新微博，不定期上传小队员的训练视频，依然大受欢迎。2021年的最后一天，陈祈遒发了一首唐朝布袋和尚的《插秧偈》：“手把青秧插满田，低头便见水中天，心地清净方为道，原来退步是向前。”2022年5月，陈祈遒果然以退为进，重回男双组教练岗位。
这后来的剧情，羽毛球迷应该都较为熟悉了。陈祈遒的得意弟子梁伟铿/王昶，从两年前的世界排名444位，一路飙升至如今的世界第一。前不久的世界羽联颁奖典礼，梁伟铿/王昶一举夺得男双最佳组合奖。
当运动员时，陈祈遒身处一个天才辈出的时代。作为男双选手，他职业生涯的成绩难言辉煌，但当天赋欠奉时，他用自己的刻苦和善于思考来弥补。《三体》中，章北海的父亲对章北海说了一句意味深长的话：“要多想。”陈祈遒就是那个喜欢多想的人，这让他成为了今天的好教练。
这世上，没有一个人是孤岛，这是社交媒体在当下大行其道的基本人性逻辑。社交媒体不是天使，不会带来冠军，但也不是魔鬼，不会与冠军为敌。用好了，社交媒体还能成为弘扬正气、抵制饭圈的舆论利器。
陈祈遒主动拥抱社交媒体，以真诚为最大的必杀技。他不仅给球迷带来了新一代年轻人的胜利，也推广了项目，弘扬了真正的体育精神。这是他个人的成功，也是所有专业体育人的胜利。
【图说】
原标题：云监督？
bfile_1365335_dec5e3443e305024d714fd1c87e50a0a_1
赵春青/图 乐群/文
据2024年12月27日上观新闻报道，在网上花钱购买“监督员”监督自己学习，成为一种新兴的备考辅助手段。在购物平台上，一些专门销售各类“监督”服务的网店销量数以千计，涵盖各类考试以及规律生活、减肥健身等需要“照章行事”的生活类目。
对一些人来说，花钱雇人监督自己是为了避免“三天打鱼两天晒网”，或者仅仅是需要一个“搭子”来相互鼓励、共同进步。线上监督员投客户所好，或实施一对一、人盯人式监督，或将多人拉进线上会议室进行视频监督。为满足多元细分的市场需求，新的商业模式自有其合理性，但如此服务偶尔使用一下无可厚非，要想彻底摆脱拖延和懒惰的习惯，这么做显然治标不治本。良好的自驱力，归根结底要建立在个人意志和行为动机的基础上。听得准内心的声音，才能找得准前方的路，实现“我的生活我做主”。
原标题：莫让“假律师”扰乱法律服务行业发展
在这世上，居然还有这样一种“生意”：假冒律师行招摇撞骗之实。据工人日报报道，如今，网上有一些“假律师”故弄玄虚，号称没有打不赢的官司，以此“套路”打工者。他们善于钻法律的空子，再通过花言巧语，骗取不少有维权需求的中老年打工者。打工者向他们支付600元-2000多元不等的代理费，拿到了代理费后，“假律师”就将对方拉黑。
冒充律师身份实施诈骗，骗取他人钱财，本质上是违法犯罪。根据《刑法》，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物，构成诈骗犯罪。假冒律师故意骗钱的不法之徒，理应受到法律严惩。
据报道，这些“假律师”打得一手好算盘——他们诈骗的金额一般不超过2800元，刻意不突破3000元的诈骗公私财物立案标准，想以此逃脱职能部门的查处。但实际上，算盘虽然打得响，“假律师”们也不会逃脱法律制裁：历次诈骗金额是可以累积的，当“假律师”实施诈骗活动的累积金额达到数额较大的入罪标准，同样要被追究刑事责任。
在那些“假律师”的身后，是一条极为扭曲而隐蔽的生意链，从假注册地址、假律所，到假咨询微信号、假委托书，各个造假环节严丝合缝，几乎达到以假乱真的程度，具有极大的欺骗性。翻看报道，有的“假律师”名下，有多家带有“法律咨询”字样的企业，这些“外壳公司”仅登记注册不到一年就注销，还共用一个办公室。也因此，打击“假律师”乱象，光打击站在台面上的个别骗子还不够，需以雷霆万钧之势，将“李鬼”及其配套造假链也一扫而光。
同时，对于职能部门来说，在重拳出击之外还需畅通救济渠道。“假律师”的受害者多为被欠薪侵权的中老年打工者，而因为“假律师”的无耻操作，这些打工者又二次沦为受害者。令人遗憾的是，当一些受害者发现被骗，找到公安机关报案，其中部分人却因为涉案金额较小被公安机关不予立案。“假律师”类型犯罪不是某地个案，而是多地发生，在此基础上而言，公安机关不妨关注到这一多发事件，把握“假律师”类型犯罪的特点规律，抓住蛛丝马迹深挖细究，对此该立案的坚决立案，以更好地维护受害者的合法权益。
任由这些骗子得逞，不仅侵蚀公民的合法权益，更损害真律所的商誉、信誉，不利于法律服务行业发展。各地有关部门还需尽快打出组合拳，严惩“假律师”，及时有效地斩断这一灰黑生意链。（欧阳晨雨）
原标题：以公开透明为导向，促进算法应用向上向善
近日，中央网信办秘书局、工信部办公厅、市场监管总局办公厅等4部门发布通知，部署开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动。针对公众关切的数字科技公司滥用算法损害用户权益和公共利益的问题，通知提出了总体改善的方向，督促企业深入对照自查整改，并以附件形式提供了具体的“算法专项治理清单指引”，包括有关信息茧房、热搜榜单、新就业形态劳动者权益、大数据杀熟和落实算法安全主体责任等问题的27条整改建议。
作为一种互联网新技术手段，算法已经深入运用于各种移动应用端，通过个性化推送、排序精选、检索过滤、调度决策等方式向用户提供信息。以算法技术运用于劳动管理为例，此类算法能够显著提升用工管理的精准度和效率，但企业如果滥用算法管理，就可能让劳动者受困于“算计”，导致公平上岗、取得劳动报酬、休息休假以及获得科学合理评价等权益受损。近年来，有关职能部门、司法机关对滥用算法管理侵害劳动者特别是新就业形态劳动者权益问题予以高度警惕，采取了多种措施予以综合治理。
2021年9月，中央网信办、工信部、市场监管总局等9部门印发《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》，其中要求创新技术监管模式，建立健全多方参与的算法安全治理机制；推动算法公开透明，规范企业算法应用行为，督促企业及时、合理、有效地公开算法基本原理、优化目标、决策标准等信息，推动算法健康发展。
2023年3月1日起实施的《互联网信息服务算法推荐管理规定》明确，算法推荐服务提供者向劳动者提供工作调度服务的，应当保护劳动者取得劳动报酬、休息休假等合法权益，建立完善平台订单分配、报酬构成及支付、工作时间、奖惩等相关算法；应以显著方式告知劳动者其提供算法推荐服务的情况，公示算法推荐服务的基本原理、目的意图和主要运行机制等。
此次中央网信办秘书局等4部门通知明确要求，防范盲目追求利益侵害新就业形态劳动者权益，严防一味压缩配送时间导致配送超时率、交通违章率、事故发生率上升等问题。为此，相关平台、企业须优化检索、排序、推送等规则的透明度和可解释性，详细公示时间预估、费用计算、路线规划等算法规则，确保简单、清晰、可理解。
上述政策措施有一个突出的特点，就是强化平台、企业在互联网信息服务算法治理中的主体责任，要求平台、企业以公开透明为导向，不断改进、优化算法技术与规则，促进算法公平公正、向上向善。在这方面，相关平台、企业做出了积极响应。如美团近日宣布推出进一步改善算法、保障骑手权益的8项举措，包括推进算法公开常态化、建立开放多元算法沟通机制、改善骑手激励机制、加强骑手配送行为规范与安全引导、加大研发投入完善配送时间规划体系、主动与生态伙伴建立良好互动合作等，并明确将推动于2025年底前逐步取消骑手超时扣款。
还应当看到，外卖骑手等新就业群体面临的问题不止于算法，与平台持续推动算法改进、加强劳动者权益保障的努力相对应，社会各界应当以加强互联网信息服务算法治理为抓手，形成政府监管、企业履责、行业自律、社会监督的多元共治局面，帮助新就业群体切实解决提升素质、职业发展和全面融入社会等一系列现实问题。（介同力）
原标题：违规的外卖打包费，不该成打不死的“小强”
“18.5元的粥饼外卖，包装费就要6元”“每串烧烤都要收打包费，送到时只有一个锡纸打包起来”……近些年，收取打包费已成为外卖行业常态，但打包费却屡遭消费者诟病。记者调查发现，在实际交易中，打包费因缺乏标准、计价不合理、过度收取包装费，屡遭消费者诟病。这不仅增加了消费者的负担，还严重损害了消费者的权益。（12月28日 央广网）
不少消费者都有这样的经历，下单的时候，商家并不主动明示打包费信息；或者，消费者没有选择权，只得默认商家既定的包装。消费者认真看收费清单时，发现打包费居然高达数元，只能无奈地惊呼：“遭遇了‘打包费刺客’”。
商家根据国家政策，根据保障食品卫生的要求，对外卖配送的食品进行打包并收取一定的费用，这合情、合理、合规。然而，商家在收取外卖打包费时，弊端实在太多，比如收费不明示、标准不统一、计价不合理、重复包装收费等等。如此混乱且违反法规的外卖打包费，岂能不遭消费者诟病？
不要以为打包费真的只是打包费，其实，它已经成为外卖餐饮商家的牟利工具。一个进价仅几分钱的包装袋，与外卖捆绑在一起，就身价倍增。外卖打包费严重侵犯消费者权益，所以，把它说成外卖餐饮商家的牟利工具，一点都不为过。
早在2019年9月，央视就曾曝光外卖打包费的“黑料”，批评外卖餐饮商家强收、乱收打包费。打开网络，搜索“外卖打包费”或“打包费刺客”字眼，相关事件的报道数不胜数。不仅如此，还有不少地方消协对侵犯消费者权益的“打包费”平台及商家进行了约谈，并要求其整改。
诚然，商家对于包装费、打包费有一定的自主权。但是，自主定价不等于漫天要价，不等于无序定价，不等于随心所欲，也不等于隐蔽收费、强制收费。包装袋、保温袋的收费远超其成本价，商家违背了公平定价、诚信定价、合理定价的法律原则，且隐藏打包费详细信息，属于违法。
媒体曝光，舆论谴责，职能部门约谈，法律界批评，消费者口诛笔伐……但外卖“打包费”毫无悔意，岿然不动，甚至还有愈演愈烈之势，成了打不死的“小强”，令人唏嘘。
打包费该如何收？收多少？希望相关部门能制定详细的标准，平台及商家依规而行。对于违规者，我们也不能仅仅表达愤怒，也应拿出法律武器维权；更关键的是，政府职能部门要严于执法，严于追责，重拳出击，打击违规商家及平台。总之，违反法规的混乱餐饮外卖打包，不该成为一笔糊涂账，不该成为打不死的“小强”。（黄齐超）
原标题：自导自演，自食恶果！
假装“住酒店被偷拍”？近日，公安机关成功打掉一个通过非法安装摄像头、自导自演炒作偷拍现象“泛滥”的违法犯罪团伙。犯罪分子大费周章的目的，是渲染制造恐慌情绪，吸粉引流、销售伪劣“防偷拍检测仪器”。目前，涉案35人已被依法采取刑事强制措施。
一段时间以来，酒店、民宿、试衣间、卫生间等公共空间的私密场所，都曾被爆出偷拍丑闻。偷拍严重侵犯隐私，也影响了公众的安全感。但在相关方面加紧治理之时，却有人从中嗅到了“商机”，以“反偷拍”之名大搞虚假摆拍，渲染恐慌、非法牟利，实在可鄙可恨。这样的假视频，不仅会带偏舆论对这一乱象的判断和认知，也会干扰解决问题的正常节奏。
假装“被偷拍”，是网上摆拍造假乱象的缩影。从“在国外捡到小学生作业本”到“抱患病孩子送外卖”，从“家境贫寒的弟弟辍学卖苹果供哥哥上大学”，到“被亲生父母抛弃的农村女孩跟着养母艰难生活”，桩桩件件都曾引发不小关注。然而事件最终却屡屡反转——这些都是有“演员”、有“剧本”的虚假摆拍视频。
仔细梳理一出出闹剧，不难发现造假摆拍已愈发专业化、职业化。紧跟热点话题，什么热就编造什么；拉满“情绪价值”，性别对立、家庭矛盾等等，几秒钟就令人上头；营造逼真氛围，凹出监控录像、路人随手拍等原生态造型，增加内容可信度。此外，当下很多摆拍视频都是团队协作的产物，一些MCN机构甚至推出可复制衍生的虚假创作模板。假事件、假故事、假人设，什么都是假的，只有流量是真的。一些人花样出尽，把网友耍得团团转，把网络舆论搅得乌烟瘴气，自己则赚得盆满钵满。
虚假摆拍视频俨然已成网络新公害，不能再放任下去了。今年以来，公安部继续组织全国公安机关开展打击整治网络谣言专项行动，对自媒体运营人员摆拍造谣等利用网络谣言吸粉引流、非法牟利的行为进行整治。今年4月，中央网信办在全国范围内开展为期两个月的“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动，自导自演式造假是整治重点之一。在这种高压态势下，仍有人顶风作案，可见态度之猖狂。
治理摆拍造假乱象，要从严执法、“露头就打”，也要强化事前监测，优化算法机制，压缩其传播空间，斩断利益链条。这一过程中，平台必须负起责任。说到底，炮制吸睛的爆款短视频，命中平台算法逻辑，进而获取巨大经济利益，是自导自演、摆拍造假的核心逻辑。在这一利益链条中，短视频平台也是获利方。如“上海一年轻人花50元租房”摆拍事件当事人表示，其收到的600元打赏中，短视频平台就要抽成300元。仅就这一点，平台就不能一味拿着“避风港原则”说事，而是应真正拿出硬办法来，严格审核、过滤违规内容。同时，相关部门也要完善规则、明确权责、加强监管，以规则刚性倒逼平台担当作为。
不能网络越发达，我们却离真相越远。严打摆拍造假，打到痛处，“狼来了”的闹剧就会少一些再少一些。（晁星）
原标题：“两成利润做回扣”，教辅岂能成“教腐”
时斓娜
“我推荐课外读物，主要考虑哪种回扣多”——据《半月谈》报道，近期，一些涉及教辅领域违规征订、行贿受贿的案件被查实，某县教体局一名教育股长交代，其推荐课外读物主要是为了从中获利。近年来，教育领域重点整治教辅材料过多过滥问题，但依旧屡禁难止，引发社会广泛关注。比如，某县一所小学违规加价订购不在有关部门制定的目录中的教辅；有的学校订购教辅人均价格连年增长，有地方8年间人均费用翻番……
近年来，有关方面为推进学生减负做了不少努力。新闻中这类将教辅当成“唐僧肉”甚至变成“贪辅”的情形是个例，但仍必须看到个例背后值得反思的问题。
教辅材料本应发挥辅导学习、辅助教学作用，然而现实中在一些少数人眼里却成了“大蛋糕”。教辅材料过多过滥，无疑会加重学生学习负担和经济负担，一定程度上削减了国家推出“双减”政策的善意与暖意。比如，在开学之初，一些家长要花费并不低廉的价格“自愿”购买，孩子的书包装得满满当当，一些材料到了学期结束甚至还没有开封。
正如部分家长反映，教辅材料过多过滥，不仅可能扰乱教辅市场的秩序，对质量优先的其他教辅主创者、出版社而言是不正当竞争，对教育大计而言也无益于提升教学质量。
近年来，有关部门多次出台加强中小学教辅材料规范管理的相关政策。许多地方明确规定，一门科目最多订一本教辅。为何教辅材料征订乱象仍时有发生？据有关地方纪委监委工作人员介绍，这源于背后的利益链条深度捆绑。教辅材料进入学校，涉及编撰、定价、评议、确定目录、征订等环节，这都可能被利益输送的阴影所覆盖。有代理商透露，一本教辅材料刨去发行、税费等成本还剩不到三成收益，其中一到两成要用来给回扣，这是所谓的“行规”；为入围推荐目录，一些代理商“围猎”有关部门干部和老师，无所不用其极……教辅异化成“教腐”“贪辅”。
教辅绝不能被少数人以教育为名行不法生意之实，甚至异化成滋生腐败的温床。让教辅重归辅导教学和学习的定位，发挥其应有作用，首先应斩断一些地方存在的教辅灰色利益链条。一方面，有关部门应加强全流程监督管理，及时、有力地向教辅材料征订乱象“亮剑”，以雷霆之势形成震慑威力。另一方面，应强化教育的公益属性，推动教辅领域系统性整治。例如，江西省不再要求统一征订教辅，而是组织优秀教师编写学习资料，供师生免费下载使用，并由财政出资向中小学生免费提供文字作业本等学习材料。
从长远看，建立更加健康、科学的教育评价体系，提高教师设计优质作业的能力，才能扭转部分地区教辅过多过滥乱象，令其回归“辅”的定位，让教育更纯粹。
原标题：保护钟乳石资源，急在治标重在治本
张智全
溶洞顶部的许多石钟乳（钟乳石的一种形态）被敲断，溶洞的地面上有许多碎石块；一根麻绳套在一根粗石笋上，时不时有人靠在上面休息……这是记者近日在北京市房山区一个野溶洞里看到的景象。（见2024年12月30日《法治日报》）
钟乳石是在漫长地质历史和特定地质条件下形成的石钟乳、石笋、石柱等不同形态碳酸钙沉淀物的总称，是不可再生的地质自然遗产，对于远古地质考察具有极高科研价值，一旦遭到破坏，多数情况下无法修复。遗憾的是，近年来，游人踢坏钟乳石、踏破丹霞地貌等破坏珍稀地质资源的情况时有发生。
少数人任性破坏钟乳石资源，一个关键问题在于当前法律法规中有关规定相对笼统。尽管环境保护法规定各级政府应对具有重大科学文化价值的著名溶洞采取措施予以保护，有关行政法规亦要求各地通过设立自然保护区、风景名胜区一并对有特殊意义的自然遗迹进行保护，但这些分散、零星的规定相对笼统，无法全方位满足依法保护钟乳石资源的实际需求。特别是，相关法律法规未将著名溶洞等自然遗迹之外或者自然保护区和风景名胜区之外的其他钟乳石资源纳入保护范围，更容易让一些不文明的人滋生“法不责众”心态。
在户外游日益火爆的背景下，对钟乳石资源整体保护，重要且紧迫。相关部门应及时启动立法程序，为有效遏制不法行为筑牢法治基石。当然，在完善立法不可能一蹴而就的情形下，相关部门不妨小步快跑，先通过地方立法将钟乳石资源纳入保护范畴，解决法律依据不足、不精准等问题。
着眼长远，相关部门还应统一明确钟乳石资源的法律地位、保护措施以及法律责任。比如在正在编纂的生态环境法典，其中“生态保护编”对自然遗迹保护作了专门条款设计。此外，广西等不少地方也针对钟乳石出台法规，明确严禁侵占、破坏等恶行，为钟乳石保护筑起了法律堡垒。这些都是不错的探索，值得借鉴。
钟乳石绝非“不就是石头吗”，它承载着地球的记忆与历史的脉络。筑牢保护钟乳石的法治基石，把解决当前问题的治标之举和解决长远问题的治本之策结合起来，尽最大可能取得良法善治的最大公约数，是我们共同的期待。
原标题：城镇燃气“带病运行”？公共安全不容有裂缝
冯海宁
2024年11月21日至12月1日，国务院安全生产和消防工作考核巡查组第十六组对重庆市进行检查，明查暗访城镇燃气等重点行业领域和重点消防单位60家，发现各类问题隐患143项，其中重大事故隐患6项（含重大火灾隐患1项）。（见2024年12月30日《中国应急管理报》）
考核巡查组此次检查工作覆盖了多个重点行业和单位，令人印象深刻的是对城镇燃气的检查结果。据介绍：“我们发现城镇燃气领域带病运行问题突出，特别是部分企业安全检查流于形式，不能及时发现如燃气泄漏、设备安装不符合要求、人员违章等问题隐患。”
燃气作为一种清洁能源，在城市生产生活中发挥着重要作用，但同时又是一种危险化学品。中国城市燃气协会发布的《全国燃气事故分析报告（2024年·上半年报告）》显示，2024年上半年共发生天然气事故86起，共造成11人死亡、50人受伤。
燃气事故之所以高发频发，一个重要原因就是“带病运行”。所以，不管是部分企业存在燃气泄漏、设备安装不符合要求、人员违章等问题隐患，还是居民小区和家庭存在燃气安全隐患，都应该及时发现并彻底消除。
发现城镇燃气带病运行，除了依靠考核巡查组的明查暗访外，各地有关方面也要积极作为，建立健全随时抽查和整改机制，毕竟常态化发现问题、整改问题不可能全指望国家有关方面组织的巡查组。各地有关方面必须明白，城市安全无小事，群众利益无小事，必须严肃对待检查发现的问题，举一反三，汲取教训，完善常态化监管机制。同时也要鼓励市民和内部人员监督举报，对燃气安全隐患实现“打早打小”。
公共安全面前，绝不容水电燃气等基础设施“带病运行”。不久前公布的《关于推进新型城市基础设施建设打造韧性城市的意见》提出，强化燃气泄漏智能化监控，严格落实管道安全监管巡查责任，切实提高燃气、供热安全管理水平。希望各地既借助智能技术，又落实具体责任，将燃气安全隐患降到最低。
城镇水电燃气管网连接千家万户，保安全是有关方面最基本的工作，也是临近新春佳节最重要的工作，须臾不可松懈。