原标题：“两新”政策激活消费新动能
商务部数据显示，截至2月19日，全国已完成汽车报废更新16.9万辆，超397万名消费者购买了逾487万台以旧换新家电产品，超2671万名消费者申请了手机、平板、智能手表手环产品的购新补贴，充分彰显了加力扩围实施“两新”政策在激发消费新动能方面的显著成效。
2024年中央经济工作会议提出“大力提振消费”，作出“加力扩围实施‘两新’政策”的战略部署。今年初，国家发展改革委和财政部联合发布关于2025年加力扩围实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策的通知，扩大了汽车报废更新补贴范围，丰富了家电以旧换新品类，并首次对手机、平板、智能手表手环等三类数码产品实施购新补贴，为“两新”政策发力显效提供了重要牵引和保障。
“两新”政策加力扩围实施以来，各地因地制宜，创新工作方法，形成了诸多值得关注的亮点。其一，依托发达的电商平台和完善的数字化服务体系，全国各地消费者能够快捷、便利地享受加力扩围“两新”政策提供的各项优惠。头部电商平台数据显示，2025年春节前三天手机品类成交量同比增长超50%，春节期间洗碗机销售同比激增460%，消毒柜大涨超980%。其二，以旧换新消费浪潮在不少中小城市和农村地区同样热烈，如湖南省湘潭县、河南省杞县等地区探索“政府搭台、企业唱戏、百姓受益”模式，均取得良好成效。其三各地区因地制宜，创新施政。例如，四川省在国家补贴基础上补充6类家电产品纳入以旧换新补贴范畴；江苏省则结合农业发展实际，自选部分农业机械进行备案，扩充老旧农机报废更新补贴范围。
“两新”政策加力扩围在提振消费的同时，也推动形成了绿色转型、产业升级的强大动能。政策引导和催动下，以新能源汽车、绿色家电和智能数码产品为代表的高附加值商品销量持续攀升。在以旧换新家电产品中，一级能效产品的销售额达90%以上。在消费需求提质升级的拉动下，供给端转型发展趋势明显，多家知名家电厂商加快推进绿色低碳转型，多家新能源汽车企业着重提升产品智能化水平，充分体现了政策引导下消费对供给侧的强劲推动力。
财政方面，超长期特别国债资金为“两新”政策落地筑牢基础，直接降低了消费者购买成本和企业垫资压力，成功释放消费潜能。与此同时，中央财政于2025年1月已预下达消费品以旧换新首批资金810亿元，有力保障了政策实施的持续性和稳定性。金融领域，再贷款政策工具和消费金融、绿色金融、普惠金融产品创新形成合力，强化了政策实施的影响力和持续性。市场机制是政策红利转化为消费热潮的关键一环，通过积极响应国家政策方针，精准识别和追踪消费者偏好，市场主体推出丰富多样的产品和服务，满足消费者的多层次需求，实现了经济利益的高速转化。中央财政资金的精准投入、金融体系的大力支持、市场主体的深度参与，共同为“两新”政策加力扩围显效提供了稳固的保障，充分激活了消费新动能。
当前，加力扩围后的“两新”政策以其范围广、落地快、参与多的系统性优势，正成为撬动消费潜力的关键抓手。政策的深入实施不仅有效畅通了供需两端，还通过持续优化流程、完善机制提升了政策红利的落地效果，引领消费市场向绿色化、智能化方向加速迈进。未来，要充分发挥政策潜能，还需构建灵活多样的宣传渠道，不断强化跨部门信息联通共享，精简化、规范化补贴申请流程；同时加快完善资金预拨和实时清算系统，注重提升监管效率和政策协同度，确保“两新”政策加力扩围惠民利企，助力经济结构优化和高质量发展。
消费是拉动经济增长的“三驾马车”之一，也是促进经济内循环和实现高质量发展的重要引擎。“两新”政策不仅有效提升了消费者获得感和幸福感，还通过产品迭代带动产业创新升级与绿色转型，展现出多维度的积极效益。乘着“两新”政策加力扩围的强劲势头，中国消费市场正焕发新貌，向着更具活力和持久性的未来迈进。（周泽将）
原标题：法治是最好的营商环境
培育一流营商环境，“法治”是绕不开的关键词。在近日召开的民营企业座谈会上，习近平总书记明确要求，“坚决破除依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争的各种障碍”“切实依法保护民营企业和民营企业家合法权益”，将法治摆在推动民营经济发展的突出位置。
市场经济本质上是法治经济。法治化程度越高，市场规则越清晰，交易就越安全，企业家的心理预期就越稳定，干事创业也越有动力。作为典型的“环境经济”，哪里“阳光雨露”充足，哪里民营经济就活跃。这些年，从颁布中小企业促进法到出台优化营商环境条例，从修改反垄断法到推进民营经济促进法立法……不断完善的法律体系，为民营企业大展拳脚筑牢法治保障。然而，近期个别违规、趋利性执法行为引起关注，涉企乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封现象仍在一定程度上存在，必须下大力气根除。
政府行为越规范，市场作用越有效。厘清政府和市场的边界，要用好法治力量。坚持“法无授权不可为、法定职责必须为”，自觉在法律约束下作为，在制度笼子里用权。加大民营企业产权保护执法力度，防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷；规范执法自由裁量权，防范以罚增收、以罚代管；构建亲清政商关系，让民营企业没有后顾之忧，专心创业、安心经营、放心投资。
民营企业守法经营，不需要“溺爱”。对他们来说，法治就是最好的营商环境，也是最有效的“定心丸”。面对市场竞争，民营企业担心的从来不是竞争有多激烈，而是竞争条件是否公平，追求的无非是四个字：一视同仁。正如有企业人士所言，给优惠不如给机会，求倾斜不如求公平，靠扶持不如靠法律。
面对目前个别地方和领域仍然存在的隐性壁垒，必须把“一碗水端平”“一把尺子量到底”落到实处。无论在产权保护、市场准入、要素分配还是参与竞争等各个方面，都要强化公平竞争审查，让民营企业享受同等待遇。落实好市场准入负面清单的“非禁即入”要求，反对地方保护和行政垄断，为民营企业开辟更大发展空间。
法律的生命力在于实施。“凡是党中央定了的就要坚决执行，不能打折扣。”落实越到位，民营企业就越能增强信心、轻装上阵、大胆发展。
民营企业座谈会召开后不久，民营经济促进法草案迎来二次审议，有望尽快出台。草案首次将“两个毫不动摇”写入法律，明确提出“坚持平等对待、公平竞争”等原则，该法的出台对我国民营经济发展具有里程碑意义。用良法善治为企业家稳定预期、提振信心，我国民营企业必将迸发更大活力，开创民营经济发展新局面。（金观平）
原标题：同向发力构建亲清政商关系
日前召开的民营企业座谈会明确提出，进一步构建亲清政商关系。这对促进民营经济健康发展、助推经济高质量发展具有重要的现实意义。政商关系是企业与政府关系的综合反映，良好的政商关系体现了有为政府与有效市场的有机统一。通过厘清政府与市场的边界、健全权力制约和监督机制，把政府权力关进制度笼子，有助于优化营商环境，营造公平有序的市场经济环境，促进非公有制经济健康成长，助力经济高质量发展。
党的十八大以来，各地区各部门围绕构建新型政商关系积极探索实践，成绩显著。“亲”“清”理念逐渐成为全社会共识，服务型政府积极构建，一系列改革举措有效推进。各地相继出台不少优化营商环境的措施，减少审批事项、优化审批流程、提升办事效率，努力变“企业跑”为“政府跑”，拉近了政商交往的距离。通过扎紧制度篱笆，划定政商交往的红线和底线，严肃查处政商交往中违纪违法等腐败行为，制定了在监督执纪执法工作中适用容错纠错机制的实施办法及操作办法。部分省市逐步建立亲而有度、清而有为的新型政商关系实践典型案例库，持续丰富拓展场景与实践应用，为干部在改革创新中勇于担当、敢于负责提供保障。
例如，广州市直面政商交往中的难点、堵点，“对症下药”，从优化政商交往入手，出台首个《政商交往若干场景行为指引及答疑》，对“政务服务”“用餐用车”“对外交流”“招标采购”等多个政商交往的高频场景划出“边界线”，辅以具体的场景模拟和案例解说，将政商交往具体化，为全面构建亲清政商关系提供了具体的行动指南和规范框架。
又如，宁波市积极开展践行亲清政商关系创新试点工作，围绕“亲”“清”两大主题，抓住重点、突破难点、分步推进，积极探索创建“1+3+1”，即“政商交往正负面清单+政商交往联系沟通服务机制、容错免责机制、亲清新型政商关系评价机制三大机制+亲清文化”模式，践行亲清新型政商关系新模式、新标杆。
也应注意到，从全国范围看，构建新型政商关系仍面临一些亟待解决的问题。例如，政府和市场的权力边界仍不够清晰，一些地方政府“有形之手”伸得有些长，导致政府职能出现越位、错位和缺位并存的现象，一定程度上影响了资源配置效率。又如，有的地方政府“清而不亲”，对民营企业正当诉求和相关事务存在不作为慢作为情况，等等。未来，进一步构建新型政商关系，应从“亲”与“清”两种关系、政府与市场同向发力，营造公平竞争的营商环境，提升民营企业积极性和创造力，推动有为政府和有效市场更好结合。
一方面，科学界定政府与市场的权力边界，建立健全亲清政商关系监督机制。实施政商交往正负清单制度，划定政商交往的“红线”和“底线”，以及“安全区”和“禁止区”，明确哪些领域属于政商之间应该、可以联系交往的范畴，预防规避以权谋私和利益输送等腐败行为。构筑规范政商交往监督约束机制，将权力关进制度笼子。把加强监督和正向激励结合起来，坚持严管厚爱结合、激励约束并重，激发党员干部干事办事热情，推动更好履职尽责担当作为。进一步建立健全现代企业制度，培育合法合规的政商交往规范，秉持公开透明、清白坦荡的姿态，塑造公平竞争的市场环境。
另一方面，建立健全合理的容错机制，完善企业内部清廉制度体系。明确容错范围、认定原则、纠错程序，细化容错免责具体情形，让领导干部推进亲清政商关系，让工作有法可依、有章可循，在服务民营经济发展中大胆干。克服政商交往“不敢亲”问题，推动政府部门主动解决企业在发展中遇到的实际困难。进一步完善清廉民营企业的制度体系，强化企业清廉教育，推动企业自觉担责尽责，绝不行贿、绝不搞利益输送、绝不违规经营。发挥企业家的主观能动性作用，引导企业家崇廉尚德，树立清廉企业家典型，做到政商同向发力，拉近政商“亲”的距离、浓厚政商“清”的氛围。（倪红福）
原标题：校园餐不该成为群魔抢夺的“唐僧肉”
近日，教育部部署2025年“校园餐”管理重点任务，要求建立常态长效机制，全面查缺补漏，最大限度保障广大师生“舌尖上的安全”。
教育部相关负责人表示，今年将重点围绕夯实中小学校主体责任，紧盯食材采购、配送、查验、贮存、加工制作等关键环节，强化督学监督等5个方面，深化“校园餐”专项整治。
让“每一分钱都吃到学生嘴里”，是社会的普遍关切。自“校园餐”专项整治开展以来，各地学校食堂保障条件和管理水平明显提升，校园餐质量普遍提高。然而，相关治理很难一蹴而就，一些地方不时曝出的校园食品安全、餐费“微腐败”事件，有必要对此展开常态化治理。
总结近年出现的校园餐乱象，主要存在两方面问题。一是少数不法分子“从孩子嘴里夺食”，将餐费视作权力寻租、随意挪用的“唐僧肉”，导致“营养餐里没营养”。二是仍然偶有食品安全问题发生，如“鼠头鸭脖”事件、学校食堂“臭肉”事件等。
校园餐涉及的供应链路较为复杂，从采购、配送、查验到贮存、加工制作，其中任何一个环节的疏忽，都可能藏有猫腻。而且，学校食堂的运营方式较为多元，对学校自主经营、承包、托管等不同方式，很难用同一套方式去监管。要守护好校园“盘中餐”，让师生吃得安心、放心，还需不断查缺补漏，不给校园“蛀虫”留下钻空子的机会。
以陪餐制为例，一些学校虽声称设立了陪餐制度，却未能充分落实、使其发挥应有作用。2024年12月，针对“辽宁本溪一学校食堂被指疑似给学生吃垃圾桶剩菜”事件，涉事学校就被指存在陪餐制度流于形式等问题。2024年11月，教育部在《中小学校园食品安全和膳食经费管理工作指引》中明确要求“确保每餐均有学校相关负责人与学生共同用餐”。
在膳食经费管理方面，也有必要加强规范，防止虚报冒领、克扣截留、违规挪用。对此，一些地方探索开设食堂专门银行账户，对膳食经费进行专账核算，对大宗食材按公开透明原则统一集中采购等做法，有助于保障每一笔学生餐费用到实处，避免成为“糊涂账”。
学校食品安全问题的曝光具有一定偶然性和滞后性。家长和学生常常是因为饭菜出现异物、用餐后产生不良反应后，才察觉问题。因此，只有让监督更加便利化、日常化，才能更好地从源头上降低风险。
比如，在普及“互联网+明厨亮灶”的过程中，还需不断减少监控死角，提高家长随手、随时监督的便利性，让校园餐制作的相关过程能被看得清楚，让学生们真正吃得放心。同时，有必要拓展更多元的举报渠道，让涉校园餐的违法违规乱象被及时发现和叫停。此前，山东等地就明确，“12345”政务服务热线、“12315”平台等均可举报“校园餐”重大违法行为，并对属实内容予以奖励。类似探索创新，让监督路径更清晰、举报方式更可及，有助于提升公众监督的积极性。
总之，守护校园“盘中餐”是一项系统工程，只有让每一个关键领域、每一个细微环节都晒在阳光下，以切实可行的举措予以有效规范，才能真正保障好师生“舌尖上的安全”。（任冠青）
原标题：“给骑手缴社保”需考虑多样化诉求
平台企业是否应该为外卖骑手、快递配送员、网约车司机等依托平台的灵活就业者、新业态就业者缴纳社保，相关保费又应如何支付，近年来已经多次引发热议。如今，多家平台企业接连表态，在外卖行业率先试水“普及社保”，无疑具有重要的意义，也有助于为后续改革提供实践经验。
网上多数声音认为，平台企业为灵活就业者、新业态就业者缴纳社保，有助于维护劳动者权益、促进社会公平，是企业履行社会责任的表现。不过，也有媒体在采访中发现，一线骑手对缴纳社保一事态度不一，如果可以选择，并非所有人都想以同样的方式缴纳社保。比如，有骑手担心社保“缴费太高、负担不起”，不希望自己的直接收入变少；也有人担心未来改变行业之后续不上社保，难以满足最低缴费年限的要求，即便交了钱也起不到养老的作用。
将外卖骑手等灵活就业人群纳入社保覆盖范围，是大势所趋，具体到每个人身上，其年龄、收入、婚育状态、所在城市等，都会影响他们的态度和想法。正如有专家指出，这些新业态就业者的劳动形式与传统的劳动关系相比，已经发生了根本改变。要满足其复杂需求，还需建立更加灵活的、适应性的制度体系。
在这种情况下，不论是把“给骑手缴社保”作为重要计划宣布的相关企业，还是负责制定社保政策的相关部门，都不能指望“毕其功于一役”。唯有认真倾听劳动者的心声，以“绣花功夫”对待各个群体的多样化诉求，不断调整、优化其缴纳社保的具体方式，才能确保相关举措行稳致远。
要将社会保障制度的大厦建得更加牢固，必然要将体量巨大的灵活就业者、新业态就业者纳入其中。长远来看，社会能将“安全网”进一步织密，让更广大的劳动者从中受惠。但在当前，对于相关群体的各种顾虑，各方还需提出具体解决方案。比如，对于有人担心“缴费太高”的问题，是否可以暂时由企业替员工多缴纳一部分社保？又是否可以对社保缴费下限作出一定调整？又比如，对于灵活就业者转换行业后的社保衔接问题，有关部门是否可以通过政策引导更多用工主体跟进，而非只靠单一行业、特定企业“单兵突进”？如此种种，还需在实践中进一步探索。
值得注意的是，就在京东、美团发布为外卖骑手缴纳社保的消息后不久，人力资源和社会保障部副部长李忠在第十一届全国社会保障学术大会上表示，目前一部分农民工、灵活就业人员、新业态从业人员，由于劳动关系不明确、工作方式灵活、收入不稳定等原因，难以直接参加传统的以单位为依托的社会保险制度，“漏网”“脱网”“断网”问题比较突出，参不起、不愿参、不便捷并存，成为权益保障的重点，需要积极研究完善降低门槛，给予参保补贴等相关政策措施，尽可能地把他们纳入社会保险覆盖范围。
这一表态一方面直白点出了社保体系当前存在的问题，另一方面也为后续政策改进指出了方向。其中提到的降门槛、给补贴，无疑是切实有效的举措。扩大社保覆盖范围，无论是用人单位还是有关部门，都还有很大作为空间。社会各界不妨共同努力，逐渐让更多劳动者自主自愿地参与社保体系，从中切实受惠。（杨鑫宇）
原标题：莫把灵活就业群体当引流道具
假扮外卖骑手卖惨博取同情、编造网约车司机与乘客冲突消息、恶意散布关于快递员的负面谣言……近日，公安部门查处一批针对快递员、外卖员、网约车司机等灵活就业群体虚构情节、炮制谣言的案件，并对相关违法人员进行了处罚。
当前，我国灵活就业规模已超两亿人，为经济社会高质量发展作出了巨大贡献。其中，快递员、外卖员等新兴服务业从业者在保障人们衣食住行等日常生活方面更是发挥了重要作用。然而，正是由于特殊的工作性质及较高的社会关注度，相关灵活就业群体成了某些自媒体和个人用以博眼球的“流量密码”。
这些以外卖员、快递员等为主角的网络内容或营销悲情故事，或挑起学历、性别对立，或制造社会恐慌，不断挑动大众情绪，更有甚者通过购买水军、操控网络评论等方式扩大影响力，最后利用直播打赏、带货等手段收割流量利益。如果说虚假信息是流窜于网络的“乌烟瘴气”，那么针对特定群体的谣言、编排则是饱含“傲慢与偏见”的社会毒瘤，不但导致人们对灵活就业人员产生误解、激化社会矛盾，而且常常与违法犯罪行为紧密相连，如涉及虚假宣传、侵犯个人权益、扰乱公共秩序、损害商业信誉等。对此，必须依法严惩。
我国法律法规早已对制造、传播网络谣言等虚假信息的行为作出明确规定。相关部门也多次开展专项行动、出台相关文件并加大查处力度，近年来围绕灵活就业群体的虚假内容得到了有效整治。当然，虚假信息的治理不可能一蹴而就，随着新技术、新手段的发展和应用，网络谣言等虚假内容还会以新的形式不断出现。但正所谓“魔高一尺，道高一丈”，针对新出现的网络乱象，治理手段要持续升级。
在治理过程中，多元协同、形成合力是关键。相关部门要提高制造、传播虚假内容的违法成本，形成常态化监管机制，严厉打击此类违法犯罪行为。平台要当好内容“守门人”，压实主体责任，强化对特定群体、特定题材内容的审核，合理利用算法推荐机制。而对于自媒体等内容创作者而言，要明白流量不等于一切，莫把灵活就业群体当引流道具，否则必将受到法律严惩。（法治日报评论员）
原标题：阻断伸向未成年人的电诈“黑手”
从11岁儿童手中购买电话卡，雇佣15岁少年拨打诈骗电话……在最高人民法院于近日公布的7件电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例中，肖某诚等2人诈骗案尤为引人关注，也凸显了保护未成年人的紧迫性。
近年来，电信网络诈骗犯罪持续高发，而未成年人正逐渐成为诈骗分子觊觎的对象。在这起典型案例中，不法分子通过利诱、拉拢等手段，将未成年人推向电诈犯罪的前台：他们既收购未成年人的电话卡以规避实名监管，又利用未成年人拨打电话以逃避语音识别。这种将未成年人当作“工具人”的犯罪模式，不仅增加了电诈犯罪行为的隐蔽性，加大了案件侦破的难度，也让未成年人陷入既是受害者又是加害者的双重困境。
未成年人涉世未深、辨别能力弱，保护他们免受电诈之害，是法律的神圣职责。在这起案件中，法院虽认定肖某诚等人在整个诈骗案件中为从犯，但因其利用未成年人实施犯罪的情节，仍依法从重处罚，体现了司法机关对未成年人的特殊保护。这也警示不法分子：不要妄图将未成年人当作“犯罪盾牌”，否则终将受到法律的严惩。
当然，保护未成年人从来不是某一个部门的“独角戏”。这起案件也折射出家庭教育缺位、学校法治教育不足等问题。面对电诈“黑手”不断伸向未成年人的严峻现实，既需要司法机关在“末端”发力，更需要全社会在“前端治理”上协同作为：家长应警惕孩子的异常消费和社交动态；学校需将反诈教育纳入法治课堂，揭露“轻松赚快钱”的陷阱；电信运营商也应加强对未成年人办卡和异常通话的技术管控。唯有将法治的刚性、教育的温情与技术的赋能编织成一张立体防护网，才能有效阻断伸向未成年人的电诈“黑手”，并打好这场对“未来”的守护之战。（马树娟）
原标题：以匠心品质赢得消费者
营业3天，客流量达177.5万人次；日销售额最高过亿元，消费热度喜人。春节假期，位于河南许昌的胖东来商超再次“出圈”，外地游客纷至沓来，被网友称为“不挂牌的5A级景区”。
小城商超何以跃升为“文旅地标”？在“大力提振消费”的背景下，它又带来怎样的启示？带着好奇，笔者走进胖东来产业物流园。
胖东来产品价格不算便宜，却能吸引众多外地消费者前来购物。有顾客坦言：“看重的是质量，在这儿买放心。”一句话点出消费升级趋势中消费者的诉求。胖东来自设食品检测中心，配备农残检测仪、酶标仪等50多种设备，随处可见环境检测、原材料检测计划表，车间工人身着全套防护服。优质优价，质量为先，这是企业的重要经营理念，也是赢得顾客信任的关键。不满足“底线”，而是追求“高线”，这样的企业才能收获好口碑。
建设综合性的自有产业园，耗资不菲，为何还要干？
看得见的是产业园，看不见的是产业链。中央厨房建设熟食、烘焙、豆制品等5类自动生产线，可生产180种单品，形成供应的“自给能力”。物流中心构建起完善的仓储集散系统，形成及时稳定配送的“保障能力”。企业积极向产业链上下游布局、左右岸延伸，筑牢产品质量“压舱石”，打造降本增效“新引擎”。今天，市场竞争已经从产品竞争迈入产业链供应链竞争的新阶段。哪家企业能够不断优化供应链，哪家企业势必拥有更低成本、更可控的品质，也就更容易在市场中脱颖而出。
优秀的企业尊重市场、尊重消费者，也尊重员工。漫步园区，企业对员工的尊重和关怀令人印象深刻。比如，工作时长不规定下限，只规定上限；车间内设临时休息区、车间外设专门休息厅，要求每工作2小时必须离岗休息20分钟；阅览室不摆放“成功学”书籍，多是文艺类、哲学类图书。
尊重人的劳动，才能激发人的创造。在胖东来，具体制度由员工讨论制定，创新设计以员工姓名命名。当个人价值得到充分认可，创意的生发、产能的提高，便如同一汪汪活水，滔滔不绝、持续涌流。
通过“解剖麻雀”可见，影响企业竞争力的更关键因素，乃是对品质的坚守、对产业链的重视、对人的尊重。小米汽车之所以受到消费者青睐，答案正在于“找最优秀的供应商”“保证最好的质量”。海底捞的相关负责人也坦言，企业“最美的资产是人与人间的关系”，“要让大家在工作中找到价值感”。把对人的价值的追寻、产品品质的坚守，体现在每一个工作细节中，并为之长期付出，这样的企业才能赢得消费者。
如今，消费呈现“下沉”与“升级”并行的趋势，从大城市到县域，都蕴含着广阔市场机遇。无论何时何地，要想在市场竞争中抢占先机，企业都必须沉下心来吸引人才、打磨品质。毕竟，没有从天而降的“流量神话”，只有厚积薄发的长期主义。（常晋）
原标题：空置房物业费打折“友好”却未必合理
近期，部分城市推出了空置房物业费打折优惠政策，对于连续空置超过6个月的住房，可以申请享受不同程度的物业费折扣。此前，一些城市的新开发小区也有过类似举措。然而，这一看似友好的政策，实际效果却未必会好。
物业费是小区物业管理企业依据物业服务合同向小区业主收取的管理费用，管理内容涵盖小区日常保安、保洁、绿化以及设施设备维护等多项工作。从小区管理的现实需求来看，个别房屋是否空置，对物业服务的量和质影响并不大，业主缴纳物业费也在情理之中。
民法典对此有明确规定，要求业主按约定向物业支付物业费。“物业已按约定及相关规定提供服务的，业主不能以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。若业主违约逾期未支付，物业可进行催缴；在合理期限届满后仍未支付的，物业还可提起诉讼或申请仲裁。”
从实际案例来看，一些城市已经实施了空置房物业费打折政策。例如，江苏镇江规定，连续空置6个月以上的房屋，物业费可打七折；兰州新区则明确，空置6个月以上的房屋，物业费可减免50%。然而，这种政策的推行并非没有争议。支持空置房打折，势必影响在管物业企业的收入，一旦物业公司通过减员、减投入压缩开支，将造成物业服务在事实上“打折”，这一方面对足额缴纳物业费的常住业主并不公平，另一方面减少日常开支很可能影响小区设施设备维保，进而导致小区公共维修资金支出，最终损害全体业主的利益。
从房屋保值增值的角度来看，空置房物业费打折也并非上佳之选。毕竟，一个公共区域残缺的小区，最终带来的房价下跌也会影响这些空置房屋。在一线城市如北京、上海、深圳等城市，目前都没有实施空置房物业费打折的政策。
此外，空置房物业费打折政策的推行，也可能引发新的社会问题。一些投资者很可能会利用这一政策，故意空置房屋以减少物业费支出，从而加剧房地产市场的投机行为。这不仅违背了政策的初衷，也可能对房地产市场的健康发展产生不利影响。
可见，虽然空置房物业费打折政策会在一定程度上减轻部分业主的经济负担，但物业服务的公共性和必要性，决定了不能草率将物业费的减免与房屋空置与否挂钩。只有通过提升物业服务质量和透明度，建立合理的物业费定价机制，实现物业服务“质价相符”，才是解决业主与物业矛盾的正确方向。（谢飞君）
原标题：带着DeepSeek去问诊，是好事吗
最近，有网友讲述自己的看病经历：就医前夜，他在DeepSeek里输入自己的症状，短短几分钟AI就给出病因并开出“药方”。第二天在医院面诊后，医生开出的药方与AI竟然一致。
这样的情况并非孤例。AI闯入医疗行业，似乎正在对传统的诊疗方式进行“洗牌”。患者带着DeepSeek前去问诊，到底是不是一件好事？
AI似乎让看病这一曾让许多人烦扰的问题变得简单高效。有近视的患者把验光数据输进DeepSeek，两分钟就能知道适不适合做ICL晶体植入手术，连术后风险和检查事项都列得清清楚楚。这比起网络上的繁杂信息和无孔不入的广告靠谱多了——毕竟AI不会为了赚钱推荐项目。
AI在效率提升上也有极大优势。例如，把一个月的血糖数据输入DeepSeek，只需几分钟，它就能在大量繁杂数据中迅速分析出未来趋势，并给出下阶段的治疗方案，比人工复诊大大节省时间。这样足不出户、短短几分钟的医疗体验，击穿了传统医疗场景中“候诊三小时，问诊三分钟”的痛点。
看似十分方便，但代替传统医疗还为时尚早。从诸多网友的亲身经历中，掌握身体状况数据往往是先决条件，而取得这些数据，依然有赖于传统医疗中的体检项目。往往数据给得越详细，得到的方案就越准确。
好医生的价值，在于能从患者东一句西一句的唠叨里抓重点：患者最近总失眠，他能联想到是不是甲亢；患者抱怨吃不下饭，会注意到可能是肝出了问题。如果把这些只言片语输入AI，得到的可能只是泛泛而谈的回应。这种基于经验累积的临床直觉，仍是当前AI系统的技术盲区。
AI也无法模拟人类医师眼睛捕捉到的转瞬即逝的情绪波动。说到底，看病不是解题，医学的本质是“人的科学”，这是AI难以突破的伦理维度。患者得了癌症，医生会考虑要不要告诉实情；孕妇保胎时，大夫知道什么时候该说宽心话。这些需要人情世故的判断，AI根本学不会。
另一个普遍担忧，则是DeepSeek将会加剧医患之间的互不信任。有患者使用DeepSeek查询后，质疑医生的治疗方案，一定程度上也在消解患者对医生的信任。
事实上，AI作为辅助工具，早已运用于医疗实践中，但其提供的医疗建议一直被视为辅助信息。一个直观的理由，AI无法为患者负责。一旦自己使用AI造成误诊，责任谁来担？
即便AI技术展现了前所未有的便捷性，技术背后医护人员的核心价值并未因此被削弱。医疗行业的专业门槛中包含丰富的实践经验、复杂的病情判断以及人性化的关怀，这些是机器难以完全复制的。
未来，AI或许将承担起初筛分诊、数据监测、病历管理等烦琐且耗时的基础工作，医生的时间和精力被释放，使他们能够专注于更加个性化、复杂的治疗方案设计，以及与患者的深度沟通。从这个角度看，医疗AI的真正价值并不在于简单地替代医生，而是在于如何与医疗专业人员协同工作，共同构建一个更加高效、精准的诊疗体系。
毕竟，当手术刀切开皮肤时，能感知疼痛的永远是人类，而非算法。（牛益彤）