【反方】限制“群租”不能从根本上解决社会安全问题

一碗清水

【反方】限制“群租”不能从根本上解决社会安全问题

        北京日前出台租房新规，出租房屋单个房间不得超2人，居住面积不得低于5平米。对此，管理者认为：限制“群租”可以减少群租住房可能引发的治安、消防等问题；租房者感叹：谁不想住得宽敞些？可面对不高的收入和很高的房租，不让群租、又不能露宿街头，我们的日子会变得更加艰难。
    看的出来，此项租房“新规”的出台态度很明、目的很强，剑指“群租”群体，旨在减少社会治安、消防等安全隐患。从某种意义上讲，其想法可以让人理解，也是为了优化租房者居住环境、维护社会安全稳定。但做法却有失妥当，因为他只考虑到了“限制”，而没有考虑“限制”之后这类群体大多数人何去何从的问题。
    需要注意的是，“新规”是在一个“可能”的背景下出台的，先不说这个“可能”的几率性有多大、影响度有多广？单看为了“可能”二字拿一个群体开刀的这种行为，就已经暴漏出相关部门在涉及群众利益问题决策上的武断性，不仅让人想起了三国时期曹操的那句“宁可我负天下人、不可天下负我。”
    殊不知，不管是求学者还是求职者，如果自己能够独立解决租房问题的话，没有一个人愿意选择“群租，”谁不想拥有一个属于自己的独立生活空间，但面对高额房价买不起、独立房间租不起的尴尬局面，为了不露宿街头上、“借宿”天桥下，又不得不选择“群租”生活，这种看似节约了金钱、降低了成本的“群租”生活方式，无不透露着这类群体的无奈之举。
    其实，对于解决因“群租”可能引发的治安、消防等问题的方法有很多，“限制”型的强势手段无疑是下下之策。比如：相关部门优化出租环境，规范房屋出租管理，遏制出租者私自提高租价，让“群租”者租得起单间。再比如：政府大力发展廉租房、经适房，让“群租”者住得起套房、买得起新房，等等，都不失为解决“群租”可能引发安全问题的好方法。
        诚然，维护社会稳定、保障社会安全人人有责，但那也是建立在社会共治的基础上，如果以牺牲一个群体的基本的生存环境为代价，来换取社会一个“可能”性的短期安全稳定的话，无疑是给这类群体已有的伤口上再撒一把盐，其做法不但得不到群众认可和大众满意，还必然会因其独断专横做法导致政策反弹、民众不满，进而诱发新的社会矛盾和治安事件。
        总之，笔者认为，限制“群租”做法并不能从根本上解决社会安全问题，相反的，相关部门在对待群租问题上，需要做的也不是政策上的限制，而是思想和行为上的理智，多想想为什么？行不行？合不合道理？有没有效果？并在实施前制定稳妥的安置过度方案、实施后提供长期的安全保障措施，只有这样，才能从根本上预防和解决“群租”现象可能引发的治安、消防等社会安全问题。

一碗清水

话题不错，紧赶慢赶赶了一篇，欢迎各位老师批评指正。

小马哥

坚决反对清水老师自抢沙发。

拜读清水老师新作，主题明确，结构清晰，很不错的美文啊。

小马哥

对待“群租”问题，相关部门需要做的不是政策上的限制，而是思想和行为上的理智，多想想为什么？行不行？合不合道理？并在实施前制定稳妥的安置过度方案、实施后提供长期的可行保障措施，只有这样，才能从根本上预防和解决“群租”现象“可能” 引发的治安、消防等问题。

没有调查就没有发言权。
要想想为什么？行不行？合不合道理？
否则，一定会出现水土不服，要出问题滴。

坚决支持清水老师观点。

一碗清水

非常感谢小马老师精彩点评和衷心鼓励。
同时，也热烈欢迎小马老师参与本期事评，融入到事评“大家庭。”
我敢保证，在这你的待遇绝不是“群租”，而一定是“单间”哦！

爱好作为

观点明确，论述有力。

一碗清水

感谢老师鼓励。

为生歌唱

欢迎杨淑光老师参加本期事评讨论。

为生歌唱

从这期开始新规就要实施了，大家一起努力啊！

为生歌唱

小马哥很幽默啊！坚决反对自抢沙发！