俺发现“事评”两个反差

wxpzp

赞同康总的观点，平台始终保持对作品品质的追求，客观公正地评阅稿件，给大家提供了学习、交流、提升的舞台，众多会员从中受益，并积极参与事评活动。

胡云峰

首先，我认为，有争论是好事，无论是发帖者和跟帖人，我相信所说的话都发自内心，都是因为对事评的热爱；
     第二，我认为以夏老师为首的平台管理员的素质还是很高的，不但夏老师、老哥老师、康老师给我留下了这样的印象，胡铁祥、罗勇、王新平、李新宇老师等的辛勤付出，我也能感受得到，之所以给个别人留下不好的印象，可能是因上平台的时间、目的等不同造成的，这点无可厚非，应加强沟通和交流；
    第三，五个手指头伸出来还不一般齐，对于事评版主中存在水军，因为我只是参与者，并未想太多，但显然，作为平台的一个知名品牌，对其进行管理，单靠热情显然是不够的，还必须有令人信服的水平，这点，新平、新宇、孙建国老师等都是标杆、楷模；
    此外，虽然有争论是好事，但还是建议以合适的方式进行，比如私下进行沟通、建议，都是很好的解决渠道，来者都是客，平台的胸怀是宽广的，作者也都是因为热爱事评而来，希望大家平心静气，不说过激的话，不做过激的事，实实在在的提意见，实实在在的解决问题，让我们所爱的事评更加成功！

wxpzp

哈哈！

事评开办三年多，150多期话题，得到了大家的支持和认可，平台管理团队正是通过认真工作和热情服务赢得大家的支持。个别人以一己之见就否定团队的工作，显然是错误的。康总阐明了事评管理及价值观、及时纠正错误的认识，当然非常正确、也非常准确。

姜进顺

引用第41楼胡云峰于2013-12-17 16:29发表的  :
     首先，我认为，有争论是好事，无论是发帖者和跟帖人，我相信所说的话都发自内心，都是因为对事评的热爱；
     第二，我认为以夏老师为首的平台管理员的素质还是很高的，不但夏老师、老哥老师、康老师给我留下了这样的印象，胡铁祥、罗勇、王新平、李新宇老师等的辛勤付出，我也能感受得到，之所以给个别人留下不好的印象，可能是因上平台的时间、目的等不同造成的，这点无可厚非，应加强沟通和交流；
    第三，五个手指头伸出来还不一般齐，对于事评版主中存在水军，因为我只是参与者，并未想太多，但显然，作为平台的一个知名品牌，对其进行管理，单靠热情显然是不够的，还必须有令人信服的水平，这点，新平、新宇、孙建国老师等都是标杆、楷模；
    此外，虽然有争论是好事，但还是建议以合适的方式进行，比如私下进行沟通、建议，都是很好的解决渠道，来者都是客，平台的胸怀是宽广的，作者也都是因为热爱事评而来，希望大家平心静气，不说过激的话，不做过激的事，实实在在的提意见，实实在在的解决问题，让我们所爱的事评更加成功！

这也是一篇好事评，不瘟不火，论据客观，用事实说话

登高的温石

我说点个人的感受吧：自从今年3月份参与事评写作以来，我几乎期期都要参与，为什么，因为这里有非常敬业非常热心的管理员老师们给予鼓励，有热心的老师们进行互动，还有每期的评选，我有个感觉，每当自己写事评时很有感觉很顺利，感觉言之有物，自我感觉非常好的时候，十有八九会获奖；如果闭门造车，努力为写而写，总写不出好稿件，就算自己用尽修饰，自圆其说，但总体感觉很差时，绝对会名落孙山。这个例子，其实就说明我们的评审团是在用心评审，而非看作者是谁，看回复量的多少，而真正看的是稿件质量，绝对是公平、公正的！每次评选结果出来总是令人心服口服！我知道咱们的事评奖金是由夏老师个人出资的，非常敬佩，所以每次事评写作都会慎重对待，绝不马虎！
     我喜欢事评栏目，真心感谢夏老师给我们提供的这个平台，让我们努力提高写作水平，开阔视野。我觉得，参与就是快乐的。

登高的温石

引用第41楼胡云峰于2013-12-17 16:29发表的  :
     首先，我认为，有争论是好事，无论是发帖者和跟帖人，我相信所说的话都发自内心，都是因为对事评的热爱；
     第二，我认为以夏老师为首的平台管理员的素质还是很高的，不但夏老师、老哥老师、康老师给我留下了这样的印象，胡铁祥、罗勇、王新平、李新宇老师等的辛勤付出，我也能感受得到，之所以给个别人留下不好的印象，可能是因上平台的时间、目的等不同造成的，这点无可厚非，应加强沟通和交流；
    第三，五个手指头伸出来还不一般齐，对于事评版主中存在水军，因为我只是参与者，并未想太多，但显然，作为平台的一个知名品牌，对其进行管理，单靠热情显然是不够的，还必须有令人信服的水平，这点，新平、新宇、孙建国老师等都是标杆、楷模；
    此外，虽然有争论是好事，但还是建议以合适的方式进行，比如私下进行沟通、建议，都是很好的解决渠道，来者都是客，平台的胸怀是宽广的，作者也都是因为热爱事评而来，希望大家平心静气，不说过激的话，不做过激的事，实实在在的提意见，实实在在的解决问题，让我们所爱的事评更加成功！

     云峰老师说得真好！

廖军

我也来说两句，不论什么作品，百人就有百种眼光去看待。大家也许在写作过程中也遇到过这种事情。比如说：你一篇稿子投2家报社，一家编辑会说这篇稿子是狗屎，另外一家编辑会爱如珍宝。为什么？因为看待事物的角度不一样。
    关于批评的事情，我也比较喜欢大家开展批评。但是，批评一定要对事，不能对人。可以直接了当地指出这篇作品中存在的问题，不能攻击人身。
    人无完人，没有哪一位大师敢说自己的是完全完美的。学无止境，只有永远的学习，才能不断得到提高。
    水平不高可以学习。人格低下就存在问题，我非常讨厌。
    最后，我欢迎大家给我扔砖头，帮我看出缺点并直接了当地说出来。具有人身攻击者，请回避！
    谢谢大家！

任方圆

这样的回复才真正代表了平台的档次。

任方圆

拒绝人身攻击，非常支持您的观点！

任方圆

深有同感！

向夏老师致敬！