《班组天地》投稿通道【探索】话题讨论：政府该不该强关数千鞋企呢？

wxpzp

【话题探讨】政府该不该强关数千鞋企呢？

        据2月20日21世纪经济报道：1月14日，浙江省台州市温岭大东鞋业的一场大火夺走了16条生命。地方政府展开整治行动。排除春节休假时间，差不多一个月不到的工作日，被关停的鞋企4559家，关停出租私房3805家，拆除违法违章及消防安全隐患的建筑26.26万平方米。2月17日，数千中小鞋企业主围在温岭市横峰街道政府门口，抗议政府在火灾后强制关停鞋厂。
        那么，你认为政府该不该强关数千鞋企呢？
        欢迎请就此话题进行探讨，发表观点。
 
        参与方式：直接跟帖。字数300—500字；要有题目，便于编审；注明单位、姓名。请勿灌水！
        内容风格：要体现“企业视线、职工口味”，实话实说！不要空洞的高谈阔论，要结合企业事、身边事谈。
        要求说明：1、必须原创。2、跟帖内容类似的，先跟帖者优先录用。

为生歌唱

早知现在何必当初

        发现一个奇怪现象，一旦出现安全事故，领导们总会做出一些匪夷所思的举动，整顿、整改、关停，表面看关乎百姓的安危必须严、狠、惩，但是那些工厂的工人能否生活谁来管呢？早知现在何必当初，一开始开那么多企业时，领导们都干什么去了，为何不限制、不关注，是不是还当做政绩写进报告了，如今一出现问题，不管好坏一起停，这本身就存在问题。其实一个企业成立时政府相关部门就应该对其进行评估、过问、把关，看是否存在安全隐患，是否合乎环保，而不是有利于社会，然后才能批准其成立，成立后也应该时常地去检查、去督促，及早发现问题，及早整改，而不是批准完就等着看GDP，等着繁荣市场经济，其它一概与己无关，要知道你是“父母官”，没见哪一个父母不关心自己孩子的，拍脑袋做事的“父母”不要也罢！  李新宇（锦州开元石化有限责任公司）

王明明

政府这样做有“卸磨杀驴”之嫌，在没有出现火灾之前，这些企业应该是遵章守纪，按规交税，为地方经济繁荣做着贡献，而今一场大火，却把他们的生存也“烧”掉了，更烧掉了政府的公信力。企业虽有不足，但也应该给予整改的机会，整改不合格在进行措施管理关闭。

登高的温石

按照正常思维，鞋企引发火灾造成16人死亡，应该深挖细掘找出鞋企原因和政府部门管理不到位等原因进行整改，兄弟单位也有经验可以借鉴。但政府部门却利用手中的权力将矛头直指鞋企，强制关停，在导致数千家小型鞋企失去了经济来源的同时，更堵住了调查、分析、纠责、惩处等入口，这与“杀人灭口”何异？

敬业心

政府应该关停不合安全法规的鞋厂：
        如果16条鲜活生命的消失，不能唤醒政府对人的生命安全的关注的话，那这样的政府还是人民政府吗？任由不安全隐患存在，并继续生产，就是渎职，就是对人民群众安全的严重不负责任。浙江温岭市对这些鞋厂进行关停是应该的，理应得到支持，相信也会受到人民群众的拥护的。唯一反对的是商家厂家，不顾人民群众性命的做法，纯粹是唯利是图的表现，不思整改，只想谋利，这是在草菅人命，是对人民群众的犯罪。当然，在确保整改效果，保证安全，技术提档升级，减少环境污染的情况下，也应该对符合标准的，进行开放，做事不能太极端，过就是错。（石家庄百纳利安驾校  孙建国）

敬业心

所有的厂家别为了钱而钱，利益远远比不上生命重要。在没有保障安全之前的，政府关停行为，应该是每一个有良心、有良知的企业家应该支持的。哪怕忍痛也只能暂时割爱。如果我们能确保安全了，政府自然会放开的。企业不仅是经济利益的载体，更是社会利益的承载者。担负起自己应负的责任吧，你的名字不叫利益，更是利人，利他。人命终于天，应该是政府、企业、个人共同的守则。
     （石家庄百纳利安驾校  孙建国）

263264

要按规定确定关不关
     只因 一场大火夺走了16条生命，为此地方政府展开整治活动，就强关了数千鞋企。你说该不该关呢？首先要说的是该关，但要按规定去关，不能一概而论，对那些消防不达标或存在其它安全隐患的鞋企，要毫不留情的去关掉，要强制整改，不达标准绝不允许其经营下去。其次对活动中达标或能及时整改，以及能限期整改的鞋企要合理去对待，不能一概而论的去关掉，这样才能体现出以人为本的管理理念，才能确保社会稳定。

思乡

鞋企火灾吞食十六条人命，令人震惊！坑人不浅！不出事没人管，出了事一律打家伙，这就是职能部门以往的惯例。事后诸葛亮。如果政府部门在批准企业生产之前，就按规定例行检查，不合格坚决不批准运行，把危险隐患消灭在萌芽中。也就不会搭上这十六条鲜活的生命。更不会牵扯多个企业停产关业。百姓怨声哉道!引发社会舆论谴责一片。
沈阳----徐淑华

初卫平

关停鞋企乃因噎废食

    企业发生了重大的安全隐患事故，当地政府切莫立即就关停鞋企，而要迅速组织人力，及时查明发生的原因、人物伤亡和财产伤亡的损失具体情况，以后该怎样有效避免类似事故的发生，给伤亡者和家人一个客观公正的交代，这或许是最基本的人文关怀，如果一味地采取关掉鞋企“闭门思故”的做法，这不是以人为本处理安全事故的科学方式，更不是积极吸取教训，其实加强安全事故预警的有效之举，而出现了重大事故就一味关停鞋企，岂不是因噎废食之举吗（河南中原油田采油二厂    初卫平）

爱好作为

莫要光“清”而不“理”
   导致鞋业大火的不是蓬勃兴起的鞋业工厂，而是这些鞋厂的安全管理混乱，没有按照安全生产中的法律法规，没有把安全防护措施真正落实到位。显而易见，关闭鞋厂不是治理安全隐患的最佳办法，经济要发展、企业职工要生存，这是不容置疑的。作为相关部门，首先要给企业有一个生存和发展的空间，而不是一遇到问题棘手、矛盾交织就盲目清除企业，关停企业，打压企业，这样只能激化矛盾，制造混乱。正确的做法是要从大局考虑，理清管理思路，转变工作职能，要从企业员工生存和发展整体利益考虑，主动帮助企业整改安全隐患、消除对立情绪、化解安全生产中的矛盾纠葛，让企业逐步达到自我完善、自我规范、自我发展。我想，这恐怕才是相关部门应有之责吧！