《班组天地》投稿通道【探索】话题讨论：政府该不该强关数千鞋企呢？

从头再来

当地领导是对上负责的，下面的群众只能是祸不单行了，这也不是第一次了，国内很多地方都是这样，广大群众是弱势群体，毕竟从源头解决问题太麻烦。

浮山神

打一个比方：一个人患了病，医生当然应该针对病灶采取治疗措施，这样才能使其康复；而不应该是将其砍去头颅。治病的目的是救人，而砍头颅虽然简单，可是人不是也死了吗？那医生的目的又是什么呢？关闭鞋厂或许能够避免一些鞋厂的火灾，可是难道今后我们就不需要穿鞋了吗？显然这不是管理办法。火灾频发，应该从发生火灾的源头查找原因，而不是关停了事。就好比因为患了胃就病就不吃饭一样，这是行不通的。只有查找出患胃病的原因，然后再对症下药。鞋厂火灾也是依照查找原因，对症下药方能奏效。简单的关闭，这不是治病求人的办法，是及不负责任和腐败无能的体现。

cysjt

“不要带血的鞋”是对生命的敬畏
         左崇年
    一场大火夺走了16条生命，这些鞋业有点“中邪”，凸显企业无视安全生产的法律法规，是对法律的漠视。漠视法律让无数生灵涂炭，这些企业应该关停。
  再说，从这次特大事故来看，这些企业不具备生产条件和资格，关闭这些企业合情合理合法。《安全生产法生产》明确规定：经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制度，完善安全生产条件，确保安全生产。不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。
  关闭是为了更好的安全开门。通过关闭的整顿清理，淘汰那些不具备安全生产的鞋企业，优胜劣汰扔“破鞋”“避邪”，是为了好鞋企业活的更好。
   胡锦涛曾经说过，人的生命是最宝贵的，中国是社会主义国家，发展不能以牺牲精神文明为代价，不能以牺牲生态环境为代价，更不能以牺牲人的生命为代价。敬畏生命注重安全是对党和人民高度负责的态度，“不要带血的鞋”，不要带泪的GDP应成为全社会的共识，才能落实科学的发展观。

一碗清水

整治鞋企不能一“关”了之

        安全生产关乎人民群众的生命和财产安全，重视安全生产怎么强调、怎么严抓都不过分。但作为政府管理部门，在关停违规鞋企、拆除违法建筑的同时，还应把落脚点放在如何规范企业生产上面，不能一“关”了之。
        从关停鞋企4559家，关停出租私房3805家等数据来看，在该地存在类似问题的企业不是一家、两家，而是一个群体。这就不仅让人会发出一个疑问：这么多企业、建筑当初是如何挂牌经营和破土动工的呢？关停后就真的没有安全隐患了吗？从另一个侧面，也间接暴漏出了相关部门审核不严、管理不善、监督不力等问题。
        安全生产没有一劳永逸、安全事故重在日常防范。著名的海恩法则指出：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。也就是说，安全事故的发生没有偶然性。试想一下，事前如果企业能够多点安全生产意识、政府能够落实安全监督责任，那么事后可能会是另一个结局。
        因此，笔者认为，整治鞋企切不可一“关”了之，还要在警示教育、规范管理、依法监督等方面下功夫，进而变事后处理为事前预防和事中监督。只有这样，才能从源头堵塞安全漏洞，遏制安全重大事故的再次发生。（洛阳工务段：杨淑光 汤金生）

xjzjl

好好考虑一下再发表意见

frankguan_80

鞋企岂能一关了之？
    一场大火夺走了16条鲜活的生命，令人悲痛！随后不到一个月，地方政府关停鞋企4559家3805家私房，令人心痛！要知道，这数千家鞋企养活了多少人，这数千家私房是多少人的临时住所！一个关停，他们失业了，他们无房可住了！他们怎么就不明白：一场大火怎么会让他们付出如此巨大的代价！火灾的教训是惨痛的，但难道真的只有关停这一种简单粗暴的办法吗？期待着这件事能妥善解决！

浮山神

这里出现一个概念模糊的问题，这些被关闭的企业是不是经过批准合法经营的？如果是，就不能一关了之；应该本着解决问题的态度去思考如何避免再出现事故。如果是非法经营的，那也就不存在关停了，既然没有让他开张又何来关停？只能说是有关部门渎职。