灰心+失望+坚持+努力=成功！

高惠民

任何人，任何时候都不要反对争论，真理是越辩越明。

我可以不同意你的观点，但我必须尊重你这个人。这是所有人应该有的态度。

从前看到后，红莲朋友虽然真的是有一点点的偏激，但还是用心想了好多事，特别是“定主题”的说法，平心静气地想一想，有时自己还真是有往那里凑的感觉。请大家批评！！

熊红莲

总算有个说实话的通讯员！！！真理有时掌握在少数人手里！！！！

baxjn

不要“凑”，不要为上稿而上稿；要挖掘，要顺势而为。这样才能体会到写稿的快乐！！！

熊红莲

引用第37楼baxjn于2007-10-26 17:04发表的  :
不要“凑”，不要为上稿而上稿；要挖掘，要顺势而为。这样才能体会到写稿的快乐！！！

如果真不“凑”的话，有那么经典的新闻见诸报端吗？其实包括上了报的通讯员也是不得不“凑”，这对于他们来说，实是无奈之举！

丁于兵

引用第33楼熊红莲于2007-10-26 16:46发表的  :
       其实，我以为，“定主题”这一做法也有不妥之处。关键要看是编辑老师定主题在先通讯员写稿在后，还是编辑老师根据平台内通讯员来稿情况组稿再确定主题。若是后者，无可厚非。若是前者，自然会有不少“牵强附会”的产品见诸报端。一己之见，敬请指正。

事实总是胜于雄辩。关于定主题一说，我就可以回答了。

我的这期关心老员工的稿子，我在9月份就投到平台去了，现在才刊用，说明什么？说明大多数主题还是根据平台稿件来定的，如果有好的稿件、集中的稿件，从中归纳一个主题集中进行编排，有什么不妥吗？


退一万步说，就是先定主题再编稿也没有什么不对。作为国家级的大报，主动宣传、引导舆论是它的重要任务，打好宣传主动仗是它的义务和责任。及时地根据当前形势所需确定有代表性的主题，让大家围绕这个主题来发表评论、展示本单位的作法，也没什么不可。我觉得很正常。


熊红莲同志需要好好地想一想。冷静一下再想想看，你会觉得我说的有道理。

baxjn

引用第38楼熊红莲于2007-10-26 17:08发表的  :

　如果真不“凑”的话，有那么经典的新闻见诸报端吗？其实包括上了报的通讯员也是不得不“凑”，这对于他们来说，实是无奈之举！

　　“凑”的了一时，“凑”不了20年，更“凑”不了一世。如果哪位朋友是在“凑”稿件。。。呵呵，就别费那个劲了！累不累？！
　　有首歌唱的好：你想“凑”，就“凑”吧！没有人会知道！！！[s:126][s:126][s:126]

高惠民

就我自己而言，有时候我感觉在平台上和大家交流切磋摄影的技艺、写文章的心得、思想浪花的闪烁，其热心、其真诚，已远远超过了写稿、贴稿、发稿！

熊红莲

相信老通讯员都还记得早些年，网络还没有现在这样发达，通讯员投稿还要靠邮票和信封，那时的报社编辑应该比现在的编辑要劳碌得多吧。他们也通常是从通讯员成千上万封来稿中一篇篇审阅，然后定报道主题。有时定下来的主题觉得某些稿件还需要打磨，还要打电话给通讯员，帮助他们在原稿基础上再作深入采访。值得说明的是，是在已有稿件上定主题，想办法联系通讯员作再加工。这样的见诸报端新闻才是没有任何水分的“真品”和“精品”。通讯员也就没有必要“牵强附会”了。

丁于兵

引用第43楼熊红莲于2007-10-26 17:18发表的  :
        相信老通讯员都还记得早些年，网络还没有现在这样发达，通讯员投稿还要靠邮票和信封，那时的报社编辑应该比现在的编辑要劳碌得多吧。他们也通常是从通讯员成千上万封来稿中一篇篇审阅，然后定报道主题。有时定下来的主题觉得某些稿件还需要打磨，还要打电话给通讯员，帮助他们在原稿基础上再作深入采访。值得说明的是，是在已有稿件上定主题，想办法联系通讯员作再加工。这样的见诸报端新闻才是没有任何水分的“真品”和“精品”。通讯员也就没有必要“牵强附会”了。

我想说的是，夏老师可能比你所见到的大多数老师要敬业、要负责任的多，很多通讯员都碰到过，深夜12点多了，夏老师还在网上对通讯员的稿子进行点评。


我上次写的班组创新的稿子，夏老师深夜12点多了还在对我稿子进行点评，指导我修改。我改好稿子下线都凌晨2点多了，看到夏老师还在网上

熊红莲

引用第40楼刘浩军于2007-10-26 17:12发表的  :
呵呵，建议请熊红莲老师来当一期或多期栏目主持人！

刘老师，您在将我的军。明明知道我是新人。并且重要的是，我想我的稿件既然“不对路”，那么以后我还得“跳槽”另谋出路了！对您给予的栽培，学生只好辜负了。