- 【正反】内部招录也不是未尝不可 (20篇回复)
- 【反方】让“内部职工子女优先”制度归“零” (15篇回复)
- 【反方】企业优先招录职工子女不可取 (40篇回复)
- 【中立】优先招录内部职工子女，不逆向而为之有何不可？ (14篇回复)
- 【反方】优先招录企业内部职工子女 暴露就业不公 (9篇回复)
- 【反方】不能让“内招”潜规则再继续下去了 (8篇回复)
- 【反方】一家人进一个企业厂难兴家难稳孩子难成才 (5篇回复)
- 【正方】企业应该优先录用内部职工的子女就业 (12篇回复)
- 【中立】企业招录员工既要顾“内”还需虑“外” (26篇回复)
- 【参论130期事评话题，已截稿！（《班组天地》杂志组稿）】你对“企业优先招录内部 (21篇回复)
- 【反方】“内招”快停脚 (0篇回复)
- 【反方】应该淘汰的是末尾淘汰淘法 (8篇回复)
- 【反方】水土不服是“末位淘汰制”的最终归宿 (17篇回复)
- 【中立】下不为例温情中有刚性 依法依律管理 (13篇回复)
- 【中立】“下不为例”不能一“下”到底 (29篇回复)
- 【正方】“末位淘汰制”可执行 (21篇回复)
- 【正方】“下不为例”罚单的教育引导作用不可小视 (11篇回复)
- 【正方】文明和谐需要更多“下不为例”的温情案例 (24篇回复)
- 【反方】生命只有一次，没有下不为例！（龙宁） (9篇回复)
- 【中立】“下不为例”要视情况而定 (19篇回复)