- 【反方】劳务派遣工，期待同工同酬不仅仅是画在纸上的一个饼 (19篇回复)
- 【中立】“同工同酬”还有较长的一段路要走 (19篇回复)
- 【反方】法律不是橡皮泥，岂能想咋捏就咋捏 (32篇回复)
- 【反方】真正的同工同酬路还很长 (16篇回复)
- 【正方】不带福利的同工同酬才是相对的公平 (22篇回复)
- 【反方】畸形的用工制度为什么长期存在 (14篇回复)
- 【反方】把利益者排除在外的法规，公平吗？ (21篇回复)
- 【反方】工难 (15篇回复)
- 【正方】劳务派遣其病不在待遇 (34篇回复)
- 【第四方】同工同酬与同福同利在法律层面并不悖行 (15篇回复)
- 【反方】既然是“同工同酬”，就应该真正平等 (34篇回复)
- 【正方】此“同工”同酬”非彼“同工同酬” (12篇回复)
- 【反方】剥夺劳务派遣职工应有待遇是制度的缺失 (18篇回复)
- 【正方】同工同酬企业尚无法承受之重 (13篇回复)
- 【反方】到底谁“吃掉”了同工同酬的制度（原创） (31篇回复)
- 【反方】“同工同酬”要彻底 (17篇回复)
- 【正方】派遣职工的“同工同酬”应该与福利保险厘清关系 (9篇回复)
- 【反方】不含福利和社保的同工同酬是违法的 (9篇回复)
- 【中立】实现“同工同酬”亦须有一条线. (13篇回复)
- 【正方】承认差别逐步消灭差距 (16篇回复)