- 收取押金应该适度，不能太高。 (13篇回复)
- 不必对“让环卫工缴纳用车押金”大惊小怪 (25篇回复)
- “押金”压不住“民心” (27篇回复)
- 收取押金留住人伤了心“ (19篇回复)
- 让环卫工缴纳押金是个“馊主意”（原创） (13篇回复)
- “清洁工”们幸福了，中国梦才会实现 (9篇回复)
- 环卫工缴纳用车押金的“三宗罪” (10篇回复)
- “让环卫工缴纳用车押金”体现出诚信的缺失 (12篇回复)
- 向环卫工人收取用车押金就是歧视环卫工 (9篇回复)
- 缴纳高额用车押金也该行利息 (18篇回复)
- 评论：“押金制度”无错，只需多一点人情味儿 (8篇回复)
- 【146期事评话题（《班组天地》杂志组稿）】让环卫工缴纳用车押金说明了什么？ (7篇回复)
- 【中立】妙招频现为哪般 (7篇回复)
- 【正方】考勤应以人为本建立在尊重的基础上 (6篇回复)
- 【反方】微信监控员工：多了威力 少了舒心 (7篇回复)
- 【正方】微信管理员工是企业现代化管理之需（左崇年） (12篇回复)
- 【正方】微信可以让企业管理更生动 (24篇回复)
- 【反方】高科技用在考勤上值不值-累不累 (20篇回复)
- 【反方】“微信考勤”并不与时俱进 (35篇回复)
- 【反方】考勤花样翻新难得员工一片忠心 (21篇回复)