这个建议很好，前提，必须先把问题搞搞明白，到底是重能集团造谣诬陷，还是听了个别人的造谣诬陷，说是5个下属单位中有4个单位告，这个俺觉得不属实，既然是告，那就把所告的东西拿出来，就跟这里一样，把这5个单位的上稿情况统计个清清楚楚、明明白白，让大家都看看，竞争优势和竞争劣势压根不在编辑这里，而是在企业是否重视、是否花功夫培养自己的通讯员上，几个、十几个写稿的通讯员和拥有几百个写稿的通讯员，那上稿数量和质量能一样吗？真是不知道，重能集团这么做，分明表态是照顾不重视宣传的企业，打压花了大气力重视宣传的企业，的确不是明智行为！！！
p_w_picpath/back.gif
事实说明：重庆能源是在拍脑门决策、想当然下文件，严重伤害了那些积极为企业发展摇旗呐喊、鼓劲加油的通讯员队伍。 引用第234楼马兵于2013-03-20 13:34发表的:
建议重庆能源投资集团与工人日报班组天地及编辑老师多多沟通交流，严厉查处造谣生事者，撤销这样一个不着调的文件，并在国家媒体上诚恳地向工人日报班组天地及编辑老师道歉！并还松藻公司及通讯员们一个清白！
学生2008年至今发表的数十篇文章里面凝聚了夏老师很多的心血，作为平台的老会员、湖北荆门供电公司的兼职通讯员，我以人格及预备党员的身份负责任的说，工人日报班组天地及编辑老师给了我一切，从未收过我一分钱。
借用兰英大姐的话：我深信遥言终将会破败，误会终究会消除，工人日报“班组天地”与重庆能源企业及广大通讯员的友情依然会继续！p_w_picpath/back.gif
建议重庆能源投资集团与工人日报班组天地及编辑老师多多沟通交流，严厉查处造谣生事者，撤销这样一个不着调的文件，并在国家媒体上诚恳地向工人日报班组天地及编辑老师道歉！并还松藻公司及通讯员们一个清白！——企业会员很期待啊！ 唉，可怜的，都不知道词典里有“感恩”俩字！ 有金钱交易？有金钱交易我还赚那点稿费干嘛？这就是所谓的“人在江湖飘，哪能不挨刀”，班组天地这样好的一个平台居然也被忽视和贬低，严重地鄙视那个所谓的“思想政治宣传工作安排意见”。
回 254楼(cq4081002) 的帖子
芙蓉公司工会的陈强老师发表的看法，我十分赞同。 引用第248楼金明光于2013-03-20 14:18发表的:对于工人日报和重庆能源投资集团之间发生如此不愉快的事件，我很震惊，也觉得该集团的行为有草率之嫌，这很伤害工人日报老师的清誉和人格，也让该集团的通讯员伤心难过，望该集团彻查真相，还报社老师和通讯员的清白。各位报社老师辛苦了，请放开心怀，不要为中伤者而伤心，有些大错如射来的利箭，请诸位老师好好保护自己的美誉，相信清者自清，浊者自浊！ p_w_picpath/back.gif
是啊，无论是报社、编辑、还是我们通讯员自己，现在需要的是一个公正合理的说法，让谣言止于真相。