zhous 发表于 2013-3-20 17:05:05

‘“班组天地”暂不采用来自该集团的稿件’,作出此决定是否欠妥,如此一来,重庆能源下属的其他公司岂不暗暗高兴,而最受伤害的却是松藻煤电公司的广大通讯员们。

中铝谷文生 发表于 2013-3-20 17:08:00

我永远支持夏老师和她创办的中国企业员工互动平台。我是平台的第一批会员,6年来,我从基层车间的一名班组员工逐步成长为公司机关部室的一名科级干部,2012年,我还获得了工人日报五连冠通讯员的称号,这些都离不开夏老师和平台的无私帮助及辛勤付出。我永远感谢帮我走上成才之路的夏老师和平台。
对于这件事情,从我亲身经历的事实证明,工人日报班组天地和夏老师在选用稿件上绝对是公平、公正的。我始终坚信:事实胜于雄辩,谣言止于智者。也希望涉及企业,三思而后行,慎重做决定,妥善解问题,握手再言和。

沩水云飞 发表于 2013-3-20 17:22:30

引用第251楼zhous于2013-03-20 17:05发表的:
‘“班组天地”暂不采用来自该集团的稿件’,作出此决定是否欠妥,如此一来,重庆能源下属的其他公司岂不暗暗高兴,而最受伤害的却是松藻煤电公司的广大通讯员们。 p_w_picpath/back.gif


“暂不”并不代表“永远不”,班组天地发出这样的通告,也是情非得已,正是考虑到了广大通讯员的无辜和不易。此次事件因重能方面“怀疑其下属的5个公司中上稿最多的一家与‘班组天地’有稿钱交易”而起。试想,这样的侮辱与诽谤,换作是您,作何感想?是是非非,自有公断!希望重能方面尽快就此事作出回应,还报社编辑、广大通讯员一个公道!

cmfrjtly 发表于 2013-3-20 17:23:21

我觉得,最大的悲哀就是有些企业的领导们(或者说党委、宣传部门的负责人)并不知道,人家写一篇稿件要付出了多少心血,比如我一篇稿件成文,至少要修改五次,从构思到成文,要花上两三天时间,最终还得让夏老师夜以继日的帮大家修改。相似的情况,我相信还有其它单位遇到过,被扣过稿费还不敢站出来说话的,有这种情况的通讯员特别是业余通讯员,也为一些事情感到寒心,但还不敢去问上级。人家可以找个借口就把你稿费砍掉一半甚至五分之三,你能咱样,人家说你的稿费太多了,为了照顾弱势群体,不能给这么多。可是文件这么写的,为什么最后要变?很多无耐和无助,这些文字已经给每个企业的通讯员提了个醒,多多思考吧,你晋升以前,在啃文字的时候是怎么啃的,为什么你长大了,就要开始刁难别人,为什么就要轻信这些无聊的猜测和嫉妒恨呢,更把猜测变成了红头文件??

在此特别申明,我没有给平台任何人、没有给工人日报和班组天地任何老师送过礼物和礼金和丝毫大的东西,说白了,我在景德镇时想和夏老师握一个手,找了半天机会,还没有握住的时候,却被另一位女通讯员从中间插入,让我失落了好一阵子,何谈送礼送钱呀。在我没有送的情况下,我仍有十余篇稿件见报。我们要的是深厚的感情,我们要的是精彩的文字,我们要的是精神上的享受。

在这里说一句不好听的话,印象中有一个网络上熟悉的通讯员刚加入平台不久,作品就见报了,他那个高兴劲,为了想表达和感谢平台管理团队的关心和帮助,在适时向我提出多次,想送个过年小礼物给平台管理员,委托我帮他问通讯地址,我问了四个管理员,都没有人给我讲。从中不难看出,咱们可亲可敬的夏老师和平台管理团队要的不是你们想像中的那样,人正不怕影斜,敬爱的夏老师要的是实实在在的文字,你把文字写好了,把编辑老师的时间省下来,让夏老师能安稳地睡上一两个小时,她已经感激不尽。

147258 发表于 2013-3-20 18:00:27

看了半天帖子,非常气愤。我一直认为,喜欢听信谗言的领导,估计都不是什么好鸟;看着别人比自己强就眼红告黑状的家伙,更不是什么好东西。我怀疑,这样心胸狭窄,不顾事实真相的人咋就爬上领导岗位呢?试问,你们手下那么多为企业增光的职工为你们脸上贴金,你咋就不感到幸运呢?为什么几句假话就让你们恼羞成怒?反之,你们下红头文件的根据是什么?查一查,他们是否拿了那些小人的钱财?

荷花 发表于 2013-3-20 19:50:14

引用第240楼金明光于2013-03-20 14:18发表的:
对于工人日报和重庆能源投资集团之间发生如此不愉快的事件,我很震惊,也觉得该集团的行为有草率之嫌,这很伤害工人日报老师的清誉和人格,也让该集团的通讯员伤心难过,望该集团彻查真相,还报社老师和通讯员的清白。各位报社老师辛苦了,请放开心怀,不要为中伤者而伤心,有些大错如射来的利箭,请诸位老师好好保护自己的美誉,相信清者自清,浊者自浊! p_w_picpath/back.gif

多少次夏老师都相信了这句话“清者自清,浊者自浊”,可这一次却看到了这样的文件,真是让人伤透心了啊。

荷花 发表于 2013-3-20 19:54:14

引用第242楼峭壁劲松于2013-03-20 14:26发表的:
看了重庆能源的文件感到非常气愤,班组天地给了我们这些通讯员成长成材的天地,宣传企业。感恩都没有来的及,却换来的是一泼凉水。不说了,听着就来气……
p_w_picpath/back.gif

旁观者都如此,当事人就更难过了。凭白无故被人家冤枉……

荷花 发表于 2013-3-20 19:55:16

引用楼主ctxz于2013-03-19 16:48发表的 敬告重庆能源投资集团所有通讯员:“班组天地”暂不采用来自该集团的稿件 :



敬告重庆能源投资集团所有通讯员——
从今天起,工人日报“班组天地”暂不采用来自该集团的稿件
....... p_w_picpath/back.gif

谢谢谷老师!

荷花 发表于 2013-3-20 19:56:46

引用第257楼zhous于2013-03-20 17:05发表的:
‘“班组天地”暂不采用来自该集团的稿件’,作出此决定是否欠妥,如此一来,重庆能源下属的其他公司岂不暗暗高兴,而最受伤害的却是松藻煤电公司的广大通讯员们。 p_w_picpath/back.gif

不否认通讯员受到了牵连,但是集团不给个说法,无辜的通讯员只能受牵连,因为谁让他们是这个集团的人呢?这件事只能集团自己解决。

荷花 发表于 2013-3-20 19:57:11

回 261楼(cmfrjtly) 的帖子

罗勇老师真正分析的好,分析的棒,谢谢罗勇老师。
页: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34
查看完整版本: 敬告重庆能源投资集团所有通讯员:“班组天地”暂不采用来自该集团的稿件