2025年5月30日企业热点新闻

为生歌唱

原标题：“推动企业健全工资合理增长机制”背后有深意

5月26日，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于完善中国特色现代企业制度的意见》，提出“推动企业健全工资合理增长机制”“推动上市公司开展中长期激励，制定稳定、长期的现金分红政策”。对此，不少人解读为“要涨工资了”。

“涨工资”的解读，反映了公众对收入增长的期待，但政策背后更有深意。

工资的合理增长不是简单的收入分配调整，而是经济转型升级的一个关键支点。比如说，如果劳动报酬在GDP中所占比重不高，那么这种分配格局就会导致消费力不足，也难以发挥消费对经济增长的拉动作用。而推动企业健全工资合理增长机制，正是为了破解这一结构性矛盾，通过提高劳动者报酬占比，为扩大内需提供持续动力。

《意见》强调“推动上市公司开展中长期激励”，揭示出改革的核心逻辑——建立与企业效益、个人绩效紧密挂钩的市场化薪酬体系。这表明，政策导向是为了构建效率与公平兼顾的新型分配关系。比如华为实行的“获取分享制”，员工收入与公司业绩、个人贡献直接相关，既保障了合理增长，又避免了“大锅饭”弊端。

视角再拓宽一点看，工资合理增长可催化人力资本升级。在创新驱动发展的关键阶段，以工资合理增长激励劳动者提升技能水平，进一步增强企业对高素质人才的吸引力，形成“工资增长—人才聚集—产业升级”的良性循环。这正是政策出台的深层含义。

“涨工资”不是“发糖”那么简单，它需要多方主体协同推进。企业不能将人力成本视为负担，而应努力创造合理薪酬与生产效率、创新能力之间的乘数效应。劳动者也应认识到，工资增长的权利与提升职业技能的义务相辅相成。政府部门则须在完善最低工资制度、强化工资集体协商等方面积极作为，为收入分配改革提供制度保障。我们看到，目前国内多地已经上调了基本工资，企业工资指导线也进一步提高，这都是为使工资合理增长而推出的实际举措。

当企业、劳动者和政府形成良性互动，工资增长才能从“政策红利”转化为“创新动力”，为经济社会发展提供坚实支撑，从根本上利好公众。（张英）

为生歌唱

原标题：拆掉的是违建 挺立的是法治（主题）

—— 有感于“英之园”被拆（副题）

5月28日，汕头潮阳区估值1.14亿元的豪宅“英之园”在挖掘机的轰鸣声中轰然倒塌。这座融合潮汕传统“驷马拖车”格局与欧式别墅风格的豪华违建被拆除，不仅是一栋建筑的终结，更是对特权思想的当头棒喝、对严守土地红线的庄严重申。

从法律视角看，“英之园”至少触犯三条高压线：其一，非法占用集体工业用地54.561亩，将本应服务村民就业的土地异化为私人享乐空间；其二，未经审批建造1万余平方米建筑群，包括5座老式厝、6座楼房及围墙凉亭等，完全漠视《土地管理法》《城乡规划法》；其三，在行政处罚、行政复议、行政诉讼程序全部走完后，当事人仍拒不履行拆除义务，公然挑战司法权威。这种“先上车后补票”甚至“拒不买票”的侥幸心理，正是造成违建乱象的重要根源所在。

“英之园”事件暴露出值得警惕的深层问题：首先，个别群体存在“财富即特权”的认知偏差，妄图通过豪华建筑彰显身份优越感；其次，基层监管存在被动应对的短板，尽管“民不举官不究”并非常态，但此次若非群众持续信访举报，这片违建可能至今仍屹立不倒。

此次强拆具有标杆意义：一方面，潮阳区政府对涉案人员追究刑事责任，对失职渎职公职人员追责问责，彰显了“零容忍”态度；另一方面，对具有潮汕风格的建筑构件登记保存，并计划依法开发相关地块带动村民增收，体现了执法的人性化与发展的可持续性。这种“刚性执法+柔性善后”的组合拳，为类似案件裁判提供了范本。

当最后一块违建砖墙倒下时，人们看到的不仅是土地的腾退，更是法治信仰的矗立。“英之园”的倒塌再次印证：任何试图凌驾于法律之上的“特权城堡”，终将在法治的铁律下土崩瓦解。这，或许就是“英之园”废墟留给时代的深刻警示。（胡波）

为生歌唱

原标题：拆掉的是违建 挺立的是法治（主题）

—— 有感于“英之园”被拆（副题）

5月28日，汕头潮阳区估值1.14亿元的豪宅“英之园”在挖掘机的轰鸣声中轰然倒塌。这座融合潮汕传统“驷马拖车”格局与欧式别墅风格的豪华违建被拆除，不仅是一栋建筑的终结，更是对特权思想的当头棒喝、对严守土地红线的庄严重申。

从法律视角看，“英之园”至少触犯三条高压线：其一，非法占用集体工业用地54.561亩，将本应服务村民就业的土地异化为私人享乐空间；其二，未经审批建造1万余平方米建筑群，包括5座老式厝、6座楼房及围墙凉亭等，完全漠视《土地管理法》《城乡规划法》；其三，在行政处罚、行政复议、行政诉讼程序全部走完后，当事人仍拒不履行拆除义务，公然挑战司法权威。这种“先上车后补票”甚至“拒不买票”的侥幸心理，正是造成违建乱象的重要根源所在。

“英之园”事件暴露出值得警惕的深层问题：首先，个别群体存在“财富即特权”的认知偏差，妄图通过豪华建筑彰显身份优越感；其次，基层监管存在被动应对的短板，尽管“民不举官不究”并非常态，但此次若非群众持续信访举报，这片违建可能至今仍屹立不倒。

此次强拆具有标杆意义：一方面，潮阳区政府对涉案人员追究刑事责任，对失职渎职公职人员追责问责，彰显了“零容忍”态度；另一方面，对具有潮汕风格的建筑构件登记保存，并计划依法开发相关地块带动村民增收，体现了执法的人性化与发展的可持续性。这种“刚性执法+柔性善后”的组合拳，为类似案件裁判提供了范本。

当最后一块违建砖墙倒下时，人们看到的不仅是土地的腾退，更是法治信仰的矗立。“英之园”的倒塌再次印证：任何试图凌驾于法律之上的“特权城堡”，终将在法治的铁律下土崩瓦解。这，或许就是“英之园”废墟留给时代的深刻警示。（胡波）

为生歌唱

原标题：强行投放车机广告的做法不可取

近日，有车主在微博投诉称，某车企在未提前告知车主的情况下，在汽车车机强制投放开机广告，时间持续约三秒。网友认为这侵犯了自己对车辆的所有权，影响驾驶安全。一名车主晒出的回复中，客服称该广告为企业三周年给首任车主的专属优惠，可通过手动点击左上角或挂D档退出，页面仅出现一次。5月27日，该车企发布公告就事件道歉，并承诺今后不再进行此类推送。

目前，很多汽车，尤其是带有辅助驾驶功能的汽车均使用了原厂或厂家赠送的大屏幕车机，成为驾驶员导航甚至操作汽车的必备神器。与此同时，商家的商业头脑无孔不入，甚至在车机中植入了弹窗广告，在消费者开机时强行投放。

在汽车的封闭空间内，驾乘人员被迫观看开机广告的概率非常大，这决定了车机弹窗广告的投资价值不容小觑。而且，弹窗广告也是提高竞争力和商品曝光率的方式，并不被法律所禁止。但任何行为都应遵循一定界限，如果侵犯了他人正当权益，就得承担相应责任。

对于弹窗广告，《广告法》及《互联网广告管理暂行办法》《互联网弹窗信息推送服务管理规定》均明确规定，利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。不得以欺骗方式诱使用户点击广告内容。未显著标明关闭标志，确保一键关闭的，由市场监督管理部门责令改正，对广告主处5000元以上30000元以下罚款。即弹窗广告必须在显著位置标明关闭方式，确保用户可一键关闭。

且需要强调的是，与手机、电视中的开机广告或弹窗广告不同。手机、电视中的开机广告和弹窗广告虽然也涉嫌侵犯消费者合法权益，但即便消费者未及时关闭或无法一键关闭，基本上只是影响消费者的使用体验。然而，强行投放车机广告的行为，不仅违法，更是严重危害驾驶安全。要知道，驾驶员使用车机系统，往往会开启导航、音乐等功能。如果有开机广告，需要驾驶员手动操作关闭的话，必然会导致其分神分心，极易导致发生事故。尤其是，弹窗霸屏让倒车影像难以使用的话，更可能增加驾驶风险和交通安全隐患。

更让消费者反感、让公众疑惑的是，既然购买了汽车，消费者就应享有汽车及车机完全的所有权和使用权，而不应该受到经营者的不正当干涉。根据报道可知，涉事车企在未提前告知车主的情况下，在汽车车机强制投放开机广告。这足以让人产生合理怀疑，厂商可以随意窥探并控制消费者的车机，试想，厂商可以强制投放开机广告，也可以随意插入弹窗广告。这样一来，消费者的车机倒不像消费者的产品了，而是沦为了厂商随意投放广告的显示屏。

对此，消费者权益保护机构理应有所作为，指导消费者依法通过投诉、举报、诉讼方式维护自身权益。监管部门更要积极行动，依法处置这种强制投放开机广告的行为。并有必要做好源头治理，制订行业标准或国家标准，从软件开发设计端入手切断这种严重侵害消费者权益并危害驾驶安全的车机开机广告，让消费者享有清净不受干扰的驾驶环境。（史洪举）

为生歌唱

原标题：粽子还是回归传统好

当折耳根的辛香、小龙虾的麻辣、螺蛳粉的酸臭纷纷被卷入粽叶之中，这场由商家主导的粽子口味狂欢，看似是美食创新的大胆尝试，实则折射出传统文化在现代商业浪潮中的挣扎与突围。然而市场最终的选择告诉我们：历经千年沉淀的豆沙粽、肉粽等传统口味，依然牢牢占据着消费者心中的“C位”，这一现象背后，蕴含着对文化传承与商业创新的深刻思考。（据5月29日《潇湘晨报》）

在流量为王的时代，商家开发各种口味的粽子，本质上是消费主义逻辑下的产物。短视频平台的传播裂变效应，让“新奇即流量”成为商业铁律。螺蛳粉粽凭借“闻所未闻”的组合在社交平台刷屏，商家借此收割流量，实现销量增长。但这种建立在感官刺激上的创新，如同无根之木，缺乏可持续性。心理学中的“新奇效应”表明，人类对新鲜事物的关注往往转瞬即逝，当猎奇心理消退，口味本身的适配性与文化价值才是决定产品生命力的关键。

反观传统口味粽子，其经久不衰的魅力根植于中华民族的集体记忆与文化基因。粽子从祭祀屈原演变为全民美食，承载着爱国的精神内核。这种文化符号的力量，超越了味觉层面，成为维系民族认同感的重要载体。正如费孝通所言“文化是依赖象征体系和个人的记忆而维持着的社会共同经验”，传统口味粽子正是通过代代相传的味觉记忆，延续着文化血脉。

在全球化与现代化的双重冲击下，传统美食的传承面临着前所未有的挑战。部分商家为追求短期利益，过度追求“网红化”“猎奇化”，将粽子异化为流量工具，导致文化内涵被消解。这种现象本质上是文化自信缺失的表现，反映出对传统文化价值的低估。事实上，传统与创新并非对立关系。对于粽子市场而言，商家应重新审视创新的边界。在保留糯米、粽叶等核心元素的基础上，可以从食材升级、工艺改良等方向发力。同时，政府与行业协会应加强标准制定，避免奇葩口味沦为食品安全隐患的温床。消费者也需树立理性消费观，在追求新鲜感的同时，主动捍卫传统文化的尊严。

从粽子市场的冷热交替中，我们看到的不仅是口味偏好的更迭，更是一个民族对文化根基的坚守与探索。当商业创新回归文化本源，传统美食才能真正实现“老树发新枝”。在即将到来的端午佳节，愿我们剥开的不仅是粽叶包裹的糯米，更是千年文化积淀的厚重与温度。（关育兵）

为生歌唱

原标题：以成年人视角重新认识儿童节

儿童节年年有，今年稍稍特殊。

由于儿童节恰逢端午假期，“成年人终于能放假过儿童节了”的话题，最近在网上掀起讨论，语气中透着一丝“名正言顺”。

“谁还不曾是个宝宝呢？”“大人当久了，想当一天小孩”“儿童节对成年人来说刚刚好”……不知从什么时候起，与儿童节相关的热搜词条中，80后、90后的身影频繁出现。

成年人为何热衷过儿童节？是“童心未泯”还是“不想长大”？今天，我们来聊一聊。

（一）

追溯历史渊源，设立“六一国际儿童节”，是为了保障世界各国儿童的生存权、保健权和受教育权，改善儿童的生活。

随着时代的发展、社会的进步，这一天也成了庆祝孩子们快乐成长的日子，俨然是“集万千宠爱于一身”。见此情景，不少“超龄儿童”也按捺不住：“还收几百个月的宝宝吗？”

别以为这只是一句俏皮话。从互发“六一”红包，到体验“零食自由”；从重温以前没看懂的“童年神作”，到回到读过的小学走一走……一些“大朋友”过起儿童节来，比小朋友还要“上头”。如果说早些年“蹭”节还有些包袱的话，如今许多年轻人倒是显得大大方方、理直气壮。

饶是如此，当儿童节大有打破年龄限定之势时，网上总会出现一种声音：儿童节是专属于孩子的，成年人来凑热闹未免“幼稚”了点，甚至有些矫情。

类似批评或许是出于善意，但未必客观。按照传统观念，不同的年龄阶段背后，承载着不同的社会期待，成年人就应当成熟一些。然而，换个角度来看，他们觉察并回应内心的需求，何尝不是一种心理建设？

“幼稚”与否，不在于概念本身，与其轻易作出判断，不如试着先去理解。

（二）

《小王子》曾提醒我们：“每个大人都曾经是孩子，只是很少有人记得这一点。”

鲁迅的“百草园”、汪曾祺的“小花园”、丰子恺的“缘缘堂”……童年，是一个经久不衰的文学母题。每个人的小时候，也都有一段难以忘怀的“独家记忆”。不必说那些朝夕相处的玩伴、古道热肠的邻里、无拘无束的时光，也不必说抓不紧的石子、打不中的弹珠、荡不完的秋千，单是嘴里的零食、手里的漫画、偷偷关掉的电视、盼望长大的心境，就足以勾起亲切的怀恋。

童年就像“王炸”，一出牌就是“回忆杀”。只是在儿童节这一天，所有的情愫都被集中释放。经历了社会的快速转型，置身于快节奏的当下，年轻人的怀旧，其实糅合了多种情感需求。

比如，在短暂的抽离中舒缓身心。或多或少，童年总会被自动加上滤镜，那时也曾羡慕过爸妈不用写作业，但至少还不用被生活推着走，少了许多世事洪流的烦扰，以及复杂关系的羁绊。某种意义上，暂且卸下铠甲，给心灵一次自由呼吸，是人之常情。

再如，“现在喜欢过节是因为小时候没过好节”，“重返”儿童节，弥补过去的缺憾，在社交网络中分享记忆、获得共鸣，也不失为情感代偿的一种渠道。

总而言之，如何赋予节日以意义，终究是一种个体化的体验。只要出发点是好的，成年人“孩子气”一下又何妨。

（三）

作家周国平说过：“对于心的境界，我所能够给出最高的赞语就是丰富的单纯。”

丰富和单纯，并非不可兼得；对美好事物的追求，不分大人小孩。在笔者看来，成年人过儿童节，本质上是一场“跨时空共情”，跟过去的自己对话的同时，也不妨与当下的孩子同频。若能再进一步，跳出情感慰藉的层次，或许有着更强的社会意义。

以儿童为师——

“余忆童稚时，能张目对日，明察秋毫，见藐小之物必细察其纹理，故时有物外之趣。”他们的目光充满好奇，总能在平凡世界找宝物；他们对幸福的感受如此直接，一颗糖果就能把世界装满；他们有着“仗剑走天涯”的英雄梦，“爱你孤身走暗巷”。其实，每个人都曾经是儿童，与其说是学习孩子，不如说不忘初心。

懂得“念亲恩”——

“童子者，人之初也。”许多网友都说，小时候渴望快点长大，长大后却想回到小时候，个中原因不难想见。仔细一想，无论是追求独立，还是“不想长大”，变化的是对童年的认知，但父母的爱始终未变。哪怕渐渐老去，在他们眼中，孩子永远是孩子。那么，不妨借此契机和他们谈谈心，聊聊儿时的故事，或许从前的许多“质疑”，会化作此刻的“理解”。

学会善待孩子——

一个让人颇感割裂的现实是，这些年来，一边是成年人在纷纷“蹭”节，一边是“厌童”新闻时有发生，不排除有的是同一拨人。克制粗暴的“成人思维”，多一些换位思考，别对“过去的自己”那么苛刻，也是一种自洽和成长。笔者相信，真正欣赏童真的人，一定也能包容那些不完美，在与他人相处时总能真诚以待。

当然，凡事有边界，适度才是硬道理。无论对“大朋友”还是“小朋友”来说，儿童节的底色都是纯真，还应避免过度商业化，警惕消费狂欢冲淡节日内涵。要知道，小时候的快乐本来就没那么依赖物质，长大后的快乐也不是“想买就能买”。所谓“仪式感”，不假外求，存乎一心。

时光的河入海流，再回首我心依旧。就像在某一个瞬间，藏在语文课本里的那些人生至理，如“回旋镖”一般击中自己，完成教育的闭环。

又到六一儿童节，当“童年的纸飞机终于回到我手里”，我想，成年人的天空，应该和儿童的一样澄澈——童心从未远去，只是换了航道。（吴三川）

为生歌唱

原标题：无理由更该有规矩

近日，“学生组团退穿过的演出服”的新闻，引发了社会对“七天无理由退货”规则的讨论。作为消费者权益保护的重要制度，无理由不是无规则，发挥“七天无理由退货”的积极效应，需要清晰完善的规则指引，更离不开市场各参与主体的规矩意识。

从实践看，“七天无理由退货”在一定程度上赋予了消费者购物的后悔权，抑制了冲动型消费行为，减少了消费者的误购成本。这一规则也倒逼商家创新产品、提高质量、优化服务，减少买卖双方的信息不对称，降低非必要退货，促进了电商行业的规范化发展。从长远看，消费者因退货有保障而更愿意尝试新产品，显示了无理由退货规则对于提升消费信心、释放消费潜力的作用。

也要看到，“七天无理由退货”规则在推动电商发展的同时，也引发了一系列争议。钻规则漏洞、“用完即退”现象并非个例。一些人滥用电商平台“七天无理由退货”规则实现免费试用，恶意薅商家“羊毛”。有的甚至充当职业退货人，滋生出买真退假、买新退旧、买好退次等涉嫌欺诈的行为。这不仅给商家造成了经济损失，也推高了消费者的交易成本，带来价格上浮、权益受损、服务收缩、体验降级等影响，甚至一些正常的退货需求也受到波及，行业发展陷入内耗。可见，滥用规则透支的是全体消费者的信用，其代价也将由全体消费者共同承担。

如何让好的规则充分发挥正面效益，从根本上治理恶意退货顽疾，需要在保护合理需求与惩戒恶意滥用之间找到平衡点。

一是要完善规则。无理由退货不等于无条件体验。屡见不鲜的钻空子行为暴露出规则本身存在的诸多漏洞。堵住漏洞，让“薅羊毛”者无机可乘最为紧要。5月1日，推荐性国家标准《售后服务 无理由退货服务规范》正式实施，对退货商品的类别、商品完好的标准等都作出了详细规定，各方在实践中要加紧落实，防止规则被滥用。

二是要技术赋能。电商平台要利用大数据优势，建立信用档案、识别高风险用户。淘宝近期上线的高退款人群屏蔽功能，就是针对异常退货行为、高退货账户进行曝光限制，有力保护了商家的权益。

三是要加强教育。有人认为规则允许即为合理，实则不然。良好的消费环境需要消费者、商家、平台共同维护。“薅羊毛”行为一时得利，腐蚀的却是市场经济的信任基础。只有所有主体共同遵守诚信原则，才能营造安心、放心、舒心的消费环境，“七天无理由退货”等便利措施也才能真正发挥作用。（康琼艳）

为生歌唱

原标题：让快递包装“瘦”下去“绿”起来

今年前4个月中国快递量已突破500亿件，比2024年提前了18天达到这个量；2024年我国快递业务量超1700亿件，连续11年稳居世界第一……近年来，我国快递业捷报频传，“小包裹”跑出“加速度”，折射中国经济发展韧性与活力。不过，与之伴随出现的，还有同样跑出“加速度”的快递包装使用量与废弃量，由此引发的环境问题已不容忽视。

也因此，6月1日起即将施行的修订版《快递暂行条例》（以下简称《条例》）备受关注。修订版《条例》的最大亮点就是，首次增设“快递包装”专章，明确提出“推进快递包装绿色化、减量化、可循环”，并强调了包括经营快递业务的企业等在内的有关责任主体在全链条各个环节上的责任。这填补了快递包装治理的制度空白，划定了行业绿色发展的新标尺，为推动实现快递包装“瘦”下去“绿”起来提供了有力政策牵引和制度保障。

其实，随着绿色发展成为全社会的共识，快递业的“含绿量”已经在连年攀升。数据显示，截至2024年底，电商快件不再二次包装比例超过95%，智能装箱技术让包装耗材减量达到20%。就拿我们日常快递包装使用的瓦楞纸来说，几乎全部来自回收废旧纸箱，而且经过技术改良，瓦楞纸的耐压度实现提升，现在3层的强度顶得上过去的5层。再比如说，胶带纸变窄、电子面单使用日益广泛等等，这些都让快递更加绿色环保。此外，一些企业也积极推广共享快递盒、研发更具科技含量的快递包装新材料、新设计。

然而，也有不少消费者认为，在实际体验中，快递的“增绿”并没有想象中那么显著。仅有较低比例的人表示自己在收件时接触过绿色包装，尽管他们愿意为“绿色溢价”付费，却甚少有绿色包装的选择机会。“叫好不叫座”，正是快递包装绿色化所面临的困境之一。

梗阻何在？对商家而言，过度包装是规避售后风险的“安全牌”，毕竟多一层泡沫、多一圈胶带，就意味着更低的商品破损率和退换货成本。对于快递企业来说，可循环快递包装依旧面临不小的成本束缚，比如前期研发投入以及之后的管理与回收成本，再加上对分拣效率的追求，结果自然是倾向于使用标准化、低成本的传统包装材料。在回收环节，因标准、平台等的缺失，也难以形成规模化。

让快递包装“瘦”下去“绿”起来，本质上是一场生产、流通、消费全链条的变革，各自为战注定难以为继。要破解此难题，还要通过制度创新打破利益藩篱，从根本上畅通这一链条，找到利益共同点，大家协同努力，实现共赢，推动快递包装绿色化迈出坚实步伐。

比如，完善相关政策加强激励与引导，以税收优惠等对冲企业使用绿色包装所产生的环保成本，从而进一步加强企业使用绿色包装的积极性与主动性。另一方面，加快建设回收体系，丰富可循环快递包装回收方式和渠道，实现绿色快递包装的更畅通流动。同样重要且必要的是，创新知识普及与激励机制，如积分兑换等，提升消费者对可循环包装的使用意愿，重塑消费习惯。如此，绿色包装转起来，观念、技术、创新活力等也将跟着加速流动。

以此次修订版《条例》的施行为契机，凝聚更大共识，共同推动这场绿色变革，届时，我们收获的不仅是绿水青山，更是快递业乃至经济社会可持续发展的更强劲动能。（光明网评论员）

为生歌唱

原标题：莫以商标耍心机

“一品牛肉干”没牛肉是猪肉，“120W充电器”实际功率12W，这些商品日前在网上引发热议。据了解，“一品牛”“120W”等字样均为商家注册的商标。商家将描述性词汇注册商标与商品品类名称组合，混淆商标与商品质量、功能等特性，误导消费者。这种耍心机的行为必将造成企业信用受损。

作为区分不同生产经营者商品或服务的一种标志，商标不仅是企业形象的象征，更与企业的品牌价值、社会评价紧密相关。企业通过玩文字游戏来误导消费者，终归会付出代价。

一方面，消费者在意识到被骗后，会对该商标所关联的公司产生抵触心理。即便该公司的广告宣传符合法律有关规定，消费者也会对企业产生较强的不信任感。另一方面，上述部分商标虽在注册时是符合核准条件的，但并不必然表示该商标一定有效。审查员在审核商标时无法考量所有状况，申请材料只要符合核准条件，都会予以注册。但我国商标法明确规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，无法作为商标使用，已注册的商标违反该规定的，也可由商标局宣告该注册商标无效，且该注册商标专用权视为自始即不存在。

企业要想长远发展，不能总想着走捷径，需持续修炼内功，打造出质量有保证、服务有配套、权益有保障的商品或服务，让商标真正能立得住、走得远、传得开。

相关部门也要与时俱进，进一步更新细化相关审查规则和不予核准范围，做好事先预防；发现问题后，及时查处涉事商标，修订和完善相关法律，做好事后补救。应不断加强知识产权执法体系和能力现代化建设，完善知识产权综合管理体制，营造安全放心的消费环境。（田杨）

为生歌唱

原标题：“越过山丘”愿你我长相守候

“越过山丘，却发现无人等候。”

这或许是今年最为悲情的励志故事。青年作家刘楚昕十余年来屡遭退稿，女友却一直陪伴他屡败屡战，无论贫贱、忙碌或是默默无闻。然而，当苦尽甘来、小说获奖之后，女友却先一步患癌离去。不仅发表感言的人在哽咽，屏幕前的万千网友也陪伴他洒下泪水。

事业与爱情，难道真是世间最难两全之物？由这段故事，笔者脑海中浮现出三段话。

“此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说？”

与舟相关的意象并不都是长风破浪，也可能是人生中的某一段深陷“泥潭”。在刘楚昕的作品中，男主人公最终未能脱离“泥潭”，但他本人做到了。或许正是因为女友对他的鼓励还在发光发热，而他又将这充满力量的话语赠予每个奋力赶路的人，他说：“人的一生会经历许多痛苦，但回头想想，都是传奇。”也正是这份积极乐观，方能冲淡悲伤的底色。

“关山难越，谁悲失路之人；萍水相逢，尽是他乡之客。”

刘楚昕是不幸的，但他又是幸运的。幸运的是，女友的期待和等候，最终化作了他笔耕不辍的动力，然而，现实生活中的遗憾或许还要更多：许多人终其一生，也没有翻过心中的那座山丘，许多人登楼远眺，却再也找不到曾经的感动。这也不禁让我们重新思考人生的价值，吸引我们踏上旅途的，究竟是山海那边的世界，还是旅途本身？

“在路上”，或许是最好的答案。当我们收获感动时，也不要忘了，这位尚不知姓名的女孩，同样是一位清贫却坚定，病中仍好学的“赶路人”。此前，她是刘楚昕的读者；若世间没有病魔，她也将会是一位前途无量的博士。感动我们的并非获奖的那一刻，而是他们的相互扶持，共同成长。

“我眺望远方的山峰，却错过转弯的路口，蓦然回首，才发现你在等我，没离开过。”

文字的魅力，或许就在于此。虽然没有逆转时空的力量，但仅仅是改动一两个字，或许就能唱出一首完全不同的歌，营造出一个更美好的结局。如果说不能弥补的遗憾是横在人们面前的“山丘”，那我们仍然相信身边的人“没离开过”，无论是在指尖、在心头、或是在更遥远的地方注视彼此的身影。

文学也好、爱情也罢，这个时代或许注定是匆忙的，是“等不及”的。我们总是在抱怨，抱怨“上岸第一剑，先斩意中人”的功利，抱怨“爱情是奢侈品、婚姻是消耗品”的危言耸听；又或是失望于“文学已死，浪漫已死”。

也正因如此，刘楚昕的故事更能给我们以慰藉和力量——愿你我长相守候，无论是在山脚还是山巅，无论是在早班的地铁还是末班的公交，珍惜并尊重“没离开过”的勇气。（默达）