2025年6月27日企业热点新闻

为生歌唱

当下部分网络平台充斥着大量极端吃播内容，这些内容以挑战生理极限食量、展示猎奇罕见食材为噱头吸引眼球。对此，中国消费者协会近日发出倡议：反对食品浪费，抵制极端吃播行为。（据《新京报》6月24日报道）

极端吃播的危害是多方面的。从健康角度看，奇葩烹饪、暴饮暴食等行为，让主播们在追求感官刺激的道路上越走越远，对身体伤害极大。同时，这种不良示范很容易造成青少年群体盲目模仿，使其形成错误的饮食观念和生活方式。从社会层面看，粮食生产从播种到收获，每一个环节都凝结着无数人的心血，极端吃播为了用视觉冲击的方式收割流量、博取眼球，不惜浪费食物，这种行为无疑是极不负责任的。

“一粥一饭，当思来之不易；半丝半缕，恒念物力维艰。”以暴饮暴食、猎奇比拼为特征的“吃播秀”，严重背离饮食文化的本真内涵，有违中华民族勤俭节约的传统美德，与健康、文明的现代生活理念背道而驰，必须予以高度关注并坚决抵制。

抵制极端吃播，凝聚文明共识，需要消费者、平台和社会等多方协力。消费者应擦亮双眼，认清极端吃播的危害，不追捧、不点赞、不转发此类宣扬浪费、危害健康的内容，主动屏蔽相关账号和频道。网络内容创作者作为饮食文化的传播者，肩负着引导社会饮食风尚的责任，要把创作重心转向挖掘食物本真的文化内涵上，倡导“吃得科学、吃得健康、吃得文明”，利用自身影响力，积极宣传节约理念，做健康饮食文化的倡导者和践行者。网络平台作为信息传播的重要载体，要切实压实责任，强化审核把关，建立健全内容审核机制、优化推荐机制，对宣扬暴饮暴食、铺张浪费的极端吃播视频进行严格全面识别，一旦发现，立即限制传播、及时下架。

文明节俭餐饮，小行动彰显大文明。反对食品浪费，抵制极端吃播，是我们每个人义不容辞的责任。让我们从现在做起，从自身做起，用实际行动守护粮食安全，传承中华民族的优良传统，共同营造珍惜食物、反对浪费、崇尚健康的网络饮食文化环境。（张连洲）

为生歌唱

近日，有网友在收到南京信息职业技术学院录取通知书后，发现其学校名称写成了“南京信息职业技术院”。对此，南京信息职业技术学院招生办工作人员回复称，情况属实，已收回所有存在错误的录取通知书，并寄出新的录取通知书，学生们也收到了。（据人民网6月23日报道）

录取通知书是学校送给学生的一张名片，是学子开启求学新阶段的重要凭证，一定程度上也是展现学校形象与治学态度的一个窗口。自己的校名居然漏写关键字，难免让学生及家长对大学的美好期待打个折扣。

录取通知书从设计、排版、校对、印刷到审核、寄发，本应环环相扣、层层把关，任一环节的工作人员稍加留意，完全可以避免此次错误发生。然而，通知书上校名的“学”字还是不见了。这看似是文字缺失的“小错”，实际上反映了相关人员责任心的缺失，暴露出管理方面的漏洞，更可能让人对学校的严谨性和专业水准产生质疑。

近年来，多所高校录取通知书出现各种低级错误，从一个侧面折射出工作作风、管理意识和能力等方面存在的问题。教育无小事。切实增强工作责任感，进一步完善工作流程和监督机制，将严谨细致融入日常，在每个细节上都精益求精，方能杜绝此类问题再次发生，不负社会对教育的期待。（吴玲）

为生歌唱

此地一为别，孤蓬万里征。在这百卉昭苏、万象蓬勃的初夏，又到了毕业季，大学毕业生们带着收获的知识与成长，走出校园，走向社会。当面对社会之变、时代之变、世界之变，面对不确定性成为常态的未来，难免忐忑不安。印度诗人泰戈尔说，“相信相信的力量”。其实，人生的精彩，藏在“相信”中。

相信，是对自我价值的深度认可，是开启无限可能的钥匙。有人说，相信是种神奇的力量，你相信什么，便会成为什么。初入职场的大学生，可能会因外界的质疑、暂时的挫折而自我否定，陷入迷茫。此时，相信的力量，会让自己在困境中不再退缩，以坚韧不拔的意志，在泥泞中踏出一条属于自己的道路。即使暂时看不到出路，内心的信念也会成为支撑自己继续前行的力量，直至柳暗花明。当选择相信自己时，就如同打开了一扇通往无限可能的门，原本看似遥不可及的目标，也会因这份信念而变得触手可及。

相信，更是对美好事物的坚守，塑造着自己独特的人生价值。在这个充满诱惑的时代，人们往往容易被短期的利益和表面的繁华所吸引，而忽略了内心真正的追求。但那些相信美好、坚守信念的人，却能在喧嚣中保持清醒，抱定“择一事终一生”的匠心坚守、“千万锤成一器”的矢志不渝，不为繁华易志，不因喧嚣改向，在热爱领域深耕细作，走出一条与众不同的道路。相信美好，意味着以积极的心态面对世界，即使遭遇不公与冷漠，依然坚守内心的善良与正义。相信这是最好的时代，便能立足小我、服务大我，融入大我、锤炼小我，超越小我、成就大我，以服务国家作为最高追求，在推进中国式现代化的历史进程中建功立业。这种相信，不仅让自己收获内心的安宁与满足，更能感染身边的人，让世界因自己的存在而多一份温暖与希望。

当然，相信并非盲目乐观或不切实际的幻想，而是基于对自我的深刻认知，既接纳自身的不完美，又能坚定地挖掘潜能。真正的相信，是在看清生活的真相后依然热爱生活，是在客观分析的基础上，为目标制定切实可行的计划，并脚踏实地付诸行动。真正的相信，要求自己在面对困难时保持清醒的头脑，及时调整方向，而非一味固执己见。只有将信念与行动相结合，相信的力量才能真正转化为改变现实的动力。

人生没有标准答案，但精彩的人生，相信的力量一定贯穿解题的全过程。当自己学会相信，便不再执着于一时的得失与眼前的迷茫，而是以更广阔的视角、更坚定的步伐，做最自信的自己，在人生的道路上书写属于自己的精彩篇章。因为，在相信的力量中，藏着我们寻找的所有答案，也藏着通往精彩人生的密钥。（孟亚生）

为生歌唱

早在2021年，教育部就出台相关规定，要求各地各校严禁以任何形式宣传炒作高考状元、高考升学率和高分考生。这两年，高考状元的炒作确实少见了，但又出现了一种新现象，有的自媒体、网络大V，一些学校乃至相关机构账号，出现了炒作高分屏蔽生的情况。

高分屏蔽生指的是高考成绩在本省（自治区、直辖市）排名较高，因此被屏蔽具体分数的考生。这一政策的出台，就是为了防止宣传炒作高考状元、高分考生等概念。可如今，炒作高分屏蔽生，成了炒作高考状元、高分考生的现实变种。

屏蔽高分生以后，最直接的结果就是“状元”找不到了，使得社会对极个别考生的围观热度降低了。但另一方面也形成了一种悬疑：被屏蔽的学生，都有可能是“状元”。一些嗅觉灵敏的自媒体、大V马上发现了炒作与政策之间的一条狭窄缝隙。各方眼冒绿光如同发现了新富矿，个个都想从中挖到属于自己的宝石。“原来只炒一个状元，现在炒作50个屏蔽生”是这种现象的真实写照。

教育部出台的规定也说得很清楚，严禁以任何形式宣传炒作，其中自然也包括“高分屏蔽生”这一形式。官方禁止炒作高考状元、高分考生，为的是避免教育走向功利化，初心是保护学生，这应该肯定。自媒体也好，学校和教育培训机构也罢，都不应该在这件事上打“擦边球”，还是要严格执行相关规定，守住相应的底线。特别是，个别学校不应朝着将其塑造为“我的政绩”的方向推波助澜，教培机构也不应以此刺激教育焦虑，谋取商业利益。

同时我们也看到，每年高考出分季，网上也有很多家长自发上传的“高考查分查出高分，现场一片欢腾，亲人师友相拥”之类的视频。十年寒窗苦读，一朝收获果实，确实很不容易，值得庆祝。这些喜极而泣的场面，也是老百姓“望子成龙，望女成凤”等朴素真实情感表达的体现。作为旁观者，我们理解、尊重，并愿意送上诚挚的掌声和祝福。总之一句话，屏蔽分数，不屏蔽快乐。

一次考试不能决定终身，正所谓，分数有高低，人生无高下。无论高分低分都只是一次经历，大学也只是一次机会，人生还有无限可能。网上还有这样一段视频：一高考生查分查出288分后，全家欢呼，称这是考得最好的一次。所以，无论高考结果如何，都还是要有一个好心态，有重新再出发的勇气。（高路）

为生歌唱

当前，正处在求职招聘旺季，一些不法分子利用网络渠道发布虚假招聘信息，设置各类骗局。据6月24日《人民日报》报道，甘肃警方破获一起特大“国企编制”诈骗案，骗子精心设计的过程犹如一场“剧本杀”。

在这场持续近三年的骗局中，诈骗团伙通过伪造央企国企招聘流程、雇佣“群演”等手段，为受害者构建了完整的求职幻象。从虚假笔试面试到签订虚假实习合同到虚假岗前培训，从伪造红头文件到私刻公章，犯罪分子的每个环节都精准拿捏了求职者对“铁饭碗”的渴望。通过分批透露虚假进展信息，使400余名大学毕业生在长达数月乃至数年的时间里完全被带进剧情、深陷骗局。

骗局的实施，和骗子的“高超伎俩”有关，和大学生涉世未深有关，也和少数人不理性的编制崇拜、非理性求职观及就业压力导致的判断力下降有关。正是这种认知偏差为骗子提供了可乘之机。他们利用国企央企在公众心中的权威形象，通过伪造标准化流程降低受害者警惕性，而部分求职者因对体制内招聘程序陌生，往往忽略向官方渠道核实信息。面对激烈的就业竞争，受害者轻易地被低门槛的入职承诺所诱惑，选择性地忽视明显违规的收费行为。

该案暴露出三大监管短板：首先是跨部门协同机制有待加强。尽管人社部门定期开展清理黑职介行动，但诈骗团伙通过注册正规人力资源公司、伪造资质文件等方式规避审查，显示出市场监管与公安侦查的衔接仍需优化。其次是网络平台审核责任缺位，案件中大量虚假招聘信息通过短视频平台、社交软件传播，而平台方对“付费内推”等违规内容的过滤机制明显失效。再次也说明求职教育体系仍存在盲区，多数受害者在遭遇诈骗时的反应，折射出高校就业指导课程的实效性不足。

这起涉案8000余万元的诈骗案警示我们，天上不会掉馅饼，如果掉了那都是“毒馅饼”。如何根治这类骗局？不能仅靠事后追惩，更需要构建事前预防体系：用人单位应当完善招聘信息公开机制，通过官网、官方公众号等渠道公示录用名单；网络平台需建立招聘信息“双验证”制度，要求发布者提供营业执照与用工单位授权书；高校则应将防诈骗教育纳入职业规划课程，不仅要提醒求职者树立正确的择业观念，还要通过模拟诈骗话术开展情景演练，提升学生识别能力，破除侥幸心理，对“活少钱多”“躺平稳赚”等“好事”提高警惕。要告诉他们，当某个机会过于完美地契合欲望，就一定要三思。对抗就业焦虑的最佳武器不是捷径幻想，而是对规则的敬畏与对常识的坚守。多管齐下，此类精心编排的“剧本杀”才会失去行骗的舞台。（项向荣）

为生歌唱

随着2025年我省高考出分，考生进入另一个关键阶段：报志愿。这也是高考之后，考生和家长最关注的话题。

今年，河南、山西等8个省份正式加入新高考阵营，至此，全国29个省份已实施新高考模式。和以往高考志愿填报相比，新高考志愿填报有两大改变：一是取消本科第一批次第二批次，合并为本科批次；二是出现了“院校专业组”的平行志愿填报方式。

改革带来的志愿组合数量大幅增长。以河南为例，普通本科批设48个院校专业组，提前批则有64个“专业+院校”志愿，考生选择空间空前扩大。这道复杂的排列组合题，恰好为AI技术提供了应用场景。一些平台通过算法瞬间完成数万条数据的交叉分析，将往年需要家长考生、高报师等人工耗时许久才能完成的院校匹配压缩至毫秒级。

然而，AI填报志愿并非完美无缺。一方面，AI预测大多基于历史数据，而高考政策、院校招生计划等因素每年都可能发生变化，这可能导致预测结果与实际情况存在偏差。另一方面，志愿填报不仅仅是数据的匹配，还涉及考生的兴趣、性格、职业规划等主观因素，而这些恰恰是AI在短时间内难以精准把握的。比如，AI可能推荐了一组录取概率高的院校和专业，但该专业与考生的兴趣严重不符，这可能导致考生在大学期间学习缺乏动力，甚至影响未来职业发展。

由于AI填报往往忽视考生个人兴趣等主观因素，一些风格鲜明和对高校有一定了解的高考志愿填报规划师受到追捧。一些知名的高考志愿填报规划师在志愿填报领域积累了很高人气，能够结合自身经验和对各行各业的观察，为考生和家长提供报考建议。他们不仅关注院校和专业的录取分数线，还会深入分析专业的就业前景、发展趋势以及学习内容，帮助考生更好地了解所选专业是否适合自己。但高报师也有局限性。一方面，个人观点难免带有主观色彩，可能会受到个人经验和认知的限制。另一方面，面对众多考生的个性化需求，他们也难以做到全面、细致的覆盖，一些从业者素质良莠不齐，欺骗家长的事件屡有发生。此外，一些知名高报师，其服务价格往往较高，对于一些经济条件不宽裕的家庭来说，可能难以承受。考生和家长应理性看待各类志愿填报服务，不可偏听偏信。

AI工具、高报师虽然能为迷茫中的考生及家长提供参考，但关乎“去哪上大学、选什么专业”的关键抉择，需从兴趣偏好、就业趋势、专业前景、个人职业规划等多维度综合考量，最终的决定权还应掌握在考生自己手里。

在这个信息爆炸的时代，保持理性判断至关重要，志愿填报要牢记三个原则：官方数据才是可靠的、适合的才是最好的、天价服务未必高明。更重要的是，保持一份终身学习的初心和能力，让自己永远拥有选择的机会和筹码。（李晓星）

为生歌唱

个人养老金制度自去年年底推广至今，半年已过，开户数量快速上升，各大银行数据可观。然而，与之相应的缴存金额较少，我们该怎样看待个人养老金“开户热缴存冷”现象。

个人养老金的设立，旨在鼓励居民建立长期养老储备，实现“国家+单位+个人”三支柱共同发力的格局。但现实中，多数参与者并未真正深入了解这一制度的价值，有的只是看重开户奖励而非出于主动规划。

此外，当前市场上不少个人养老金产品以固定收益类为主，收益略高于定期存款，且封闭期限长、变现机制不灵活。表面稳健，实则吸引力不足。这种产品更侧重保值避险，却难以回应年轻人保值增值的双重诉求。

激励机制方面，个人养老金制度试图通过税收优惠建立外部激励，但对于低收入群体，这种激励有限；对高收入群体，又缺乏缴存弹性设计。个人养老金产品设计还需优化提前领取机制，将个人对资金的应急使用需求考虑在内，既保障养老金长期积累目标的同时，也注重灵活性问题。

值得注意的是，监管层正在有所动作。近期，央行等六部门发布《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，提出鼓励金融机构研发符合参加人养老需求、具有长期限特征且具有一定收益率的个人养老金专属产品，促进养老财富储备和稳健增值。这正是对当前个人养老金产品出现同质化现象、吸引力不足等问题的回应，也释放出积极信号：满足人民群众多层次、个性化的保障需求。

让个人养老金账户更好运转起来，需要多维度协同发力：一是产品端要有温度，开发兼顾收益、风险、流动性的差异化产品；二是制度端要有弹性，在安全与灵活之间找到平衡点；三是观念端要有引导，通过金融教育与养老规划服务，引导人们结合自身需求，综合考虑个人养老金缴存问题。

个人养老金制度的核心不是账户数，而是信任与认同。一项好的制度，只有当它被理解、被需要、被使用，才真正具备生命力，实现其功能和价值。（徐兵）

为生歌唱

一名普通干部落马的消息，竟然惊动了官方媒体和一众自媒体，仅仅是因为取了个“好名字”——《邓超，主动投案！》的标题，不知道让多少人“瞳孔地震”并迅速点进去，又怀着无奈的心情退出来。

然而这一进一出间，账号运营者的目的就已经达到了。借用模糊标题，蹭炒名人热点，故弄玄虚、小题大做，已经成为许多账号骗取点击量的惯常操作。前有“梁朝伟”劝人自首，引发明星跨界执法的猜想；后有“范冰冰”获得科研大奖，低调治学的教授本人却被舆论质疑“蹭流量”；又有“张艺谋老师去世”让张艺谋“躺着也中枪”……

与此前在网络上流行的“震惊体”“夸张体”和各种“话只说一半”的标题不同，这类标题更像是一种“阳谋”：我知道你想看什么，你也知道我会写什么，若各自安好，唯博君一笑；若上纲上线，则顾左右而言他。更令读者窝火的一点是，文章本身并没有大问题，与标题也算得上契合，有些甚至是带有一定严肃性质的话题，若发布者本身“颇有来头”，压力和责任反而来到了读者这边——难道是我大惊小怪，过于好奇？

显然不是这样。当越来越多的读者都对此表示反感时，有必要反思其中存在的问题。一方面，靠着玩弄文字游戏，芝麻绿豆大的事被炒得沸沸扬扬，实际上消解了舆论聚焦的价值；另一方面，有些话题并非没有价值，比如上述某地的反腐动态、某项科技成果、某人的讣告，然而小圈子内的事情却被“标题党”娱乐化，抛入更为冗杂的舆论场中评头论足，不仅对当事人缺乏尊重，对相关领域同样是一种僭越和亵渎。

“标题党”伴随着互联网的发展已迭代十余年，为何仍然屡禁不绝？对“无良自媒体”的批评声音一浪接一浪，此类文章为何仍有市场？有评论指出了真相：我们总是一边批评，一边加入。遗憾的是，其中有自媒体的参与，也有官方账号的影子。

平心而论，当一众官方账号痛批“标题党”时，自己的标准也在悄然松动：为了抢热点，事情全貌尚未调查清楚时就在标题上“和稀泥”；为了完成流量考核目标，也在公众号上尝试类似写法；更应警惕的是官方账号运营者盲目且轻率的跟风——一旦有人使用了“标题党”的写法，短时间内便会有多家媒体账号来回转载、互相引用，甚至形成刷屏之势……

流量和点击量，从来都不能与读者的满意度画等号。为了让新闻“俯拾即是”，就要把来自同行的“半成品”统统打包丢给读者吗？为了在热搜榜上多“露脸”，就要牺牲掉对内容质量最基本的判断力吗？这无异于“捡了芝麻丢了西瓜”。“标题党”之所以招人烦，关键在于没有与标题有同等价值的内容信息，若官方账号不能以身作则，则会进一步威胁内容的公信力——这或许是自媒体追求的“高标”，却一直是主流媒体不可退让的底线。

“标题党”屡禁不绝，责任从来不在某个人、某个账号上。潮水来时，模仿他人、一拥而上并不难，然而，守住底线，才是正确之举。（默达）

为生歌唱

据报道，有游客游览陕西省咸阳市乾陵景区时，发现武则天无字碑上方建起一座亭子。有人认为有亭子可更好保护无字碑，但也有人认为加盖亭子没必要。乾陵管理处工作人员回应媒体，这个亭子并非随意加盖，而是出于对无字碑的全面保护考虑而专门修建的。

笔者曾去过一次乾陵，就是冲无字碑去的。回忆起来，令人印象最深刻的是露天石雕艺术的奇观。神道两旁祥瑞石雕精致华美，十对石人像身材魁梧；朱雀门外六十一蕃臣像分列两侧，虽然头已损毁，依然彰显着皇家威仪。大名鼎鼎的无字碑与立述圣纪碑，就耸立在阙楼之前。远远看去，阙楼气势磅礴，石碑巍然挺拔，在夕阳的照耀下融为一体，给人法度森然之感；近看石碑，实在高大雄浑，雕刻精细，不免勾连起“是非功过留待后人评说”的历史云烟。

也正因此，乾陵在我脑海中构成了一幅完整的画。现在硬要在画里插入一座红色亭子，很难不感觉违和。我想原因在于，石碑作为历史文化遗迹，价值不仅在于自身的材质、文字或雕刻，其原始状态和与环境的融合也是历史价值和美学价值的重要组成部分。现代文物保护强调“最小干预原则”，核心之一正是维护遗迹与环境的整体性。想一想，若单独将石碑移至博物馆，失去了远山作为背景的“尺度参照”，那种整体的威严感、沧桑感也会大幅削弱。

由此想到，曾经看过很多地方的石像生，大都没有特别保护，有些环境甚至非常原始，就算搬到博物馆，也是在露天下任凭风吹雨打。这样做对吗？不妨参考一个案例。不久前，在天津蓟州石人庄村，一尊站立近两千年的东汉石人“翁仲”突然走红。车辆往来穿梭，有网友认为不妥，建议保护起来。当地回应称，“翁仲”是不可移动的文物，“如果把这石像搬走，就离开了原址，不能证明这里有过大型墓葬。文物保护是保持最小的干预，放在原地是最好的”。

更进一步，给文物强加保护罩，也有可能“好心办坏事”。著名的河北沧州铁狮子就是一例，曾经为了解决狮子的淋雨问题，有关方面专门加盖亭子，最后导致“亭子形成了一个潮湿高温的小气候”，加重了狮子的锈蚀。对于蓟州石像生，当地也是这样回应的，“若使用玻璃罩将其罩住，水汽散不出去、不通气，可能导致被加速破坏。”网友质疑无字碑加盖亭子后，也可能放大热胀冷缩效应，亭子是否会因水汽蒸发到亭顶散不出去而导致文物受潮，并非没有依据。

根据工作人员回应，“亭子是相关专家对无字碑进行研究，然后有关部门批准建造的”。然而事关重要的历史文化遗迹，无论是官方还是民间都寄予厚望，不能不更慎重一些，所谓研究也理应经得起网友“挑刺”。面对质疑，相关单位不妨作出进一步解释，给出严谨的论证过程，同时在和网友互动中集思广益，说不定能找到更符合原真性和完整性保护理念的方案。（王庆峰）

为生歌唱

保障网约工的高温权益，既是一种物质补偿，也是一种职业尊重。在数字经济蓬勃发展的今天，劳动用工形式在发展，劳动权益保障也要发展。有必要创新网约工等劳动者的高温权益保障方式，用高温津贴及相关措施为网约工撑起夏日“绿荫”，让他们能够体会到社会的温度，能够更体面地劳动。

高温来袭，空调清洗工、家电维修工等群体置身高温作业环境，“汗流浃背”成为常态。他们能否领取高温补贴？受访专家表示，如果平台、第三方企业对网约工进行支配性劳动管理则双方认定为劳动关系，需要支付高温津贴。而对于灵活就业者，专家建议，劳动保障措施要逐渐扩大覆盖范围，为他们撑起“遮阳伞”。（6月20日《工人日报》）

炎炎夏日，空调清洗工、家电维修工等家庭服务业从业者多为网约工，要在高温环境下辛勤的工作，有些人要在室外顶着烈日挥洒汗水，有些人需要操作高温清洗设备……在高温环境下长时间工作，不仅劳动强度大，也面临着一定的健康安全风险。这些劳动者的高温权益保障，理应得到社会各界的关注和重视。

高温津贴作为对劳动者在高温条件下额外劳动消耗的工资性补偿，其发放前提是劳动关系的确认。在新就业形态下，劳动关系的认定变得复杂多元。当平台通过第三方合作企业用工时，发放高温津贴的责任主体是第三方合作企业。问题的复杂性在于，大量网约工处于灵活就业状态，他们与平台的关系较为松散，与平台没有劳动关系或劳动关系属性较弱，这种松散状态使高温津贴的发放责任陷入模糊地带、争议地带。

要确定高温津贴的发放责任，得先精准识别不同用工形态。去年底，最高人民法院发布第42批新就业形态劳动争议专题指导性案例，将“支配性劳动管理”作为新就业形态劳动关系认定标准，为确定平台用工性质提供了案例指引。如平台对网约工实施严格的在线时间管理、接单数量控制和请假流程约束时，这种管理特征已符合劳动关系实质，理应纳入高温津贴保障范围。而那些自由“出入”平台，按自身能力及时间状况接单的灵活就业者，虽与平台不构成劳动关系，高温权益缺乏明确的法律规定，但以某种形式把他们纳入高温保障范围也有探索空间。

值得肯定的是，部分地区已经给出了创新性解决方案。广东等地先行先试，鼓励平台向灵活就业者发放高温补助的做法，为其他地区提供了可资借鉴的实践经验。这种既尊重市场主体自主经营权又体现人文关怀的制度创新，契合了新就业形态劳动者权益保障的需要。劳动保障制度需要与时俱进地拓展边界，需要将高温津贴覆盖到更广泛的范围。对于网约家庭服务业这类新兴领域，可以探索更灵活的津贴发放形式。

当然，除了发放高温补贴，平台企业应优化高温时段的派单机制，减少劳动者高温环境下的劳动时间，降低劳动者高温环境下的劳动强度，给劳动者留出必要的休息时间。同时，应改善现场作业条件，提供防暑药品和清凉饮品，做好应急保障。而劳动监察部门、工会等则应加强对企业的监督与指导，帮网约工等劳动者撑起“遮阳伞”。

保障网约工的高温权益，既是一种物质补偿，也是一种职业尊重。在数字经济蓬勃发展的今天，劳动用工形式在发展，劳动权益保障也要发展。有必要创新网约工等劳动者的高温权益保障方式，用高温津贴及相关措施为网约工撑起夏日“绿荫”，让他们能够体会到社会的温度，能够更体面地劳动。（李英锋）