新华社三问凤凰县：谁不在乎门票多少钱

屈联西

引用第9楼宋洋于2013-04-14 17:56发表的  :
148元的门票伤了百姓的心，冷了旅游的人，提高了政府的收入。
这就是老百姓的父母官？

不知凤凰县的部分领导是人民的公仆，还人人民的老爷，至少没有站在老百姓立场看问题！

屈联西

引用第1楼刘云云于2013-04-14 17:24发表的 :
凤凰县副县长高湘文介绍，出来玩的游客并不是很在意这个门票价格。这说的是政府部门的公费人员，价格再高，他们自己连一分钱都不会出，当然不再乎！

我国旅游门票水平占人均GDP的比例，已远远超过一些发达国家。
难道我们老百姓的收入超过发达国家了吗？

游戏人间

副县长只是说"很多人不在乎门票多少的",并没有说所有人都不在乎
        的确有很多人不在乎门票价格,比如公款消费者,你看看前几年茅台酒从几百元一瓶涨到2000多一瓶,依然供不应求,就知道副县长大人说的不错!
        年初,习总限制公款消费,茅台酒的价格才下来.但发改委马上说,限制公款消费,会影响消费.可见,公款消费占我国消费的比例是很大的
        有这么一大批不在乎价格的公款消费者在,古城收个门票还怕什么了?再说,马上环保部门会说,游客少点,还有利于古城保护了!

丁寒卫

屈老师 我也觉得 门票应该低点儿 这样 每个人 将来闲暇 都有机会周游中国 还不会太大负担 人生应该 丰富多彩的 还应该好多地方 见过好多人 有许多奇闻  人生才有乐趣 才不会无聊

屈联西

引用第13楼丁寒卫于2013-04-14 18:20发表的 :
屈老师 我也觉得 门票应该低点儿 这样 每个人 将来闲暇 都有机会周游中国 还不会太大负担 人生应该 丰富多彩的 还应该好多地方 见过好多人 有许多奇闻  人生才有乐趣 才不会无聊

寒卫说得太对了！
如果我们的古人比现在的一些地方政府官员更“聪明”的话，哪个穷文人能游得起名山大川？哪有那么多千古名篇？？我们后人去从哪了解祖国的大好河山？？？大好河山都被极少数人圈起来了，我们怎么对青少年进行爱国主义教育呢？！我们怎么让我们的青少年热爱自已的祖国呢？！

屈联西

引用第2楼zhangbo于2013-04-14 17:27发表的 :
         新华社问得太好了：148元的门票，接近于湖南当地一个农民月纯收入的四分之一。你说这样的门票价格，普通游客会不会在乎？

      日本的富士山竟然是免费的！!澳大利亚的著名海滩均免费开放！
       请凤凰县的官员解释下，这是中国老百姓的收入比小日本及澳大利亚的高呢？还有显示了我们社会主义公有制比资本主义私有制的优越性？

        日本的富士山竟然是免费的！!澳大利亚的著名海滩均免费开放！
       请凤凰县的官员解释下：
        这是中国老百姓的收入比小日本及澳大利亚的高呢？还有显示了我们社会主义公有制比资本主义私有制的优越性？
      ——好！工人群众的眼睛是雪亮的！

丁寒卫

我觉得吧 自然景观 是天赐给万物生灵的 宝贵的资源 应该共享 免费 至于说 门票收入 用于 养活 事业编制人员 我觉得 那些人 完全可以转化为 景区服务公司的职员  比如说导游 饭店 吃喝玩乐 方面的服务工作 这样 给旅游的人 提供方便 也 养活了好多人

初卫平

我还是对高价票持反对意见的，高价位门票让政府受益，百姓受害，使人感受不到人性化的管理和温馨。

初卫平

公款去游玩，没有人不喜欢的哈，可这是拿自己的钱去充大头，玩不起啊

安徽灯塔与海

据报道：许多发达国家的景点门票非常便宜，政府认为，这些资源是国家的！作为这个国家的公民，可以享受政府给予百姓的实惠！ 这也是发达国家的发达标志这一。而我国，对于旅游景点的管理，可以说是不够规范，亟需整治提高！据报道，一些景点被私企老板承包，价格垄断。前不久 报道的少林寺景点管理就是佐证。曝光了，大家知道了！还有许多大家不知道地方，景点的餐饮服务，住宿，交通等，旅行社的服务的等等。总之，在我们国家，旅游也需要整改的地方实在太多！！！！（普通百姓在发牢骚）