新华社三问凤凰县：谁不在乎门票多少钱

戴宝贝

乱象丛生，最终检验政府作为的准则是民意，看着吧，会有人，很多人站出来斗争的。

屈联西

发布时间: 2013-04-12 08:17   来源: 荆楚网   
　　原来免费的凤凰古城开始收取148元门票。网友称，因不满新规可能导致的客源流失，凤凰古城今日上午多家商铺关门，渡船停运，北门码头围满了抗议的人。凤凰县委办公室和旅游局称，相关部门自中午12点起正召开紧急会议处理。（4月11日21CN新闻）
　　凤凰古城“一票制”的收费模式，在社会的一片质疑声中，终于“上路”。在县政府的良好愿景中，148元的门票总价仿佛代表了“多方”的利益取向。这个门票改革和创新，看起来是“降低”了旅客的花费，但实质上又隐含了“绑架”消费的暗层。现实的凤凰古城“一票制”，和昨天的景点收费模式比较起来。148元的门票收入，只能是凤凰县政府的经济考量，而古城商户和游客的利益只能屈尊“政府利益”的背后。
　　凤凰县政府财源广进，在这一模式中是可以肯定的。游客去不去游览收费的景点，已经无关紧要；去不去商户门市购买旅游纪念品，也无关紧要。再有，就是游客的多少也无关紧要，古城里的商户同样要缴税。终结古城免费游，凤凰县做到了“旱涝保收”。
　　凤凰古城经营户的集体“罢工”，无疑是对“一票制”收费的“底层”否定。很显然，所谓的“改革红利”，并没有给凤凰商户带来“更多”，而是一种“拮据”。凤凰县旅游收费制度的改革，所遇到的问题，在不同的形式上，在很多地方都有相同的表现。合理调配资源，均衡发展红利，往往被一些政府的“拍脑袋”决定，忘的一干二净。就凤凰旅游收费改革而言，凤凰县政府首先应该问一问凤凰县的事关从业人员，或再去游客中间搞个社会调查，或者搞个“价格听证”什么的，而不是“自己”坐在办公室里“谋方略”、“搞发展”。估计就不会有凤凰旅游今天的尴尬了。
　　凤凰古城发生这样的糗事，县政府似乎也“如履薄冰”、忧心重重，生怕“事情”闹大。县里召开紧急会议，防暴警察严阵以待，游客拍照立即抓捕。从传说一样美丽的凤凰古城游，到“一票制”改革后的灰头灰脸，凤凰古城真的被置于涅火之中了。 改革是允许有错误的，但错了要改。凤凰旅游“一票制”不符合群众利益，当然也就不符合政府利益。这样简单的问题不需要召开什么“紧急会议”，更不需要“警察防暴”。把“见鬼”的“一票制”旅游直接废了就行，磨叽什么呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：周靖国

洋羊洋

本来我还打算今年去那里玩的，看来还是换个地方算了。

游戏人间

刚看电视，记者采访一女游客，这位游客说，对于门票我不想说什么，只想说，来这里只有这一次，绝不会有下一次了！！！
   不知没有回头客，这个凤凰县的想钱疯领导还能搞些什么花样？

屈联西

更新时间：2013-03-23 02:44:01 来源： 浏览11次 文字大小：大中小
　　盛翔
　　“游凤凰古城的免票时代就要终结了！”湖南省凤凰县日前对外公布，从4月10日起，对现有旅游服务管理体系实施调整，变“凭票进入景点”为“凭票进入景区”，这意味着今后游客进入凤凰古城多了一道148元的“门槛”。对此，凤凰县旅游局回应称，“凤凰古城一直是收费的，以前是景点收费，景区不收费，现在是把方式和内容进行了调整。整合和规范管理以后，游客花相同或者更少的钱，会得到更多、更优质的旅游体验。”(《人民日报》3月21日)

　　去过凤凰的人都知道，古城景区和南华山神凤景区，是凤凰古城风景名胜区内的两大4A级景点。以往，游客进入凤凰古城景区并不需要购票，游览古城内的沈从文故居、杨家祠堂等九大景点，则需购买148元的套票，游览南华山神凤景区需另购108元的门票。此次景区整合后，凤凰古城景区和南华山神凤景区将合并为一个产品，这意味着只要进入古城区就要收费，而不像以前那样，只要不去那些收费景区，就可以免费游览古城。

　　看上去，凤凰县旅游局只是将景区收费进行了整合，并没有实质涨价，但消费者的选择权已被完全剥夺，你可以继续只逛凤凰古城，但是南华山神凤景区的钱你也必须得支付。这种强制消费，很多风景区都搞过，不过是将那些相对冷僻的景区，整合到主要景区资源中合并收费。无论游客去不去那些地方，反正门票钱已经收上来了。从这个意义上讲，凤凰古城免费参观的时代的确是终结了，去到那里的游客将没有权利只逛原本免费的古城。

　　如果北京也在故宫外再圈个大圈整合收费，如果西安同样圈出个古城区来大收门票，情况会怎样？是否每个略有些旅游资源的城市，都可以圈出一个收费的城区来？这样的整合收费，谁能说不侵犯消费者的权益，谁能说不是一种变相涨价？在景点门票三年内不得涨价的禁令下，各个风景区完全可以用所谓整合收费的方式来变相涨价，这完全不应被默许和纵容。

　　行文至此，不得不说到“免费西湖”。西湖虽一直免费，但多年前其周边原本也有很多单独收费的小景点，后来杭州市政府对所有景点进行了改造，将西湖周边的景点全部打通并且彻底免费。“免费西湖”的策略不仅创造了很好的社会效益，也收获了很好的经济效益。凤凰县整合收费的做法无疑背其道而行之：原本免费的古城区，也要被纳入收费范围内。这样一来，对没去过的游客，也许能一次“宰”得更多；但对去过一次的人来说，如果古城都不能免费逛，谁能保证不会有负面影响？那些计划闲暇时到凤凰古城长住的人，是否会早日断此念想？

　　对任何名胜古迹而言，过度的商业开发都无异于一场灾难，对凤凰古城同样如此。凤凰古城的当务之急是遏制过度的商业化开发，保护原汁原味的古城风貌，这显然要比短视收费方式更能拉动旅游收入的增长。

登高的温石

鸿雁

有关部门总是这样强迫人的消费意愿，岂不知“强扭的瓜不甜”啊！

xiaz72

旅游景点要让老百姓游得起！

杨柳含烟

引用第2楼zhangbo于2013-04-14 17:27发表的  :
         新华社问得太好了：148元的门票，接近于湖南当地一个农民月纯收入的四分之一。你说这样的门票价格，普通游客会不会在乎？

    日本的富士山竟然是免费的！!澳大利亚的著名海滩均免费开放！
       请凤凰县的官员解释下，这是中国老百姓的收入比小日本及澳大利亚的高呢？还有显示了我们社会主义公有制比资本主义私有制的优越性？

老师说的太好了！

杨柳含烟

对任何名胜古迹而言，过度的商业开发都无异于一场灾难，   要开发发扬中国古典文化，首先要免费开放各名胜景点。否则，处在弱势群体的普通民众没有时间和金钱去品味中国古典文化，那么，中国古典建筑和文化又如何传播？