回 14楼(玲子) 的帖子
数据说话！ 心境咋这么差呢？ 希望相关单位尽快作出回应以及处理，不要让通讯员们焦急等待。 据工人日报驻重庆记者站记者反馈，就此事，他曾经去与重庆能源集团的有关领导沟通，这位领导说，集团下面有5家企业，其中4家都告多年在集团新闻报道方面名列第一的松藻煤电，说是该企业给了“班组天地”甚至编辑本人钱了，所以班组天地和编辑才发该企业稿件。事实真相是这样吗？看看这5家企业在平台的注册人数就不言自明了！！！试问告状者：你连通讯员都寥寥无几、写稿者也寥寥无几，又谈何跟人家竞争呢？竞争不过就造谣中伤，胡说八道，难道不明白你要为自己所说的话、干得事负责任吗？请拿出证据来！！！！！
2010年3月1日——2013-3-19日，重庆能源集团下属5家单位投稿统计：
1、天府矿业： 注册36人；投稿60篇
2、永荣矿业： 注册32人；投稿3篇
3、南桐矿业： 注册41人，投稿41篇
4、中梁山煤电汽公司：注册11人，投稿2篇
5、松藻煤电： 注册人数343人，投稿846篇 引用第18楼笑看今朝于2013-03-19 17:11发表的:
实事是最好的证明。 p_w_picpath/back.gif
回 19楼(cmfrjtly) 的帖子
罗勇老师分析的好，不得不赞一个。 引用第2楼ctxz于2013-03-19 16:57发表的 :让事实说话还原事件真相
据调查了解，重庆能源集团在2013年“着力推进品牌塑形，展示能源集团良好形象”的“工作要点”中，之所以对该企业通讯员在工人日报“班组天地”版上稿原计分减半，是因为怀疑其下属的5个公司中上稿最多的一家与“班组天地”有稿钱交易。有还是没有？希望大家一起来用事实说话！！！
http://bbs.bztdxxl.com/p_w_picpath/back.gif
本人从2007-09-11注册，在工人日报班组天地上稿近30篇，从没听过哪个通讯员与“班组天地”有稿钱交易之说。说与“班组天地”有稿钱交易是一个企业不负责任的说法，没把通讯员的劳苦和勤奋当回事看待。