2025年8月6日企业热点新闻

为生歌唱

近日，中央网络安全和信息化委员会办公室秘书局、国家卫生健康委员会办公厅等部门联合印发《关于规范“自媒体”医疗科普行为的通知》(以下简称《通知》)，就分类核查认证账号资质、严格标注医疗科普信息来源、严禁违规变相发布广告等方面，对网站平台作出规范。

近年来，随着公众健康意识增强，医疗科普热度不断提升。“自媒体”凭借形式灵活、内容丰富等特点，已成为医疗科普信息传播的重要渠道。然而，其受关注的同时也乱象丛生。一些“自媒体”账号为博眼球、谋私利，表面科普背后全是“生意”：有的伪造专家资质，堂而皇之地向用户推荐药品；有的借科普名义违规导医导诊、线上问诊；有的从事与本专业不符的所谓“健康科普”、推销带货；有的科普内容趋向低俗化，甚至借两性健康知识传播色情擦边内容……这些信息不仅无法起到科普作用，反而会误导公众，污染网络环境，对公众身心健康构成严重威胁。

医学是极严谨的科学，医疗科普旨在帮助人们更好地了解健康知识，容不得胡编乱造，更不允许胡言乱语。我国科学技术普及法规定，组织和个人提供的科普产品和服务、发布的科普信息应当具有合法性、科学性，不得有虚假错误内容。网络服务提供者发现虚假错误信息的应立即处置。《关于加强“自媒体”管理的通知》强调，对医疗卫生等领域的“自媒体”，网站平台应当进行严格核验。可见，网站平台作为信息传播枢纽，在规范“自媒体”医疗科普行为中责任重大。

《通知》进一步压实网站平台的主体责任，明确要完善医疗“自媒体”账号资质认证，强化认证材料的真实性审核，加强违法违规行为发现处置等。这些要求不仅为“自媒体”账号划定运营红线，也将有力推动网站平台建立更完善的管理机制，提升审核和管理水平，从源头阻止“假医生”成“网红”，防范虚假医疗科普信息误导公众，让医疗科普健康规范，保障公众获取真实科学的医疗健康知识。

医疗科普信息与公众生命健康息息相关。有关部门加强监管和指导，网站平台强化责任落实，“自媒体”账号和有关医生坚守法律法规和职业道德底线，公众提高辨别能力，各方携手抵制各种不良信息，净化媒介生态环境，定能让医疗科普更优质，更好惠及大众。（林楠特）

为生歌唱

感人至深的视频，原是刻意摆拍的剧本；绚烂夺目的画面，藏着诱导消费的陷阱……近期，北京启动“清朗·整治短视频领域恶意营销乱象”专项行动，剑指恶意虚假摆拍、散布虚假信息、违背公序良俗及违规引流营销等不良行为，已清理违规信息42.7万条，处置违规账号3.5万余个。

如今，刷短视频已成为大众日常消遣的重要方式。部分社交账号却打着“真实”旗号，用虚构故事收割流量，刻意隐去“场景虚构”的标注，“明目张胆”地欺骗公众。有的视频里，男子街头“偶遇”女性，演绎“抓100个老婆回家”的低俗剧情；有的偷偷拍摄公共场所他人画面，侵犯隐私却自诩“纪实”；还有人穿夸张服饰扮成农民磕头求雨，以丑化博眼球……这些内容极易引发对立情绪，扰乱公共秩序。

网络空间的健康运转，依赖于真实可信的信息基石。若虚假信息大行其道，受众真假难辨，网络秩序将遭受重创，社会基本共识也可能被动摇。因此，必须以法律为利剑，让违规者付出应有代价——对置法律于不顾、编造传播虚假信息、破坏公共秩序的创作者，依法追究民事乃至刑事责任，方能以儆效尤，遏制歪风邪气。

自7月24日起，中央网信办在全国启动为期两个月的“清朗·整治自媒体发布不实信息”专项行动，聚焦恶意蹭炒、歪曲事实、以假乱真、专业领域不实信息等问题，此次处理40余万条违规短视频，正是及时为平台“排毒”，大快人心。而常态化的雷霆整治，就是要让心存侥幸者闻风丧胆，通过抬高违法成本，从源头遏制短视频领域的不正之风。

短视频生产者要明白：“流量至上”的陷阱看似诱人，实则饮鸩止渴。唯有坚守法律底线、道德准则与社会责任，才能行稳致远。那些试图靠虚假内容瞒天过海的视频，或许能暂时骗过平台和部分网民，但经不住时间检验与部门核查，最终只会自食恶果。事实早已证明，违背公序良俗赚快钱，终究得不偿失。（王曹群）

为生歌唱

随着国内研学市场日趋成熟，今年暑假，不少海外学生来到中国，感受中国文化。他们不仅游览名胜古迹，而且学习武术、茶艺等课程。数据显示，截至7月30日，北京口岸今年出入境人员总量突破1200万人次，同比增长19.4%。其中入出境外国人数量328.5万人次，同比增长近37.7%。

这正是开放中国的生动缩影。“中国游”何以成为流量密码？这得益于一系列便利举措的适时推出。正如国家移民管理局相关负责人在“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会上介绍，我国积极推进优化各类免签政策，对75个国家实行单方面免签或全面互免签证；过境免签国家扩展到55个，入境口岸增加至60个，停留时长统一延展至240小时。

百闻不如一见，订好机票即可“说走就走”。如今，我们在网络上时常能刷到外国旅游博主盛赞中国的画面：“我未曾料到中国如此美丽”“科技感爆棚”“我真想在此定居”……外国游客切实领略到中国式现代化所取得的显著成就，亲眼目睹了更加自信开放、文明安全的中国，并且以更为直观、主动、积极的方式，持续讲述着他们眼中的中国故事。

“中国游”的火热，更在于配套服务设施的持续优化。比如，为解决外国游客的预约购票痛点，秦始皇帝陵博物院推出“境外融合服务平台”，支持多国货币实时结算，预约门票后持护照原件扫码即可入场。近年来，各地区各部门紧贴入境游客需求，不断提升支付、签证、通关、住宿、交通等入境旅游服务便利化水平，让更多外国游客“来得了”“玩得好”。

“入境流量”已转化为“经济留量”。为了让更多外国游客“购在中国”，满意而归，今年以来，全国推广离境退税“即买即退”服务措施，退税办理效率提升40%以上，有力支持了入境旅游和消费。今年1至6月，国内离境退税商店数量成倍增加，已经超过7200家，享受退税人数同比增长186%，退税商品销售额及退税金额同比分别增长94.6%和93.2%。

展望“十五五”时期，持续带火“中国游”，让更多外国友人来得方便、玩得开心、住得舒心，各地还要着力打通他们在华工作、生活、旅游遇到的堵点，做好入境便利化政策落地的“后半篇文章”。

一方面，丰富产品供给。比如，北京发布了“北京新发现”入境旅游十大主题线路。为喜欢文化深度体验的游客，推出了中轴新韵·市井寻味之旅、古道寻踪·非遗体验之旅；为喜欢市井生活探访的游客，推出了未来传统·城市焕新之旅、巷陌寻幽·胡同探访之旅。另一方面，优化升级服务。泉州设立12345热线“外籍人士服务专线”，成立石狮市外国人服务中心，“一部手机游泉州”小程序上线英文服务功能，最新发布《外籍人员在泉服务手册》……这一系列举措值得各地借鉴。

越开放，越自信。当国际航班穿越云海，当退税商店的灯光点亮夜色，这些场景共同勾勒出中国作为开放大国的自信与担当。系列免签政策助力“多来快来”，停留居留服务保障“安心舒心”，越来越多的外国游客将会以全新的视角观察中国，感受中国经济的创新脉动。（子房先生）

为生歌唱

8月1日起，新的《丽江古城维护费征收管理办法》（以下简称《办法》）正式施行。《办法》明确，丽江古城维护费的征收标准为每人单次缴费50元。

此前，新《办法》的出台在网络引发讨论。近年来，丽江主要面向团队游客收取古维费。此次新规一度被视为将重新针对散客收费，并被部分媒体报道渲染为“游客进入古城就要交钱”，引发了关于其是否变相“门票化”的质疑。人们认为这种做法与古城“开放”、世界文化遗产“共享”的理念相悖。

丽江古城保护管理局工作人员表示：“散客还是可以自由进出”，此次《办法》更多是“正常的修订完善”。调整甚至带来了利好：扩大了免费人群范围，包括将“1.2米以下儿童及70岁以上老人”调整为“12岁以下儿童和60岁以上老人”；并将维护费有效期从一星期延长至365天。

事实上，围绕古城维护费的征收范围、方式及标准，争议始终不断。一方面，在各地纷纷改变“门票经济”的大背景中，丽江坚持收取古城维护费显得格外扎眼；另一方面，收费本身及其具体操作方式，难免让部分游客产生心理上的抵触。

对管理机构而言，征收、管理、上报古维费是一笔不小的行政成本。由旅行社代收虽能“简化操作”，却也削弱了一部分公信力。2023年，曾有游客给丽江市人民政府留言，咨询被旅行社收取的50元“古维费”是否真实存在、有无官方公告佐证。这也反映出，自2007年古维费开征以来，在收取、记录、退付等必要环节的透明度与规范性上仍有待提升。

长期以来，古城管理者在维护游客体验与保障维护资金之间艰难地寻找平衡点，对征收办法进行反复修订，也显示出凝聚文化遗产保护共识的复杂与艰难。

如果说提倡文物保护，人们往往举双手赞成，可若要为一次旅行产生的文化遗产维护成本买单时，则难免犹豫一番。正如网友发问：“维护不应是当地居民和商户的责任吗？”这种态度源于旅行场景下文化遗产保护共识的缺乏——游客难以感知自身在保护珍贵遗迹中的角色，难以建立“我”与“遗产保护”的有效链接。

事实上，不论是在古城游览期间还是离开之后，人们对“遗产”本身的印象常常会被商业氛围冲淡。高度同质化的商业开发模糊了古镇的独特风貌，当古镇与其他地方的传统街巷大同小异时，游客为“维护”付费的意愿也就降低了。

丽江古城管理局的工作人员表示，在游客量屡创新高的情况下，石板路磨损、古建筑消防、垃圾与污水治理均面临巨大资金缺口，但这些关键信息鲜少公之于众。有媒体信息显示，从申遗成功到现在，丽江古城投入了48亿元，而古维费征收资金仅41亿元。若能更详尽、透明地公开古维费收支情况，无疑有助于打消公众疑虑。

更进一步，如果这笔费用的使用效果能可见、可感，比如在古城内设立专门的体验点或互动区，直观展示遗迹修复过程和维护成果，让游客了解“钱花在了哪”，则更容易让游客觉得“物有所值”，这也是一堂生动的文化遗产保护教育课；若能提供与保护行为相关的纪念品或参与证明，则有望推动消费观念从单纯的“门票经济”向为“文化价值”和“情绪价值”付费转变。

古城维护不仅关乎文旅发展，更是一道复杂的治理难题。不同于普通文化景区，古城管理的核心在于文化遗产的保护与可持续发展，征收维护费只是手段之一。如何在保障文化遗产得到有效维护的同时，兼顾游客体验、提升政策透明度、凝聚社会共识，探索多元化的平衡之道，是当地管理者需要持续面对的课题。（光明网评论员）

为生歌唱

美团“不闯红灯”骑手安全激励活动近期落地湖南长沙。活动通过派单策略优化和现金奖励等方式，激励骑手提升交通安全意识，降低闯红灯等交通违法行为的发生率。活动期间，外卖骑手不闯红灯且完成基础单量，即可获得每单最高1.5元的奖励，安全守法跑单越多，获得的奖励也就越多。（据红网8月1日报道）

在日常配送中，由于希望在单位时间内送更多订单、获得更高收益，部分骑手存在交通违法行为。推出“不闯红灯”安全激励奖、设立“安全分”考核体系、奖励戴头盔安全出行……多项激励措施体现了安全与效率并重的理念，这对骑手、平台及城市交通管理来说，都有积极意义。

城市文明的成色，往往体现在交通秩序的细节里。外卖骑手作为城市交通的重要参与者，自觉遵守交通法规不仅可以守护自身安全，更体现这份职业应有的责任担当。长沙此次活动第一阶段，报名参与的4000余名骑手做到了骑车不闯红灯，分别获得400元到1000元的奖金。这表明，遵守交通规则、安全配送与稳定增收并不冲突。多一些这样的正向激励，就能引导骑手积极遵守交通法规、养成良好行为习惯。对平台而言，这些激励措施不仅能够切实保障骑手安全，还能树立负责任企业的形象。从城市交通治理的角度来看，越来越多的人自觉遵守交通规则，就能从点到面持续带动城市交通秩序整体提升。

安全才是最高效的增收手段。期待各种安全激励措施持续下去，让穿梭于街巷的骑手为人们送去热气腾腾的餐食，也为城市带来一道文明风景线。（周家和）

为生歌唱

近日，“多地明确女职工可休痛经假”的话题再上热搜。痛经假的概念最早可以追溯到1993年。据不完全统计，目前已有北京、上海、浙江、云南等20个省、市，在地方性规定中明确女性劳动者可以休痛经假，休息时间普遍在1～2天，最长为3天。然而，痛经假想要在更大范围落地，还有诸多痛点待解。

近年来，“痛经假”的讨论热度持续攀升，这一制度设计的初衷，是保障女性劳动者的健康权益，但现实中却陷入“纸上福利”的尴尬境地。要让痛经假真正“无痛”落地，关键在于直面企业的痛点，破解制度执行中的梗阻，实现女性权益与企业利益的平衡。

企业作为制度落实的主体，其顾虑不容忽视。一方面，痛经假带来的用工成本压力真实存在。另一方面，痛经的“主观性”，增加了管理难度——如何界定“重度痛经”、避免假期滥用、防止性别歧视等问题，让企业陷入两难。更深层的担忧在于，若企业因落实痛经假而加重负担，可能反向加剧女性就业歧视，形成恶性循环。

消解企业痛点，需从制度设计和执行层面打出“组合拳”。首先，建立成本分担机制是核心。人社部门可通过财政补贴、税收减免等方式，将痛经假的成本社会化，减轻企业压力。例如，云南等地探索的“生育津贴与痛经假联动机制”，将假期成本纳入社会保障体系。其次，完善配套措施，明确休假标准。用人单位的角色亦需重新定位。企业应将痛经假纳入员工健康管理体系，通过弹性工时、远程办公、岗位轮换等模式，降低短期缺岗的影响。当企业意识到，健康的员工队伍能带来更高的长期生产力，制度执行便会从“被动合规”转向“主动关怀”。（汪昌莲）

为生歌唱

近日，云南某县要求学生家长每日必须在手机上完成两次“暑期安全提醒”打卡引发网友热议。

据澎湃新闻报道，该地不同学校的打卡方式不一样，有的是阅读“防溺水文字提示内容”，有的是观看防溺水视频，有的甚至规定了打卡的具体时间段，若未按时完成打卡，则会收到老师在班级群中的点名提醒或电话催促。“放假了也放松不了”，部分家长和老师表示不满。对此，该县教体局的工作人员解释：“每天只是打两次卡，动动手指头的事，目的是把学生管好。”

要求家长每日两次暑期安全打卡的初衷是好的，旨在增强家长对孩子暑期安全的关注度，履行监护责任，减少溺水等安全事故发生。然而，如何守护安全，显然不是靠家长频繁打卡实现的。打卡与否，与家长是否履行安全监管责任没有太大关联，并不是打了卡就能保障学生安全。打卡也好，签署承诺书也好，都只是形式上的任务，有家长就反映“暑期安全提醒的内容空洞且重复，大家早已不胜其烦，却只能敢怒不敢言”。

频繁打卡不仅会增加家长负担，还可能让家长和学生对于提醒事项变得轻慢。一些部门、学校将相关工作责任机械地转嫁给老师，压力下老师不免产生高频的催促提醒，容易引发学生和家长的反感，破坏家校合作氛围。而且，频繁打卡等形式主义做法，让学校、老师围着数据、报表、小程序打转，教师很难有更多精力去做更重要的工作，难怪家长和老师都对此怨声载道。

当地有教师反映，教师要提醒催促家长打卡，如果未完成此项工作，导致学生暑期出现安全事故，则由班主任承担。可是，假期学生回到家中，人身安全应该主要由家庭承担。学校的责任，在于日常的安全教育，在于离校前的安全提醒，而非承担学生在假期中的无限安全责任。这显然模糊了责任边界，增加了广大教师的负担。

学生暑期安全需要政府、学校、社区及家庭多方共管共治。比如，有关部门加大公益性暑期托管和活动场所供给，组织力量对水库、江河、溪流等重点部位进行巡逻，还可利用技术手段做好智能预警，根据气象、历史事故等大数据分析高风险时段和地点，向家长定向推送预警信息。

守护暑期安全，功夫还在平时扎实的安全教育和学生自护能力培养。安全不是打卡打出来的，责任清晰，家校协同，多种措施共用，才能让安全防护真正落地，确保学生暑期安全。（胡建兵）

为生歌唱

近日，云南某县要求学生家长每日必须在手机上完成两次“暑期安全提醒”打卡引发网友热议。

据澎湃新闻报道，该地不同学校的打卡方式不一样，有的是阅读“防溺水文字提示内容”，有的是观看防溺水视频，有的甚至规定了打卡的具体时间段，若未按时完成打卡，则会收到老师在班级群中的点名提醒或电话催促。“放假了也放松不了”，部分家长和老师表示不满。对此，该县教体局的工作人员解释：“每天只是打两次卡，动动手指头的事，目的是把学生管好。”

要求家长每日两次暑期安全打卡的初衷是好的，旨在增强家长对孩子暑期安全的关注度，履行监护责任，减少溺水等安全事故发生。然而，如何守护安全，显然不是靠家长频繁打卡实现的。打卡与否，与家长是否履行安全监管责任没有太大关联，并不是打了卡就能保障学生安全。打卡也好，签署承诺书也好，都只是形式上的任务，有家长就反映“暑期安全提醒的内容空洞且重复，大家早已不胜其烦，却只能敢怒不敢言”。

频繁打卡不仅会增加家长负担，还可能让家长和学生对于提醒事项变得轻慢。一些部门、学校将相关工作责任机械地转嫁给老师，压力下老师不免产生高频的催促提醒，容易引发学生和家长的反感，破坏家校合作氛围。而且，频繁打卡等形式主义做法，让学校、老师围着数据、报表、小程序打转，教师很难有更多精力去做更重要的工作，难怪家长和老师都对此怨声载道。

当地有教师反映，教师要提醒催促家长打卡，如果未完成此项工作，导致学生暑期出现安全事故，则由班主任承担。可是，假期学生回到家中，人身安全应该主要由家庭承担。学校的责任，在于日常的安全教育，在于离校前的安全提醒，而非承担学生在假期中的无限安全责任。这显然模糊了责任边界，增加了广大教师的负担。

学生暑期安全需要政府、学校、社区及家庭多方共管共治。比如，有关部门加大公益性暑期托管和活动场所供给，组织力量对水库、江河、溪流等重点部位进行巡逻，还可利用技术手段做好智能预警，根据气象、历史事故等大数据分析高风险时段和地点，向家长定向推送预警信息。

守护暑期安全，功夫还在平时扎实的安全教育和学生自护能力培养。安全不是打卡打出来的，责任清晰，家校协同，多种措施共用，才能让安全防护真正落地，确保学生暑期安全。（胡建兵）

为生歌唱

最近，在深圳华强北的电子市场里，出现了一群代送外卖的“小孩哥”“小孩姐”。赶时间、不熟路的外卖员扫码支付2元钱，就可以请他们帮自己送上楼。

初次看到这则新闻，许多人的第一反应是“还不错”。配送的最后100米一直是个难题，高楼大厦复杂的环境、等电梯、过门禁带来的重重阻隔，让消费者和外卖员都挺心累。通过代送外卖，孩子们赚到了一笔零花钱，体验了劳动的艰辛，锻炼了与人打交道的能力；父母本来还发愁孩子假期没事干、宅在家里玩手机，正好带着孩子体验生活；外卖员也避免了超时被扣钱。

也有人关注到背后的责任归属问题。孩子们的人身安全如何保障？食品转手后会不会被开封？还有人想得更远——担心有人将孩子们的“职业体验”变成雇佣童工牟利。“出了事情，谁来负责任？”

支持和反对的声音都有道理，法律层面的科普和提醒更是十分及时。但在这件事上，倒不必急着泼冷水。

首先，孩子代送外卖目前仍是个例。比如，多数“小孩哥”“小孩姐”的父母就在附近乃至楼上做生意，在这繁忙的街区“上蹿下跳”或许就是生活日常。又比如，这门“生意”并非一两天就能做起来的，一定程度上赢得了用户和外卖员双方的信任，其中也有父母陪同、熟人环境的支撑。忽略实际情况一味谈追责，反而可能落空。

其次，完全规避风险并不现实。谁小时候没有过帮父母下楼买酱油的经历呢？为了“动之以利”，家长常常多给五角一元，让孩子挑选喜欢的零食。从这个角度出发，代送外卖不过是将雇主变为了陌生人，将偶然行为变成了孩子自主抢单。风险确实增大了，但还没到要动用法律和舆论去解决的程度。如今的外卖行业，对比几年前，有食品安全封签，有售后评价机制，消费者、骑手、商家、平台之间形成了相对的平衡，这是市场调节的作用。若是孩子确实难以胜任，或是消费者和骑手都不放心，自然会从两头压缩其运营空间，也就变相达到了控制风险的目的。

暑期如何带娃，确实是当下困扰许多父母的难题——锁在家里，担心孩子沉迷电子产品，远离社会长不大；走出门去，又抱怨社会实践太单调，照顾不及出危险；更令人发愁的是，部分孩子缺乏能动性，“干啥都提不起兴趣，只是听安排”。如此看来，最近频上热搜的“能娃”们，无论是开辟跑腿新业务，还是在沙滩卖铲子小桶赚到千元，又或是亲自上阵摆摊炒饭、帮路人制作小雪人等，虽不提倡盲目模仿，但值得更多善意与肯定。

我们中的许多人，是读着“外国小孩帮街区送牛奶”“成功家长奖励孩子做家务”“企业家儿时卖报擦鞋”等教育鸡汤长大的，如今，孩子们通过主动观察生活，找到了新的商机，难道不是件令人高兴的事情吗？父母以及外卖员等相关人士，不妨为兴奋奔跑的孩子们留出些安全空间，更好为他们的成长负责。（默达）

为生歌唱

据“公安部网安局”微信公众号消息，近日，网上接连出现3起发布虚假“警情通报”的恶性造谣传谣案件，公安机关网安部门高度重视，依法予以严厉打击。目前，涉及这3起案件的造谣传谣人员，已被公安机关处以刑事拘留。

刑事拘留的惩罚，不可谓不严厉，这与相关案件的恶性程度成正比。就以本次公布的“昆明驾车撞人案131人死亡”谣言案为例，白某某、陈某某2人为博取关注、吸引眼球，捏造“死伤人数众多”“嫌疑人激烈拒捕”等不实信息，并以“警情通报”的形式扩散传播谣言。这种人为制造的恐慌，加剧了公众不安心理，严重扰乱公共秩序。

恶劣行径自有法律严惩，相关人员被刑拘绝不冤枉。我国刑法第二百九十一条之一第二款明确规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情并在信息网络或其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息仍故意传播，严重扰乱社会秩序的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；若造成严重后果，则处以三年以上七年以下有期徒刑。此外，即使散布谣言未构成犯罪，也可依据治安管理处罚法予以相应行政处罚。

这几起典型案件，不仅踏入法律雷区，更触碰了社会安全红线。“蓝底白字”的警情通报，是公安机关发布权威信息的重要载体，字字须经严谨核实，句句关乎公众知情权。个别人却将其异化为造谣新模板，用惊悚内容渲染戾气。如此“唯恐天下不乱”，着实可怕、可恶。

政府与公众间的信任最为珍贵，不容虚假“警情通报”肆意消解。公安机关一次次严惩并披露典型案例，既是对造谣者的震慑，也是对全社会的提醒。一方面，公安、网信等相关部门要对此类造谣现象更加警惕，进一步完善监管机制，出现一起严惩一起，提高造谣者违法成本。同时，公众也需多长个心眼，切勿轻信内容极端、语病频出的“警情通报”，及时从官方出处核实信息，避免成为谣言扩散者。

虚假“警情通报”频出，也给各级政府部门带来启示。重大事件发生后，自己不第一时间回应公众关切，及时发布权威信息，“信息高地”就容易被其他有心之人抢去。网络空间不是法外之地，造谣传谣必将付出代价。唯有全社会形成合力，从法治兜底、技术防范、公众参与、信息公开等多层面入手，不断挤压谣言生存空间，方可守护好警情通报的公信力，维护清朗的网络生态。（王瑞琳）