2025年11月27日企业热点新闻

为生歌唱

11月25日12时11分，我国在酒泉卫星发射中心成功发射神舟二十二号飞船。这艘无人状态飞船，后续将作为神舟二十一号航天员乘组的返回飞船。

20天前，神舟二十号飞船因疑似遭空间微小碎片撞击推迟返回。11月14日，神舟二十号航天员乘组“换乘”神舟二十一号飞船返回舱返回东风着陆场，这为国际航天领域高效应对突发事件提供了成功范例，诠释了生命至上、安全第一的理念。

自1992年正式立项至今，中国载人航天始终把确保航天员安全摆在首要位置。这一次，从按下“暂停键”到神舟二十号航天员乘组平安归来，再到神舟二十二号飞船星河赴约，中国载人航天这一成功实践再次证明：中国有能力确保航天员安全往返天地间。

这种能力，体现在工程全线面对突发状况时的从容应对、科学处置中。在飞船疑似遭空间微小碎片撞击的紧要关头，为确保航天员绝对安全与任务圆满成功，工程迅速启动应急机制。从研判到决策，很快形成稳妥方案，展现出中国载人航天的技术底蕴与预案体系。

这种能力，体现在广大参研参试单位大力协同与攻坚克难中。稳步高效完成风险分析评估、方案论证决策、人员物资调动、乘组换船返回、飞船应急发射……生动践行了“特别能吃苦、特别能战斗、特别能攻关、特别能奉献”的载人航天精神。

这种能力，体现在中国航天人科学求实、严慎细实的优良作风中。人类探索太空的征程始终与风险相伴。中国航天人始终秉持对方案严谨设计、对计划科学论证、对质量千锤百炼、对管理精雕细琢。这熔铸于每一名航天人血脉中，化作日复一日的行动自觉，成为中国载人航天事业的“制胜密码”。

这种能力，体现在未雨绸缪、全时待命的底线思维中。自神舟十二号任务起，我国载人飞船发射便采用“发一备一、滚动备份”策略，确保在突发状况下，备份火箭与飞船可随时启动，执行空间站应急救援任务。这次任务，验证了中国空间站任务这一策略的科学性、可靠性，中国载人航天具有从容应对风险挑战的底气。

神州再挽满弦弓，直送神舟射苍穹。神舟飞船飞向太空的轨迹，彰显了新型举国体制优势。中国载人航天，值得期待！（新华社记者）

为生歌唱

依法提高知识产权恶意诉讼的损害赔偿标准，让受害者获得充分、全面的赔偿，让不诚信者付出沉重代价，有助于进一步遏制知识产权“碰瓷”行为

近日，最高人民法院发布了《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》和治理知识产权恶意诉讼典型案例，集中展现了最高法知识产权法庭坚守诚信保护的司法理念，加大对知识产权恶意诉讼的治理力度，推动知识产权诉讼诚信文化建设的生动实践。

近年来，一些市场主体利用知识产权制度恶意提起诉讼或在诉讼中恶意扩张自身权利保护范围，以获取非法利益。这些做法假“专利”之名行“牟利”之实、打“维权”之旗行“侵权”之事，严重扰乱经营秩序与诉讼秩序，破坏创新环境与营商环境。对此，人民法院坚决说“不”。

这批典型案例具有两个突出亮点。一是明确恶意诉讼的认定，精准打击知识产权“碰瓷”行为。实践中，恶意诉讼的具体类型是多样的。如何判断知识产权诉讼发起人是否具有恶意，是精准打击“碰瓷”行为的关键。在涉“成品罐”实用新型专利恶意诉讼案中，金某公司为阻挠灵某公司上市，以灵某公司侵害其名称为“一种混合装置”的专利权为由，提起侵权之诉，被灵某公司以恶意诉讼为由反诉。金某公司不服一审法院的判决结果提起上诉。最高法二审认为，不稳定的权利基础、隐匿专利权评价报告的不诚信之举、较为容易的侵权判断、明显畸高的索赔金额、难谓巧合的起诉时机等因素综合起来，足以表明金某公司提起本案专利侵权之诉并非为了正当维权，而是意在通过该诉讼拖延灵某公司的上市进程、损害灵某公司权益，应认定其构成恶意诉讼，判决驳回上诉，维持原判。最高法在该案中不仅运用“以时机看动机，以标的看目的”的恶意认定方法，还提出了“恶意起诉即侵权”的理念，为准确认定知识产权“碰瓷”行为提供了裁量依据，传递了坚决遏制恶意诉讼行为的鲜明态度，有力维护了受害方的合法权益。

二是明确知识产权恶意诉讼的损害赔偿范围，让“碰瓷”者无利可图。知识产权诉讼具有专业门槛高、周期长等特点，诚信的市场主体一旦卷入恶意诉讼，就不得不投入大量精力和经费进行应诉。在涉“行车记录仪”专利恶意诉讼案中，最高法提出了“全面赔偿原则”，这也是此案最大的典型意义所在——给恶意诉讼的赔偿责任“划范围”，即对于恶意诉讼的被起诉人，既要看到其受损的一面，比如律师费等合理开支，又要看到其失去的一面，比如因财产保全被占用资金的利息、因规避法律风险而主动放弃的商业机会等。在该案中，法院不仅要求恶意诉讼提起人向受害人赔偿律师费、交通费等显性损失，而且将恶意诉讼所导致的预期利益损失也纳入受害人的可受赔偿范围，使恶意诉讼的损害赔偿范围更趋全面、公平、合理。可以说，依法提高知识产权恶意诉讼的损害赔偿标准，让受害者获得充分、全面的赔偿，让不诚信者付出沉重代价，有助于进一步遏制知识产权“碰瓷”行为。

治理恶意诉讼，是建设知识产权诉讼诚信文化的重要方面、有力抓手，更是保护创新的必然要求。从这些典型案例中，我们看到了人民法院所做的探索和努力，以及树立的更加严格鲜明的司法导向。当然，进一步深化对“真”知识产权的保护，不仅需要人民法院从诚信建设、治理恶意诉讼方面打击知识产权“碰瓷”行为，还需要全社会齐抓共管、形成合力，进行更为有效的综合治理。一方面，要通过广泛宣传，提高全社会对知识产权恶意诉讼本质及危害的认知，增强防范意识，营造有利于创新的社会环境。另一方面，要通过完善制度筑牢防线，如进一步提高虚假诉讼、恶意诉讼的违法成本，畅通受害者反诉渠道，明确损害赔偿标准，在让受害者获得充分救济的同时，让“碰瓷者”付出远超收益的沉重代价；在专利、商标授权环节加强实质性审查，从源头削减恶意诉讼的权利基础。

相信随着典型案例裁判精神的普及，全社会的诚信意识与法治意识将不断提升，主动向知识产权“碰瓷”行为亮剑的氛围也会愈发浓厚。从根本上说，唯有坚持多管齐下、久久为功，才能遏制知识产权“碰瓷”行为，实现知识产权制度“保护真创新、真保护创新”的目标，更好为创新驱动发展保驾护航。

（尹锋林，作者系中国科学院大学公共政策与管理学院知识产权系主任，北京知识产权法研究会副会长）

为生歌唱

国家市场监督管理总局近日发布了《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿），向社会公开征求意见。征求意见稿针对平台经济领域竞争行为的特点和趋势，坚持问题导向，及时回应社会期待，为平台经营者设定了清晰明确的行为指引。

近年来，我国平台经济快速发展，与此同时，该领域垄断风险多发。比如，大众熟知的“二选一”“大数据杀熟”“算法共谋”等新型竞争问题，因其技术性、隐蔽性和复杂性，不仅破坏公平市场秩序，侵害经营者、消费者等多方利益，也给监管带来不小挑战。

公平竞争是市场经济的基本原则。合规经营是企业赢得各方认可的关键“通行证”。今年的《政府工作报告》明确，制定重点领域公平竞争合规指引。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》强调，完善监管，推动平台经济创新和健康发展。此次征求意见稿的发布是贯彻落实党中央、国务院决策部署的具体举措，有利于完善平台经济反垄断规则体系，提升平台经营者竞争合规水平。其通过示范性、合作性的多元治理回应高度动态变化的平台经济市场，能够帮助平台主体更好建立自身“免疫系统”，充分激发经营主体的内生动力和创新活力。

征求意见稿最突出的亮点，是对市场上的典型行为进行了细致描绘与精准定性，结合平台经济特点和反垄断监管执法经验，提出了8个场景的新型垄断风险。比如，针对“平台间算法共谋”风险，征求意见稿第六条旨在明确，技术不能成为规避法律责任的“挡箭牌”，算法设计者必须为算法可能产生的排除、限制竞争效果负责。又如某些大型电商平台要求商家签订独家合作协议，否则便采取搜索降权、流量限制等方式对商家予以惩戒，征求意见稿明确此种“二选一”行为不仅包括惩罚性措施，还包括通过补贴、流量支持等方式进行的变相限定。征求意见稿还对“拒绝交易”的行为进行了列举，如封禁链接、限制接口、中断数据共享等，精准刻画了部分平台通过控制流量与数据入口，阻碍其他经营者参与竞争的生态封闭策略。而对于“千人千价”“大数据杀熟”等消费者经常遇到的问题，征求意见稿规定，判断相关行为是否涉嫌垄断的关键在于看交易条件是否相同，如果两位用户在同一时间、预订同一房型、具有相同的信用状况，仅因平台算法分析出其中一位用户价格敏感度较低而显示更高价格，这就可能构成违法的差别待遇。

除了精准界定平台经营者可能出现的垄断行为，征求意见稿的另一个重要意义在于，引导平台经营者将反垄断合规嵌入企业经营中，鼓励经营者构建“风险识别—风险管理—合规保障”的内生“免疫系统”。

征求意见稿用“风险管理”一整章的篇幅，详细描述了覆盖事前、事中、事后全流程的风险管理机制。它鼓励平台在制定规则、设计算法、签订协议等重要事项前，就进行反垄断合规评估；在经营过程中，根据市场变化情况动态更新风险评估体系；在重要商业活动结束后，进行风险复盘。这种闭环管理好比为平台的重大决策安装了一个规范的程序，确保竞争合规贯穿业务始终。同时，通过这种“穿透式”合规，有助于进一步压实平台主体责任。

长远来看，征求意见稿的发布对当前平台经济中的各方主体都将产生重要影响。对于平台经营者而言，它明确经营行为的边界，有助于降低因理解偏差而触犯反垄断法的风险，提升企业核心竞争力。对于中小经营者而言，无疑是一剂“强心针”，客观上为中小经营者提供更公平的市场竞争环境。对于消费者来说，征求意见稿对“大数据杀熟”、搭售等行为的规制，有利于保护消费者的合法权益，让消费者享受到更优质的市场服务。

平台经济的健康发展，事关高水平社会主义市场经济体制的构建，事关数字经济时代亿万消费者的切身利益。期待征求意见稿经法定程序后尽快颁布实施，以清晰的规则导向引导平台经营者将反垄断合规内化为企业发展的核心准则。作为数字经济的核心载体，平台既要当好创新发展的开拓者，更要做好市场秩序的维护者，通过强化自我约束、健全合规体系，让平台经济在法治轨道上释放更大活力，让数字经济的发展成果更公平地惠及全社会，这正是平台在新时代必须扛起的责任与使命。

（陈兵，作者系南开大学竞争法研究中心主任、教授）

为生歌唱

近日有网友发帖，叙述其在5633次列车上看到的令人不适的一幕——一群游客围着座位上一名彝族老人拍摄，即使老人已表现出明显抗拒，他们仍没有停手。很多网友在评论区表达了愤怒，并指出这是一种赤裸裸的镜头霸凌。

为啥非要对着一位老人拍个没完？据悉，作为大凉山地区重要的民生工程，5633次列车是当地群众出行、求学、做生意的“专线”，其中设有牲畜专用车厢，多数乘客是彝族群众。正因特别的民族文化氛围，这列来自大山深处的慢车成了网红路线，很多人慕名前来拍摄。如果经过被拍摄者同意，记录风土人情倒也无可厚非；可问题是，并非所有人都想被置于“长枪短炮”之下。如此肆意将他人日常生活当成景观、素材，不仅是对当事人的冒犯，更是对秩序与人文的破坏。

数字时代，手机随手能拍，镜头无处不在。技术为记录与分享提供了便利，却也侵蚀着社交边界。哪里火了、谁出名了，马上便会引来一窝蜂围观，紧接着就是“拍照、文案、发圈”三件套。任何普通人，都随时可能成为别人出片的背景板。与此同时，镜头的功利性也愈发明显：有人故意引流，消费者好端端吃个饭、健个身，就成了直播间里的“免费演员”；有人借此生事，明明线下沟通就能解决的小事，非要拍张意涵不明的图上网找人评理……由于网络传播面广量大，被拍摄人往往在不知情下，就陷入恶意的评头论足中。

相关法律明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。但从现实来看，随手拍几乎成了当今社会的普遍习惯。拍的人不当回事，一句“不是故意的”就了事；被拍的人维权也不易，只能“多一事不如少一事”。这种境况下，更需要相关方面拿出一定规范举措，以制度保障“不赏脸”的权利。各类社交平台也要加强审核，对明显侵犯他人肖像权、隐私权的图片视频采取屏蔽处理，让越界者失去流量收益，无利可图。

今天，人人都可能因为种种原因被定格，进而被审视、围观、议论。如何帮助大家远离镜头霸凌、流量绑架，将是一个愈发严峻的课题。但毫无疑问，以尊重与善意为底色，记录和分享才有意义。反之，则将成为全社会的困扰。（关末）

为生歌唱

一张戏票能做什么？据报道，2025北京人艺国际戏剧邀请展开幕以来，北京人艺不断拓展票根经济生态，“购票满减”“商圈优惠”“集章换礼”等一系列新潮互动玩法，让走进剧院成为拉动消费的重要一环。

作为一种消费新模式，票根经济近来相当火爆。从体育赛事到电影市场，再到旅游景区，一票多玩的模式不仅延长了消费链条，更创造出“1+1>2”的聚合效应，形成了商旅文体展融合发展的新路径。就拿北京人艺的“票根+”来说，一张戏票，逛书店能打折，还有机会兑换爆款文创产品。实惠有料、新潮有趣的互动玩法，吸引了众多消费者参与。据统计，邀请展期间，诸多演出场次爆满，百货大楼、东安市场等参与活动商户收单额环比提升近三成。

实践说明，对于票根的二次开发，有助于推动看戏热情拓展到其他领域，撬动一场以文化为名的消费嘉年华。北京是全国文化中心，近些年，随着“演艺之都”建设提速，剧场建设也驶入快车道，在市民家门口上演的好戏越来越多。这既满足了广大市民游客的精神需求，也为“演艺+”激活消费提供深厚土壤。在此过程中，许多剧场积极转型、试水尝鲜。比如，在“会馆有戏”活动中，观众听完戏便可去老字号赏墨宝，在合作餐厅享美食。当一张张戏剧票走出剧场，融入生活，也成就了一场有温度的文化奔赴。

“有回馈的互动感，与剧院多了一份情感上的联结。”谈及参与集票根活动的感受，有观众如是感慨。依照经济规律，随着“后工业时代”到来，人们越来越关注精神层面的满足，文化的牵引性愈发凸显为经济社会发展的“核心变量”。今天的北京，正迎来文化需求充分释放的黄金期。高品质的文化供给，不仅滋养着生活于斯的每个人，也成为城市发展新的增长极。

“票根+”是激活消费的手段，也是润物无声的营销。当然，票根经济如何避免同质化难题，关乎这一新业态能走多远。当各家纷纷效仿凭票优惠模式时，跳出简单的打折比拼、真正做出特色和深度，同样考验着智慧。（雨馨）

为生歌唱

“2021年以来，全国检察机关共批准逮捕涉家暴犯罪嫌疑人2800余人，起诉3400余人。”11月25日是“国际消除家庭暴力日”，最高人民检察院通报近年来检察机关依法打击家暴犯罪的基本情况和治理成效，并发布一批典型案例。家庭暴力从来不是“家务事”，而是触碰法律红线的违法行为，惟有以司法利剑斩断暴力链条，才能让每个家庭都成为平安的港湾。

司法的刚性惩治形成反家暴最直接的震慑力。从数据来看，2021年检察机关起诉涉家暴犯罪嫌疑人1200余人，2022年以来，年均起诉人数降至千人以下，涉家暴犯罪逐年下降且降幅较大，凸显了执法司法机关健全完善反家暴机制，维护妇女合法权益的明显成效。近五年来500余名家暴犯罪被告人被判处无期徒刑以上刑罚，不仅让施暴者付出了应有代价，更向社会传递出“家暴必惩”的明确信号。

法律适用的不断拓展让反家暴的保护网越织越密。过去，家暴案件的罪名多集中在故意伤害罪、故意杀人罪，如今随着司法实践的深入，虐待罪、遗弃罪、拒不执行判决、裁定罪等罪名的适用比例不断提升，故意伤害罪和故意杀人罪的占比从2021年的90%以上降至今年的不到60%。其他罪名占比扩大，意味着司法机关对家暴的认定不再局限于身体伤害，更延伸到精神虐待、遗弃等隐蔽的暴力形式，打破“家暴只有身体伤害”“同居关系不受保护”“家暴受害者都是女性”等认知误区，法律的保护范围和内容更加立体全面。

法律制度是反家暴的底线。家暴既伤家庭成员，也损公共利益，必须全程盯、从严打。最高检已明确：对家暴案件检察机关“一案到底”，有案不立、以罚代刑的，监督到底；虐待罪该公诉的，绝不再让受害人“自诉”跑路；手段残忍、恶习不改的，依法从重处罚。宽严相济，以严为主，让施暴者真正疼到不敢再伸手。此外，强制报告、告诫书、人身保护令、临时庇护等制度逐步落地，让家暴不再“第一次被容忍，第二次才处理”。

“国际消除家庭暴力日”只是一个日期，反家暴却是一场马拉松。当“遇到家暴找法律”成为受害者的第一选择，当“反对家暴”成为社会共识，当邻里不再对家暴行为“视而不见”，当企业、学校主动开展反家暴宣传，我们构筑的抵御家庭暴力的“战线”才能越来越坚固。（子川）

为生歌唱

春华秋实

本以为是求职机遇，没想到却是“量身定做的骗局”——据11月24日红星新闻报道，近日，多位求职者反映，他们在某招聘平台投递简历后，均收到了企业发来的意向短信，提供的岗位与其简历“精准匹配”。而在经历提供邮箱、参与线上试训、投入资金、操作失误、提交解冻资金等流程后，他们最终被骗取数万元资金。对此，该平台相关负责人表示，不排除有注册企业利用身份套取求职者信息的可能，若脱离平台沟通，平台很难进行监管。

求职诈骗并非新生事物，但骗术的“与时俱进”令人心惊。与传统“广撒网”式诈骗不同，如今此类骗局呈现出高度精准化、场景化的特征。诈骗分子非法获取或利用平台漏洞获取求职者简历信息，随后冒充企业发送“定制化”短信，甚至伪造笔试、面试、合同签署等环节，构建出完整的虚假招聘闭环。这种“以假乱真”的套路，进一步降低了受害者的警惕性，利用他们急于找工作的心理，诱导其逐步陷入资金诈骗陷阱。

骗术花样翻新的背后，一方面，个人信息泄露的渠道愈发多样，从平台数据漏洞到内部人员倒卖，不法分子往往能乘虚而入；另一方面，科技发展日新月异，一些诈骗分子也开始利用AI语音、虚拟号码等技术伪装身份，越发模糊了真实与虚假的边界。当“精准匹配”成为诈骗的伪装色，求职者如何在信息洪流中辨别真伪，成为亟待解决的社会课题。

数字经济时代，招聘平台掌握着海量敏感个人信息，其应承担的安全保障责任远超传统中介。根据网络安全法、个人信息保护法等法律法规，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集的个人信息安全，防止信息泄露、毁损、丢失。所以，平台作为信息集散枢纽，必须认识到自身在构建安全生态中的核心地位。

面对层出不穷的求职诈骗，招聘平台应从源头上审视企业审核机制，加强对入驻企业的实地考察和背景调查；在技术上加大投入，建立更加牢固的信息防火墙；完善内部管理机制，防范“内鬼”泄露信息；建立快捷有效的投诉响应机制，在求职者反映问题后迅速行动，而非避重就轻、推诿责任。否则，当更多求职者在“精准陷阱”中受伤，平台将失去赖以生存的根基。

同时，监管部门也应当加强对招聘平台的监督，对频繁发生信息泄露、诈骗案件的平台加大处罚力度；警方则应建立针对此类求职诈骗的专项打击机制，形成震慑效应。于求职者而言，心急吃不了热豆腐，任何“未入职先交钱”的“工作机会”都应当慎之又慎。

为生歌唱

郭元鹏

近日，吉林人邓女士的一段登山视频，意外将她推上舆论的风口浪尖——据11月24日光明网报道，视频中，邓女士的背包和滑雪服上挂着吊牌，被部分网友揪住不放，称其为“吊牌姐”，甚至给她扣上“白嫖党”“恶意退货”的帽子，进而恶语相向，攻击其容貌和家乡。随后，邓女士发视频澄清，背包购于2025年9月，吊牌是商家自带的普通牌子；滑雪服上的挂件实为失联儿童寻亲卡，因具有公益意义才一直保留。商品早已过了退货期，所谓“白嫖”纯属无稽之谈。随着品牌方出面证实其四年来的公益行动，舆论迅速反转，网友们纷纷致歉。还有网友感慨道：“网暴真可怕。”

近年来，网络空间的反转剧情一再上演，它们有着相似的轨迹：一段视频、几张截图，配上煽动性解读，便能点燃舆论火焰，网友们在信息不全时便急于站队，化身“网络判官”，而等到真相大白、舆论反转，对当事人的伤害已然无法弥补。

看见未摘的吊牌就认定是“恶意退货”，见到年轻女性维权就贴上“某某女”的标签……这类网络暴力的背后，是单一的标签化思维与共情能力的缺失。在信息碎片化时代，一些网民无视基本逻辑，不愿探究细节，仅凭片面信息就挥舞道德大棒。这种“先定罪、后求证”的行为，本质上是将网络当作宣泄情绪的垃圾桶，既暴露了认知的浅薄，更践踏了他人尊严。

参与网暴时，一些人沉浸在“正义使者”的自我感动中，享受着站在道德高地的优越感，却忘了自己挥舞的利刃刺向的可能是无辜者。“键盘一敲、正义到来”的错觉，让网络审判演变成一场场暴力狂欢。而网络匿名的特性，更让许多人卸掉了现实中的束缚，变得肆无忌惮。

令人欣慰的是，在这片喧嚣中，我们依然能看到理性与善意的光芒。例如，邓女士在遭遇网暴后，依然坚持保留公益吊牌，表示要继续为失联儿童回家助力；品牌方的及时澄清和暖心回应，让一场风波转化为公益传播；越来越多的网友开始反思，学会在热点事件中保持审慎……

法治的力量也在为清朗网络空间保驾护航。“两高一部”发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，明确对网暴行为的惩治标准，传递出明确信号：网络空间不是法外之地，言论自由不能以践踏他人权益为代价。

遏制网络暴力，需要全社会形成合力。对每个网民而言，要学会在信息洪流中保持清醒，牢记“未知全貌，不予置评”的基本准则。面对热点，与其急于站队，不如多一份“让子弹飞一会儿”的耐心。应当意识到，屏幕另一端是一个个鲜活的人，我们的每句评论都可能成为压垮别人的最后一根稻草。

在人人都有麦克风的时代，比追逐热点更重要的，是敬畏真相；比表达愤怒更有力量的，是学会倾听。愿我们都能少一分浮躁、多一份理性，让网络空间回归天朗气清，成为思想交流的乐园，而非暴力滋生的温床。

为生歌唱

徐建辉

据11月25日《新民晚报》报道，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将于2026年1月1日正式实施，这次修订专门给养宠划了“红线”：若遛狗不牵绳致伤人，新法规明确，未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。

一直以来，不少养宠人抱有“我家狗温顺不咬人”的侥幸，将不拴绳视作“给狗自由”，却忽视了公共空间里的他人权益。有数据显示，近三年的犬只伤人纠纷中，相当比例源于未拴绳。而因无绳犬导致老人摔倒、儿童受惊的案例，更是屡见不鲜。去年，江苏常州一起案件曾引发热议。未拴绳的30公斤大型犬吓到路人，致其不慎摔倒，导致腰椎骨折、九级残疾，狗主人最终赔偿28万余元。

我国《民法典》明确规定，未对动物采取安全措施致他人损害的，饲养人或管理人需承担侵权责任。而今，新规将“不拴绳”升格为行政违法，意味着约束再加码，也是给所有养宠人上了一堂法治必修课。这堂课的核心是教会养宠人“平衡权利与义务”：当你放任爱犬奔跑时，怕狗的邻居可能正躲在角落瑟瑟发抖；当你省略拴绳步骤时，突然窜出的犬只可能让马路上的车辆猝不及防。所以，从来没有不受约束的“自由”，遛狗必拴绳、养宠须守法。此外，新规的要求看似是限制，实则是保护，在守护公共安全的同时，也有助于避免犬只走失、误食有毒物品。

当然，法律的生命力在于执行。要让“拴绳入法”真正落地，不仅需要养宠人主动学习规则、遵守规则，更需要执法者动脑筋、想办法。一方面，推广“电子犬牌+AI抓拍”技术，破解不拴绳遛狗“分散性、即时性”的监管难题；另一方面，通过社区宣讲、案例曝光，让“拴绳是法定义务”的观念深入人心。就此而言，深圳福田区免费为犬只植入芯片、绍兴上虞区设宠物公厕等实践也证明，当管理更贴心、服务更到位，养宠人才会更自律。

一根牵引绳虽小，却是文明与法治的缩影，它拴住的不只是犬只，更是责任与担当。当越来越多养宠人牵起绳子，当法律约束转化为自觉行动，我们的城市才能真正实现“人宠和谐共处”。

为生歌唱

赵春青/图 嘉湖/文

据新华社报道，近期，全国多地博物馆陆续开设食堂，“去博物馆干饭”备受年轻人追捧：在辽宁省博物馆吃一顿22元的荤素盖浇饭，到湖北省博物馆来一碗编钟牛肉面，去内蒙古博物院品尝一套地道的烧麦……如今的年轻人逛博物馆，不仅仅满足于看文物，更是把食堂当作打卡地。

逛半晌博物馆下来，体力消耗不少，难免饥肠辘辘。在博物馆吃上一口热乎饭、有特色的饭，某种程度上也是游客的刚需。目前，很多博物馆的内部商店也销售面包、饼干等食物，但品种单一，难以满足游客多元需求，而外出用餐后往往不能再返回继续参观。这种用餐痛点值得关注。眼下，各博物馆依托“镇馆之宝”推出特色饮食，既可以满足游客味蕾之需，又可以用接地气的形式强化文化感知，一举多得。博物馆作为公共文化空间，进一步拉近与游客的距离，让文化殿堂多一些生活气息，应是丰富文化体验的一部分。期待更多文博单位结合自身情况，为人们带来更多惊喜。