|
第八节142期第一名获得者段宗英老师文章解读
| [/table] | | [table=100%,#ffffd9] |
【反方】退休后“男耕女织”，还不如不退休好【亮明观点】 作者：段宗英
    近日，清华大学教授杨燕绥提出了延迟退休方案，引起社会各界人士的争论，有人把她的观点归纳为退休后“男耕女织”，据调查，引起反对观点的居多。说心里话，当我看到这个报道后，我只想说如果男女退休后15年“男耕女织”，貌似飘泊，那还不如不退休的好！ 【引出新闻。】
       什么叫退休？我认为退休就是人们在有限的年龄里做出了应有的贡献，年老后应该退出工作岗位了。他们在没退休前拼命干活，事实上就是在养活上一辈退休的人员。【先解读什么是退休。】 
      杨教授提出的方案的意思就是说：50岁退休后的男女去养老院做园丁、洗衣服等义工，不仅可为政府减轻压力和为养老服务业助力，而且也创造了自己的劳动价值。虽然她的出发点看似在情理之中，其实缺乏人性化。她应该到最基层来走一趟，然后好好地梳理一下再来提出这个方案！ 【再来分析杨教授的提案，并提出缺乏人性化。】
       的确，我们身边有不少已经正式退休或病退了的员工，他们回家没多久，又到附近别个单位或者回到原单位上班的，理由多是“反正闲着也是闲着，天天在家玩容易长胖”、“孩子在上大学，退休工资太少了，再上班挣点钱贴补家用”、“趁着还能干点活，多存点积蓄”；还有一位因有心脏病而提前退休的员工，有一天我发现她到附近的公司上班后，很担心的问她：“你有心脏病不是不能上夜班吗？怎么还找了一个上三班的活干呀，一定要注意身体！”，她笑着说：“没事的，我的身体我自己知道。如今孩子上学住校，我在家里没事干无聊啊，再说了，我有退休金，想干就干一天，感觉不舒服了就不干了，反正饿不死”…… 【用身边的事例说明为何退休后再就业。有说服力。】
       从以上退休人员又接着上班的理由中不难看出，他们都是怀里揣着“退休工资本”给别人打工的，他们都有一个“退路心情支架”在做支撑和后盾。不难看出，人们只有本着这样一个“好心境”才有接受打工的好心情。反之，如果，50岁的男女退休后不给退休金，而是靠做义工来取得工资养活自己，我想没有几个乐意的吧。而是他们一个个心情不好，愤恨有加，别说“为政府减轻压力和为养老服务业助力”了，就连自己没准“精神颓废”、“病入膏肓”，也急待家人照顾了吧，这样无形中还给政府来了个“雪上加霜”！ 【再次解读为何退休后再就业的前提是有退休金做支撑，而不是为了生计打拼，这是两个截然不同的结果。】
       是的，现在国家富强了，人们的生活水平提高了，医疗科技发达了，人们的寿命也有所提高了。但人与人是不同的，生死祸福谁人焉知？说到这里，我心疼的泪水不由自主的滑落……曾经发生在我身边胆战心惊的一幕再次闪现眼前，一直想起来就很后怕的事，无法忘却也不想忘却，因为这样可以时刻提醒我：常回家看看，多给家里打电话问候爹娘！ 记得2010年的冬季，刚办完退休手续的父亲（父亲是公务员，60岁退休）来我家玩。中午时分，我正忙于做饭，突然儿子跑进厨房说：“妈妈，妈妈，外公鼻子流血了”，我赶紧跑出来，看见父亲正在卫生间，一只手捏紧鼻子，一只手拿着卫生纸试图把鼻孔堵住，看见我进去，他赶紧绕手很轻松的说：“没事没事，上火了流点鼻血，一会就好了，以前有过。”我当时还真以为没多大事呢，又接着炒菜。突然我有种异样的感觉，赶紧再次到客厅，发现父亲因为无法止住鼻子流血，而从嘴里直接流出，他不停把血吐进厕所池子里。都这种情况了，父亲还说没事的。我急了，大喊儿子快点和我一起拉着父亲到就近的军工医院看医生。到了医院，医生发现情况严重，不让我们挂号排队，而是让父亲直接进了急救室。在医生抢救完打上吊针后，我问医生父亲到底得了什么病？医生说父亲有高血压，是脑溢血前兆，幸亏送来及时，不然…… 【用自己的亲身经历，为杨教授的所谓美好“明天”做了最有力的回应。】
      父亲，作为一个男人，他们都是很坚强的，一点小毛病他们都喜欢硬抗，甚至有些到了危及生命的时候，也不喜欢大叫麻烦别人的人。当时病床前，看见父亲因失血过多而腊黄的脸，我一直在祈祷：老天保佑啊，我爸爸可是刚退休，还没有享福到一天啊……还好，父亲安好！ 【此段主要写子女对父亲的担忧。】
      我四爹从部队复员后，分配在市汽车运输公司工作，58岁时不幸患上肺癌离去…… 【列举了另一位家人事例。】
      每一个人的身体有强弱，不可能每个人都是长命百寿。因此，我认为，50岁退休后应该发退休工资。身体好的可以再接着打工挣钱，同样可以为社会做贡献，身体不好的特殊人群，他（她）还需要照顾，怎么做义工呢？让他们好好的歇息一下，吃着自己的退休工资幸福度过晚年，何尝不可呢？ 【通过两个事例，阐述自己的观点。】
       如果非要执行50岁退休后15年“男耕女织”，真的还不如不退休的好，这样大家真的有了什么问题的时候，还有个“娘家”难道不是吗？！ 【最后切题。】
   版主读后感：作者是第一次参加事评写作，虽然文章的架构上还有些青涩，但是字里行间没有华丽的辞藻，并且用自己家人的事例来论证，有说服力和感染力。建议文章还可以在凝练一些，阐述实例与论证结合更紧密一些，会有更好的效果。
段宗英老师写作感受：写作需要用心执着
      10月14日中午下班回家第一件事就是习惯性的打开电脑，听听音乐，然后做饭或做家务。当登上QQ后，看见新宇老师告诉我事评得了一等奖，让我准备体会时，我简直不敢相信这是真的，我再此打开我写的和老师们写的事评，反复对比阅读……我从文章中没有读出“中奖”密招，而是多次读出了所有事评老师对我的谦让与鼓励！很是感动！！
    记得刚上班时，母亲常对我说：“背后不要评论别人，特别是女人之间不要评头论足。什么家长里短的、谁长得好与不好啊，谁谁谁如何坏啊等等一些话语。母亲还告诫我“ 三个女人一台戏，不要搬弄是非，只管做好自己就行。”母亲的一席话，教会了我如何做个好女人。
    当走进这个平台接触到事评这个版块后，说心里话我从没打算写这个，感觉自己不是写那块的料，是男人们写的东西，决定不参与。而且我还牢记母亲的话，把“写事评”与“评头论足”混为一团，其实我完全错了，企业事评是准确反映企业实情，真实表达员工心声的地方，是为我们维权的地方，是大家公认的好版块！
    写事评初衷。开始想写事评的初衷是因为连续几天上班时听到大家都在愤慨的议论“男耕女织”之事。但大家都是说说而已，如何传向媒体？不传媒体一点作用不起。想想《工人日报》有这么好个版块，李老师多次鼓励我写事评，我一直没动笔，总是理由多多、借口多多。后来在李老师的再三鼓励下，我带着同事们的愤怒与期盼、李老师的鼓励以及自己的尝试决定写上一篇。
    想事评连环。在写事评前，我反复读了杨教授的退休提案，然后反复学习了已投稿老师的作品。然后反复问自己：杨教授为什么要那样提议？她绝对看到了“男耕女织”的苗头，既发现或听说社会上有不少人退休不退岗，仍然能打拼挣钱等。
    写事评用情。在写这个事评时，我认为如何说服别人就是“击中要害”，说别人想听的。接着我用最感动人心的实例来说明才更有说服力。我想杨教授一定看到身边有不少50岁的人退休后仍然在劳作，还可以养活自己，就想了这样一个令人愤慨的“怪招”。那我就举例写别人为什么退休还打工？因为他们都是“怀揣退休金”，反之，他们都会婉言拒绝。
   写事评互动。投稿后，抽空关注自己和其他老师的文章，相互学习，相互鼓励，相互点评。写了不要扔上去就不管了，这样既是对自己文章的不负责任，也是不尊重其他老师的表现。
   写事评执着。在写作中遨游，关键在于执着。相信自己以后不管多忙，坚持抽空写下去，不管写的好与坏。和老师们共同切磋写作技艺，促使一个个好的事评出炉，真正达到“准确反映企业实情，真实表达员工心声”的目的！
   专家简评：本文对杨燕绥教授的意见进行了反驳，但，是说理的，联系实际的，所举实例都是真实可信的，合乎情理的。特别指出杨教授的意见“缺乏人性化”有一定道理。
| 
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
。
发表于 2013-10-21 19:02:29
发表于 2013-10-21 19:08:08
