据1月23日新闻晨报报道,自觉对公司人力资源改进建议有功却得不到升职、奖励,“海底捞”员工裴某一直耿耿于怀。今年1月3日离职后,他开始给前公司发邮件打电话,利用手上掌握的人事信息向“海底捞”索要50万元。目前裴谋因涉嫌敲诈被普陀公安分局刑事拘留。
对此,有人认为敲诈事件最根本的还是与海底捞的晋升机制有关,员工得不到好的晋升空间,所以才会采用极端的方式;也有人认为与公司的诚信有关,员工提出的建议被采纳,公司为何没有给员工兑现奖励呢?还有人对其强悍的“家文化”产生质疑,员工并没有得到满足和尊重。更有人说,无论如何员工也不能去敲诈企业。
那么,作为企业员工,你对“离职员工敲诈企业50万”怎么看呢?问题主要出自企业,还是员工呢? 认为问题主要是企业造成的请选择【正方】发表观点 ,认为问题主要是员工的过错造成的请选择【反方】进行评说!
本期共有26位老师参与,其中左士民老师首次参与,还有两位老师交稿的时间迟了。
经过专家老师慎重评选,评判结果公布如下:
专家老师提醒:事评文章一定要结合现实和自身熟知的情况来谈观点,并以此为事实论据展开自己的观点。不能只是讲道理,讲道理之前是摆事实,既有摆事实,又有讲道理,这才是最有说服力的,不用事实说话,即便道理讲得再好,也有缺憾。 -----------------------------------------------------------
第一名:奖励100元 【正方】员工犯事企业也难辞其咎 张维
----------------------------------------------------- 第二名 奖励现金50元
【中立】诚信是企业与员工共同发展的根基 杨玉清
第三名:奖励现金30元
【正方】“离职员工敲诈企业50万”是谁的错? 左士民
----------------------------------------------------
第四名: 奖励现金20元 ----------------------------------------------------
【反方】维权不要逾越法律底线 文军甫
----------------------------------------------------
第五名并列:奖励现金10元
【中立】一个巴掌拍不响 职工、企业都是输家 董朋
【正方】“捞”的前提是诚信 胡云峰
恭喜各位获奖的老师! 下期继续参与! 早点参与!免得剩下的选择少了 祝贺以上获奖老师! 久违了