返回列表 发布新帖
查看: 85|回复: 85

2025年9月19日企业热点新闻

发表于 2 小时前 | 查看全部 |阅读模式

马上注册!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
为进一步强化未成年人网络保护,保护未成年人合法权益,国家网信办会同有关部门起草了《未成年人用户数量巨大和对未成年人群体具有显著影响的网络平台服务提供者认定办法(征求意见稿)》(以下简称“征求意见稿”),于16日向社会公开征求意见。(9月16日新华社)

未成年人健康成长,需要风清气正的网络空间。我国有近2亿未成年网民,未成年人互联网普及率逾97%。未成年人通过网络学习知识、获取信息、互动社交、休闲娱乐,同时也面临着不良信息侵蚀、个人隐私泄露、网络沉迷等风险。加强未成年人网络保护已然成为社会共识。但具体到谁来保护、怎么保护的问题上,在实践环节或多或少尚有模糊地带。

去年施行的《未成年人网络保护条例》明确了网络平台对未成年人的普遍性保护义务,并对未成年人用户数量巨大和对未成年人群体具有显著影响的网络平台提出了特殊义务要求。那么问题来了:哪些是“用户数量巨大”和“具有显著影响”的网络平台?具体什么标准、如何认定?不把这些问题理清楚、说明白,一旦操作中出现做选择、搞变通,实际保护效果就容易打折扣。

从这个角度看,细化认定办法正是一次精细化作答,彰显了强化未成年人网络保护的决心。落实条例要求,征求意见稿细化了具体认定标准、认定流程和相关工作要求,压紧压实网络平台未成年人网络保护主体责任。如此一来,不仅网络平台更加明确“我是谁”“负有哪些义务”,有助于做到践责于行、行有所止;监管执法也有据可依、有章可循,有利于提升工作的精准性、有效性。对未成年人来说,这也会进一步加固“防护罩”,促进保护行动落实落细落到位。

精准识别是有效保护的前置环节。如何精准识别?既要看科学性,讲究符合实际,也要有操作性,便于落实执行,还要保持灵活性,能够因时因势动态更新。细读征求意见稿,这些原则贯穿其中。比如,认定“用户数量巨大”,针对专门以未成年人为服务对象和服务对象不局限于未成年人这两种情形分别进行了指标量化。有了参考系,网络平台只需拿出尺子量一量即可。又如,认定工作原则上每3年开展一次,也可在网络平台出现用户数量激增、对未成年人影响显著提升、社会广泛关注等情形时视情况启动,这实际上为后续工作预留了空间。扭住网络平台这个关键,全面摸清底数,推动应入尽入,实现各负其责,才能从源头筑牢保护防线。

众人拾柴火焰高。未成年人网络保护,不仅是相关部门的事,也需要家庭、学校、社会各方面共同出力。目前,该认定办法仍在征求意见中。期待各方发挥主动性、用好“发言权”、多提好点子。只有把标准“抠”得更细更准,才能把责任压得更紧更实,把工作做得细致周密,更好地守护未成年人的网络童年。(张冬梅)

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
“月薪×万,还是离职了。”

如果你刷到这样的网帖,恐怕得多长一个心眼了。日前,长沙市开福区法院的一则判决表明,“虚假离职”已成为“割韭菜”新套路。某教育科技有限公司指使员工假冒字节跳动离职员工,在小红书发布虚假笔记引流卖课,因原被告存在经营范围的部分重合,两者之间构成竞争关系,被法院认定为不正当竞争行为。

“开局一张图,内容全靠编。”一个以“再见啦”开头的标题,一张有大厂logo背景墙的美女照片,在评论区置顶个人身份……先“蹭光环”,再“造人设”,然后伺机变现,这背后的“起号经济学”,早就被那些上蹿下跳的“假高管”“伪专家”运用得炉火纯青,甚至将触角从线上延伸至线下,“离职博主”成为一门生意,也就不足为奇了。有记者在某社交平台搜索发现,“我离职了”话题浏览量已达到9.7亿次,引发了607.8万次讨论,当中有多少真实的分享呢?值得怀疑。还有人戏称,“离职博主”是2024年最拥挤的赛道。

“大厂”“高薪”“离职”这些关键词组合在一起,本身就足够吸睛,话题张力拉满。和“假高管”一样,它给人一种“专业幻觉”,但又不止于此。某种程度上,这也是“励志人设”的变种。在情绪大于理性的传播环境中,大打特打“离职牌”,分享所谓的“行业内幕”,就是要塑造成“自己人”,让网友放松戒备。他们表面上宣扬“重新开始”的决心、“遵从内心”的勇气,其实不过是传达一种心理暗示,一种压根不成立的逻辑关系:卖我的课,就是在支持我的人生梦想,也是让你成为更好的自己。

殊不知,这还不是简单的造假,而是有组织、有策划的“剧本”,有着完整链条的新型黑灰产。9月15日晚,抖音副总裁李亮发文回应,其中就谈到,“部分机构反复发布此类虚假帖子,无奈之下,我们起诉了其中比较猖獗的一家”,其对企业形象的侵害,对网络传播秩序的扰乱,由此可见一斑。

在造假成本大大降低的当下,问题或许只是冰山一角。原因很简单,只要有利可图,就总会有人想“走捷径”,今天蹭大厂光环的“前员工”,明天就可能摇身一变,成为某个热点事件的“假当事人”,甚至还有突破公众认知的下三滥手段,只要结果,不管过程。

假的真不了,真的假不了。搞人设没有错,但靠着它招摇撞骗,还把别人拉下水,那就大错特错了。鲁迅先生曾这样讽刺道:“面具戴太久,就会长到脸上,再想揭下来,除非伤筋动骨扒皮。”给此类乱象“动骨扒皮”,除了要重拳整治,让法律“长牙带齿”,延长监管触角,平台还须提高审核和识别能力,及时切断虚假内容的传播,拓宽和畅通投诉渠道,坚决不给黑灰产任何流通空间。

进一步说,守护网络信息安全,是一场不能停的“马拉松”。各方力量“拧成一股绳”,就不怕“群魔乱舞”,无惧“妖雾重来”。(钟颐)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
记者从全国总工会获悉:今年以来,全国各级工会积极推动平台企业开展算法协商,协商成果预计覆盖新就业形态劳动者逾2000万人。多家平台算法协议明确劳动报酬不低于当地小时最低工资、设立恶劣天气补贴、逐步取消“超时扣款”,将实时道路数据等纳入路径规划。(9月15日《人民日报》)

在数字化浪潮的推动下,新就业形态劳动者已成为经济社会发展的重要力量。然而,算法主导下的劳动规则容易让这一群体处于被动地位,权益保障面临诸多挑战。全国总工会推动平台企业开展算法协商,标志着我国在平台经济治理中迈出了关键一步,为新就业形态劳动者的合法权益保障开辟了新路径。

过去,平台算法让劳动者难以掌握自身权益的主动权。订单分配、报酬计算、时间预估等核心规则由平台单方面制定,劳动者只能被动接受。例如,“超时扣款”机制导致外卖骑手为避免罚款而冒险逆行、闯红灯,不仅威胁自身安全,也加剧了城市交通压力。此外,算法对劳动者休息权的忽视、劳动报酬的模糊计算等问题,进一步加剧了劳资矛盾。算法的“技术中性”外衣下,实则是将劳动权益问题转化为了技术效率问题。

全国总工会推动的算法协商,核心在于打破算法的单方主导权,让劳动者参与规则制定。通过协商,平台企业与劳动者代表就劳动报酬、休息时间、劳动安全等关键议题达成共识。多家平台明确劳动报酬不低于当地小时最低工资标准,设立恶劣天气补贴,逐步取消“超时扣款”;网约车行业公开计价规则、降低抽成比例,并推出防疲劳规则和异常订单拦截功能。这些改变不仅让劳动者“算得明白”,更通过技术优化提升了工作效率与安全性。

算法协商的成效不仅体现在具体条款上,更在于机制的创新。多家平台建立与工会、劳动者的常态化协商制度,承诺定期召开会议、公示算法变动、建立快速响应渠道。这种“动态治理”模式,使算法规则不再是一成不变的“紧箍咒”,而是可调整、可优化的“活规则”。

算法协商的推进,实现了劳动者、平台与社会的多方共赢。对劳动者而言,自身权益得到了更好的保障,工作满意度与归属感显著提升;对平台而言,透明化的规则增强了劳动者信任,降低了人员流失率,同时通过技术优化减少了因算法缺陷引发的纠纷;对社会而言,劳动者权益的保障促进了社会公平,减少了因算法引发的劳资矛盾,为平台经济可持续发展奠定了基础。

更重要的是,算法协商体现了“技术向善”的理念。当算法不再仅是追求效率的工具,而是兼顾公平与人文关怀的“智慧载体”,数字经济的发展才能真正实现“以人为本”。例如,防疲劳规则的升级、异常订单拦截功能的推出,不仅保护了劳动者安全,也通过减少事故率降低了社会成本。算法协商的实践表明,技术治理的关键在于“人”的参与。当劳动者从算法的“被动接受者”转变为“共同制定者”,数字经济的发展才能真正实现效率与公平的平衡。(王琦)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
涉毒艺人苏永康要开的演唱会,遭网友投诉后下架。

透过事件看,公众至少有两个担心。一是担心认知被扭曲。艺人涉毒后依然风光如昨,会让人有一连串的猜想:戒断之后,迟早回归舞台,沾染毒瘾又有什么顾忌?二是担心社会风向变化。复出好似“洗白”,如果形成示范效应,引来络绎不绝的效仿者,那么后果不堪设想。

实际上,毒瘾是一种慢性的复发性脑病,单靠意志力很难戒除。吸毒时,大脑中的“犒赏中枢”会释放多巴胺,使人产生心理渴求;只要停止“服用”,身体各个器官会出现不适反应。可以说,上瘾的阀门一旦打开,便难以关闭。倘若涉毒艺人可轻易回归荧幕和舞台,不仅可能弱化了社会对毒品危害的认知,更会传递出一种错误信号:涉毒的代价太低了。

有人会问,难道涉毒艺人就不能再就业了?禁演二十年,算不算“禁”?涉毒艺人禁演,是全面而彻底地剥夺其从事演艺工作的权利,但并非剥夺其劳动权与就业权。只要从事非演艺工作,并没有一概禁止。从某种程度上来说,艺人是文化偶像和价值符号的结合体。其一言一行都会对公众的价值取向、人格养成、审美习惯产生影响。归根结底,在聚光灯之下,艺人不是普通人。所以,一次吸毒,就应终身禁演。这应当成为一种社会共识。

这一次,苏永康差一点就越过了“终身禁演”的红线。这说明从立法到执法,尚未“合拢”。在立法层面,如不少专家建议的,应当把涉毒艺人终身禁演固定下来。在执法层面,对文化娱乐演艺行业,应当建立健全联合惩戒机制,一改监管碎片化的现状。只要任何一个环节、参与者出问题,都应启动全链条问责机制。

公安部治安管理局官方微博曾这样写道:花在毒品上的钱是打向缉毒警的子弹。因为,毒品是人类社会的公害。每个人都应不吸毒、不染毒,不洗白、不美化吸毒行为。当全社会对涉毒行为“零容忍”,协同共治形成合力,“守门人”各自尽责,才能真正筑牢防毒底线。(杨博)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
与预制菜相比,消费者更关心是否吃到了能够放心的“明白菜”,即这些菜品是用什么材料、怎么做出来的。有关方面应进一步明确预制菜的定义和使用标准,引导预制菜产业健康发展。

近期的“预制菜风波”引起各方关注。有人提出“预制菜”与“预制”是两个概念,有人担心网络争端影响实体店经营从而减少就业机会,有人则希望预制菜国家标准尽快出台……事件发酵需要理性看待,作为企业则要积极回应消费者关切,让消费者吃上“明白菜”“放心菜”“良心菜”。

梳理这次事件,不难发现,各方关注的焦点表面上是对预制菜理解的分歧,实际却揭示了餐饮行业如何平衡消费者知情权、企业诚信经营以及从业者发展权的重要议题。

与预制菜相比,消费者更关心是否吃到了能够放心的“明白菜”,即这些菜品是用什么材料、怎么做出来的,消费者有权知道。消费者的知情权是一项基本权利,《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。对预制菜的理解存在分歧,但食材好坏、工艺优劣、流程如何等却是有迹可循、有据可依,这些都应该明确告知消费者,让消费者自主选择。只有充分尊重消费者的知情权,餐饮企业才能赢得消费者的尊重和市场的认可。

不是每家餐厅都有底气让消费者吃得明明白白,做“明白菜”的前提必然是一道道“放心菜”“良心菜”。让消费者吃得放心,食材得“过硬”。要在保证食品安全的前提下,精挑细选,不仅能够体现餐厅品牌特色,还要可溯源、可供挑剔、可在阳光底下“晾晒”。而是不是一道“良心菜”,除了品质、服务之外,价格也是重要考量因素。应在综合考量各项成本的基础上,诚意标价,不搞噱头、不玩背刺,不能让消费者吃完感觉成为“冤大头”。

在这次事件的背后,餐饮从业者的发展权同样不容忽视。餐饮行业作为大众创业、吸纳就业的重要领域,它的发展关系到千家万户。关于预制菜的讨论不应成为餐饮行业健康发展道路上的“绊脚石”。预制菜有其合理性和优势,对于餐饮企业扩大规模、提高市场竞争力有一定帮助,全盘否定并不足取。有关方面应在加强食品安全监管的基础上,进一步明确预制菜的定义和使用标准,引导预制菜产业健康发展,同时要求相关餐饮企业在使用预制菜时尽到告知义务,让消费者吃得明白。企业方面则需充分尊重消费者的合法权益,加强自我管理,优化产品和服务,满足广大消费者合理需求和期待,这样自然能推动企业自身健康长远发展。(余健)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
近日,《国务院办公厅关于进一步加强旅游市场综合监管的通知》(以下简称《通知》)公开发布,围绕依法落实监管责任、完善综合监管机制、全面提高综合监管水平等,提出一系列针对性措施,为旅游市场规范、健康发展指明方向。

外出旅行领略“诗和远方”,已经成为人民群众对美好生活向往的重要组成部分。数据显示,2025年上半年,国内居民出游人次32.85亿,同比增长20.6%,国内居民出游花费3.15万亿元,同比增长15.2%。与此同时,一些问题逐渐显现。虚假宣传、货不对板,使游客期待的旅游体验与实际严重不符;强迫购物、欺诈宰客,侵犯游客正当合法权益;“大数据杀熟”、捆绑销售,把游客蒙在鼓里……一系列问题扰乱旅游市场秩序,妨碍旅游业可持续健康发展,必须引起高度重视,国办发布《通知》剑指问题靶心。

《通知》突出对旅游市场新业态、新场景的监管研判,将近年来涌现的新兴消费模式纳入监管范畴。这一举措不仅护航新兴业态良性成长,更为行业长远发展奠定基础。尤其值得关注的是,《通知》明确在线旅游平台责任,要求其与经营者共同加强个人信息保护,严禁以“大数据杀熟”等行为侵害游客权益,推动平台良性竞争。这种“横向到边、纵向到底”的监管责任网,直击过去的监管盲区,确保每个环节都有人监管、有人负责。

全面提高旅游市场综合监管水平,是《通知》重点。通过提升旅游标准化水平、提升信用监管效能、创新质量监管方式、提升旅游市场执法水平,全方位引导旅游行业从价格竞争转向服务与品质竞争,让信用和口碑真正成为旅游行业健康发展的“金字招牌”。

在依法落实旅游市场监管责任方面,《通知》要求,按照“属地管理、部门联动、各司其职、齐抓共管”的原则,明确各相关部门在旅游市场综合监管中的职责。各部门分工明确、联动协同,避免职责不清、流程不畅,提升综合监管效能。

在完善旅游市场综合监管机制上,《通知》同样给出具体方略。健全法律规范体系,为监管提供更有力的法律保障;加强监管检查和执法协作,促进监管和执法更高效衔接;完善信息化监管体系,开展大数据监测和风险预警,科技加持使监管“事半功倍”。

旅游市场综合监管是一项系统工程。地方和相关部门要切实履职,加强协作配合,护航旅游业健康发展。旅游企业要自觉践行“以游客为本”理念,依法依规经营,提升服务品质,以产品力赢得游客。行业组织要充分发挥桥梁作用,加强行业自律。唯有多方合力,才能营造诚信公平、安全有序的旅游环境,让“诗和远方”真正成为民生福祉。(蒋萌)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
近日,某大型互联网企业在自家招聘公众号上发布一篇题为《别笑,你也过不了第二关》的推文。该标题被评价为“地狱笑话”,具有挑衅、嘲讽意味,引发部分求职者不满。旋即,该推文标题被招聘方修改为《别笑,你过得了第二关》。但我们不得不思考,这则标题为何会引发如此风波?

“别笑,你试你也过不了第二关”,微信朋友圈里的这则游戏小程序广告语,曾流行一时。“第二关都过不了”的核心功能,就是激发潜在玩家胜负欲,吸引用户点击试玩。而这篇招聘推文,目标人群明显以年轻人为主,文章由6个趣味互动游戏构成,因此使用年轻人喜好的潮言潮语作为标题,吸引潜在候选人点击,传递“潮流”“青春”“好玩”“创意”等气质特点,本无可非议。

但要看到,话语和场域紧密相关。大伙空闲时刷朋友圈玩游戏,精神状态相对放松,相互间调侃“第二关过不去”,无伤大雅。但招聘公众号的核心功能是传播用人需求信息,链接招聘方与求职方。即使用人单位本意是为了贴合年轻人,但当这则调侃求职者“你也过不了第二关”的标题,突兀地出现在推送列表,而年轻人普遍处在求职焦虑的情况下,难免被解读出挑衅、嘲讽的意味。类似的情况5个月前也发生过,彼时中核集团因“炫120万份简历”翻车置身舆论漩涡,同样被质疑“高高在上”“缺乏共情”。

有人说,企业择优录取并无不妥,年轻人对文案措辞小题大做,心理过于脆弱。其实,这并非年轻人“玻璃心”,而是企业忽视了对内容敏感性的评估。求职者是人才市场相对弱势的一方,尤其是应届生,应聘流程之复杂使人时常有“面试造飞机,上岗拧螺丝”之感。有时候,或许企业只是为了展示自身吸引力,却忽略了一点:一味强调自身优势,处于弱势方的焦虑情绪会被放大,容易引发舆论反弹。

又是一年校招季,用人单位应吸取教训。招聘,关乎企业发展与劳动者的生存,是件非常严肃的事情。想要吸引合适的应聘者,该有的严肃性和人文关怀不能丢。(苏群超)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
9月15日,镇江市30名产业工人收获了一份含金量十足的“职业礼包”,数字技术工程师培训项目数字化管理师证书首发,他们通过了数字技术初级专业技术等级认证,符合条件的不仅可参照高级工技能等级享受政府补贴,还可凭该证书直接认定相应系列和层级的职称,实现“免评直认,一证双用”。(9月16日《江苏工人报》)

这则新闻的亮点是,30名产业工人获得的数字技术工程师证书,既能让他们享受高级工补贴,又能直接认定相应职称。这一创新举措,打破了横在产业工人成长路上职业技能等级与专业技术职务之间的壁垒,让产业工人成长实现从“单行道”到“立交桥”的跨越。

过去,产业工人的成长常被“技能”与“职称”两条线隔开。操作能手技能等级再高,评职称得重新准备材料、走流程;有职称的技术人员,实操能力又难被充分认可。这种割裂像道墙,把工人困在“要么只干操作,要么专攻理论”的选择里。“一证两用”犹如架起了一座连接之桥,一头连着重实操的技能,一头牵着重理论的职称,让工人的“会干”与“懂理”都能被认可。

笔者以为,产业工人作为经济社会高质量发展的“主力军”,他们的成长空间,直接关系到经济发展的速度与质量。“一证两用”,实现了技能证书与职称的互通互认,看似是一张证书用途由一变两的扩张,实则是对人才评价体系的一种优化,使技能人才同时获得社会认可和相应技术职称的认定,让更多产业工人成长不用再挤“单行道”,能在更宽广、更多元的职业发展道路上走得更快、更远,为推进中国式现代化提供坚实的人才支撑和保障。(周家和)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
从走马观花到深度慢游,从追逐“大景点”到重视“小确幸”……如今,很多年轻人更注重旅行质量而非数量,已不再满足于“打卡式”旅行,那种“上车睡觉、下车拍照”的浅层观光式旅游,在他们的生活里已成为过去式。(据《光明日报》9月16日报道)

深度慢游重新定义了旅行的概念。某旅行平台数据显示,今年“城市漫步”“非遗手作”等关键词搜索量同比暴涨200%,90后、00后贡献七成订单;年轻客群对“行程自由度”要求提升,80%的订单包含“可调整环节”。数据背后是年轻人对松弛感、慢生活的集体向往,也展现出“以脚步丈量大地”的明确追求。在北京胡同里看着大爷养鸟,在云南香格里拉帮民宿主人打理花园,在河北蔚县暖泉古镇静静欣赏打树花表演……他们不再带着任务清单旅行,而是像本地人一样生活,在乡村烟火气、街巷叫卖声中触摸日常生活的肌理。对他们而言,旅行不再是旁观者的走马观花,而是在异乡追寻的内心宁静。这种转变推动文旅深度融合,催生新业态新模式,让旅游回归心灵滋养的本质。

深度慢游更强调游客与当地文化的互动融合、深度对话。在苏州,26岁的旅行者用一周时间听评弹、学苏绣;在闽西,95后教师在百年土楼里住了三天,学习制作客家米酒,听老人讲述历史……这些场景,生动诠释了深度慢游追求认知、注重参与的特点。真正的文化体验需要时间沉淀和情感投入,唯有沉下心来、放慢脚步,在深度慢游中体会漫长时光积淀的独特韵味,才能真切感知文化的脉动,在潜移默化中形成更强烈的文化认同。

更深层的意义在于,深度慢游带动了个体体验到价值共创的转变。旅行者不再满足于带走记忆,更希望留下温度,成为一个地方文化的参与者、共创者。在贵州黔东南的苗族村寨,青年游客组成“文化记录小组”,帮苗族老人整理口述史、录制苗绣技艺;在四川甘孜,一些年轻人尝试“义工旅行”,通过参与当地支教或环保项目,形成“游客赋能地方,地方滋养游客”的良性循环。这种“主客共生”的模式,是文旅高质量发展的核心要义,它使得旅游从一种休闲方式变成一种生活方式和价值实现方式,彰显了当代青年对文化多样性的尊重、对生活质感的追求、对社会责任的担当自觉。

旅游业的转型升级,终究要回归文化本真与人文温度。深度慢游的兴起,在一定程度上重构了旅行的意义和价值,为人们提供了与世界对话的新方式,也为地方发展指明了新路径。当更多地方深耕文化内涵,当更多旅行者带着敬畏之心倾听文脉流淌的声音,旅游必将成为连接传统与现代、个体与社会的纽带,在时光流转中积淀出更深厚的价值与更绵长的质感。(周丹平)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 查看全部
从走马观花到深度慢游,从追逐“大景点”到重视“小确幸”……如今,很多年轻人更注重旅行质量而非数量,已不再满足于“打卡式”旅行,那种“上车睡觉、下车拍照”的浅层观光式旅游,在他们的生活里已成为过去式。(据《光明日报》9月16日报道)

深度慢游重新定义了旅行的概念。某旅行平台数据显示,今年“城市漫步”“非遗手作”等关键词搜索量同比暴涨200%,90后、00后贡献七成订单;年轻客群对“行程自由度”要求提升,80%的订单包含“可调整环节”。数据背后是年轻人对松弛感、慢生活的集体向往,也展现出“以脚步丈量大地”的明确追求。在北京胡同里看着大爷养鸟,在云南香格里拉帮民宿主人打理花园,在河北蔚县暖泉古镇静静欣赏打树花表演……他们不再带着任务清单旅行,而是像本地人一样生活,在乡村烟火气、街巷叫卖声中触摸日常生活的肌理。对他们而言,旅行不再是旁观者的走马观花,而是在异乡追寻的内心宁静。这种转变推动文旅深度融合,催生新业态新模式,让旅游回归心灵滋养的本质。

深度慢游更强调游客与当地文化的互动融合、深度对话。在苏州,26岁的旅行者用一周时间听评弹、学苏绣;在闽西,95后教师在百年土楼里住了三天,学习制作客家米酒,听老人讲述历史……这些场景,生动诠释了深度慢游追求认知、注重参与的特点。真正的文化体验需要时间沉淀和情感投入,唯有沉下心来、放慢脚步,在深度慢游中体会漫长时光积淀的独特韵味,才能真切感知文化的脉动,在潜移默化中形成更强烈的文化认同。

更深层的意义在于,深度慢游带动了个体体验到价值共创的转变。旅行者不再满足于带走记忆,更希望留下温度,成为一个地方文化的参与者、共创者。在贵州黔东南的苗族村寨,青年游客组成“文化记录小组”,帮苗族老人整理口述史、录制苗绣技艺;在四川甘孜,一些年轻人尝试“义工旅行”,通过参与当地支教或环保项目,形成“游客赋能地方,地方滋养游客”的良性循环。这种“主客共生”的模式,是文旅高质量发展的核心要义,它使得旅游从一种休闲方式变成一种生活方式和价值实现方式,彰显了当代青年对文化多样性的尊重、对生活质感的追求、对社会责任的担当自觉。

旅游业的转型升级,终究要回归文化本真与人文温度。深度慢游的兴起,在一定程度上重构了旅行的意义和价值,为人们提供了与世界对话的新方式,也为地方发展指明了新路径。当更多地方深耕文化内涵,当更多旅行者带着敬畏之心倾听文脉流淌的声音,旅游必将成为连接传统与现代、个体与社会的纽带,在时光流转中积淀出更深厚的价值与更绵长的质感。(周丹平)

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表