回 160楼(煤缘) 的帖子
欢迎！ 【153期事评话题（《班组天地》杂志组稿）】从关注GDP到关注雾霾给我们什么启示？153期共收到30位老师的31篇作品。
经过专家老师慎重评选，评判结果公布如下：
专家老师提醒：事评文章一定要结合现实和自身熟知的情况来谈观点，并以此为事实论据展开自己的观点。不能只是讲道理，讲道理之前是摆事实，既有摆事实，又有讲道理，这才是最有说服力的，不用事实说话，即便道理讲得再好，也有缺憾。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
第一名作者：杨淑光 奖励现金100元
不唯GDP是全民碧水蓝天意识的时代觉醒
简评：作者通过身边事例和自身体会，说明在这个呼吸都会“痛”的时代，没有人不向往山青、水秀、天蓝、气爽的自然环境。但是，如果它的代价是贫穷落后、饥饿常伴又有谁能够承受得了？必须承认，这样的代价和局面没有谁愿意付出和长期忍受。其实，保持两者之间的和谐统一关系虽然不易，但也没想象的那么难，关键要看各阶层是不是能够冲破观念束缚、舍弃利益羁绊。 尽管这条路走起来会有重重阻碍，但令人振奋的是，中组部新党政干部考核标准出台，明确GDP不再是考核干部的唯一标准，彰显了国家还原美丽中国的决心，是全民碧水蓝天意识的一次时代觉醒。文章较有深度，说理议论心平气和，表现了一种积极向上的心态。
---------------------------------------------------
第二名作者：初卫平 奖励现金50元。
让GDP走下神坛
简评：作为GDP衡量官员政绩的标准，最近也在逐步淡化，而不断完善干部评价体系，以体现科学发展观和正确的政绩观，成为了考核干部的主调。百姓由衷的期望，让GDP走下神坛，是历史的必然，更是科学发展观的必然选择。作者结合身边的生存境遇，很好地阐述了科学发展观是建设“美丽中国”的前提条件，并从国家和企业两个层面进行了追究问题的根源，层层递进，说服力强。
---------------------------------------------------
第三名作者：左崇年 奖励现金30元
治理“霾伏”需要打一场持久的“人民战争”
简评：面对严重的雾霾天气，其形成犹如冰冻三尺非一日之寒。雾霾笼罩是与经济发展过程中粗放经营密切相关的，一些地方盲目追求GDP的高增长，不惜以牺牲环境为代价，形成高污染、高排放，从而酿成了雾霾天气频发的苦果。作者提出，治理雾霾需要整体联动，打持久的“人民战争”。作者强调的治霾角度独特，无论政府、企业还是个人，都应意识到“同呼吸，共责任”的事实，人人都应勇于成为责任主体。尤其在雾霾肆虐的今天，每个人都不能袖手旁观，谁都不要当局外人，而要把自己摆进去，从自己做起，从点滴做起，个人之责在强化环保意识。其实，这也正是我们社会所缺乏的。文章论述清晰，有说服力，有深度。
---------------------------------------------------
第四名作者：蒲永艳 奖励现金20元
“亡羊补牢”要一补到底
简评：本篇事评最大的特点是事例运用的恰当灵活，充分增强了对论点的论述性和逻辑性。作者结合自己所在城市的实际，提出“敢于面对现实存在的一切问题，并勇于改正和解决才是未来的希望。”文章严谨，结构合理。观点清晰，有理有据，列举的事实较好地作证了自己的观点，通篇朴实流畅
----------------------------------------------------
第五名作者：邢承木奖励现金10元
不以“GDP”论英雄，善莫大焉！
简评：不以“GDP”论英雄，可谓是众望所归，民心所向。作者分析，以“GDP”论英雄，有利于民生改善。不以“GDP”论英雄，有利于环境保护。通过理性分析，作者提出了自己的看法， 一方面，需要党和政府高度重视，采取坚强有力的措施。另一方面，需要每个单位、每个人，需要全社会都行动起来，打好“组合拳”才行。 创造良好的空气环境，人人都需减排去霾，勿以善小而不为。观点鲜明，说服力强。
-----------------------------------------------------
注：本点评，是从作者现有角度、观点引申而来，是固有的逻辑推理，并非完全是点评者的观点。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
祝贺获奖老师！
回 163楼(lcq958) 的帖子
祝贺，祝贺！回 164楼(一碗清水) 的帖子
也祝贺杨老师！ 祝贺获奖老师！回 167楼(鲁宝林) 的帖子
一起祝贺！ 【154期事评话题（《班组天地》杂志组稿）】“当官风险大过矿工”你怎么看？154期共收到24位老师的24篇作品。
经过专家老师慎重评选，评判结果公布如下：
专家老师提醒：事评文章一定要结合现实和自身熟知的情况来谈观点，并以此为事实论据展开自己的观点。不能只是讲道理，讲道理之前是摆事实，既有摆事实，又有讲道理，这才是最有说服力的，不用事实说话，即便道理讲得再好，也有缺憾。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
第一名邢承木
“当官风险大过矿工”让人如刺梗喉 奖励现金100元
简评：此篇事评叙事和议论穿插进行，写法上灵活多变，自由自在表情达意。叙事的连贯性，议论插入自然，起到了很好的挖掘主题的作用，挺好。建议标题还可适当斟酌。
作者通过推理说明当官的风险与矿难无论客观后果还是心理感受，二者都有“天壤之别”，不在一个比较层面。读来文字轻松活泼，生动而有说服力。较有可读性。
文章对比剖析，入木三分，很好的强化了自己主张的观点，不失为一篇较好的评论。
---------------------------------------------------
第二名 杨淑光
“落马”之险焉能与“矿难”之殇同比定论？ 奖励现金50元
简评：文章开门见山解释了矿工与当官风险的存在的不同之处，然后结合话题，通过班组职工对此言论的看法阐述了自己的观点，并说明了一个现象：当前社会上的腐败官员数量已经远远超过了矿工的数量这一现实问题，令人惊醒与深思！该篇事评层次分明，有理有据，论述有力。
一个是高薪职位，只要保持定力、严于律己，就可以化风险为保险；另一个是高危岗位，即便是超前防范、严格制度，也可能受环境、地质等不可控因素影响，导致风险升级成危险，这两者没有任何可比之处。
客观讲，在当下这个思想极度多元、物质极度丰富的社会背景下，想要做好官、做清官也确实不易，特别是哪些身居要职、掌握实权的官员，即便约束得了个人不贪，也禁止不了他人不送。但话又说过来了，干什么没风险，难道有风险就是突破防线的理由？屡禁不止正说明功夫不到，如果能够横下一条拒腐防变的心，这种风险又怎能避不了？
文章较有深度，说理议论心平气和，能够以理服人。
---------------------------------------------------
第三名：赵红信
做官风险高起来，矿工风险降下去奖励现金30元
简评：如何让做官风险高起来，矿工风险降下去？作者给出的方法是：权力多了，做官风险就小；权利多了，矿工风险就小。我们要做的就是减少权力、增加权利，良好的法律和现实的基础，才能让社会正常运转。很有现实指导意义的观点，非常赞同。
作者敏锐地提出，周文彰提出的权力风险，正好是我们应该追求的目标。因为官员是公众人物和政府代表，他们的一言一行必须服务于公共利益，所以不能出现丝毫偏差。而且必须通过制度和法律，不但要将权力赶进笼子，更要让权力伴随巨大风险。
文章论述清晰，有说服力，有深度。
---------------------------------------------------
第四名刘运喜
“当官风险大过矿工”或许是好事 奖励现金20元
简评：作者认为“当官风险大过矿工”，从某种意义上说，未必不是一件好事。它表明，当官也是有风险的，必须遵守政治纪律和官员道德，不能随心所欲，为所欲为，以权谋私，大行腐败。它告诫、警醒当官者，做官如坐针毡，如履薄冰，必须小心翼翼、敬畏权力、敬畏人民，必须恪尽职守，廉洁自律，公正执法，竭诚服务。该文阐述视角独特，论述逻辑性强，颇能给人以启发。
----------------------------------------------------
第五名：尤洪斌
“当官风险大过矿工”是吹错号唱跑调的噪声杂音奖励现金10元
简评：文笔流畅，语言犀利，较好地驳斥了“当官风险大过矿工”的错误所在。
-----------------------------------------------------
注：本点评，是从作者现有角度、观点引申而来，是固有的逻辑推理，并非完全是点评者的观点。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
祝贺祝贺