2025年8月7日企业热点新闻

为生歌唱

良性竞争不是单纯“卷”价格、“撕”存量，而是致力于提升性价比，通过拼品质、拼创新、拼服务共同“做大蛋糕”

善用法治思维，强化法治化治理手段，建立健全促进公平竞争的长效机制

近期，一“小”一“大”两个行业悄然生变。放在一起观察，颇耐人寻味。

先看充电宝。“内卷”之下，有的厂商走低质低价路线，产品频频起火冒烟。民航部门遂发布通知，禁止旅客携带不符合规定的充电宝乘坐境内航班。痛定思痛，充电宝行业重新出发，聚力提升充电宝产品质量。

再看新能源汽车。产品竞相降价，经销商承担不切实际的销量指标，“零公里二手车”遭诟病……行业备受煎熬，只有多管齐下反“内卷”，才能让竞争回归理性赛道。近日，工业和信息化部表示，“巩固新能源汽车行业‘内卷式’竞争综合整治成效”。

公平竞争是市场经济的灵魂。“内卷”，本质是低效的不公平竞争，会造成“多输”。纵深推进全国统一大市场建设，必然要求市场竞争秩序优化。不久前召开的中央政治局会议明确提出：“依法依规治理企业无序竞争。”

无序竞争的突出特点是拼价格、摊规模、“一哄而上”，本质上就是走粗放发展的老路。以一波未平一波又起的“外卖大战”为例，短期内让消费者形成“薅羊毛”的心理预期，商家陷入“增量不增利”的怪圈，骑手疲于奔命、增加安全风险。再看人工智能领域，某城市半年内一度出现200多家人工智能初创企业，多数因缺乏核心技术而沦为“PPT公司”。良性竞争不是单纯“卷”价格、“撕”存量，而是致力于提升性价比，通过拼品质、拼创新、拼服务共同“做大蛋糕”。

从“无序”到“有序”，“有形之手”和“无形之手”要良性互动。政府和企业都是“反内卷”的责任人。比如，一些地方违规给予企业大量奖补，阻碍了要素资源跨区域合理流动。规范地方招商引资行为，打破地方保护主义，不搞“政策洼地”，才能避免市场分割。又如，创新是企业成长壮大的最佳选择。海尔跳出“死磕”参数或价格的窠臼，不仅推出能分区洗涤袜子、内衣、外套的三筒洗衣机，还开发出避免“自己变脏”的“V转子”洗衣机，精准破解洗衣痛点，赢得消费者好评。推动有效市场和有为政府更好结合，营造良好营商环境，激活经营主体创新力量，这是破“内卷”的有效路径。

变“恶性”为“良性”，攻坚战和持久战要协同配合。反“内卷”需要雷霆手段，对于典型恶性竞争现象，该出手时就要出手。前不久，浙江湖州某公司收取佣金为网店客户刷单，通过对网店商品进行虚假交易，提高网店的成交量及好评率等，被依法查处曝光。善用法治思维，强化法治化治理手段，建立健全促进公平竞争的长效机制，将促使更多经营主体走出“内卷”泥淖。

扩内需与反“内卷”要双向发力。当反“内卷”成为共识，也应认识到，破除“内卷”，不是不要竞争，而是要引导竞争更加健康有序。“升维”来看，向“新”而行，扩大需求，才是王道。上海浦东美术馆延长开放时间、打造文创优品，联动景区酒店发展“票根经济”，单日客流量突破1万人次。重庆瞄准“天台经济”，引入IP策展、文艺演出、空中餐酒吧等休闲体验业态，已形成20余个天台群落。创新打造场景、提振消费需求，催热了暑期经济，为远离“内卷”提供了新思路。

《中华人民共和国价格法修正草案》公开征求意见，国家邮政局召开快递企业座谈会，中国金属材料流通协会发布倡议书……连日来，各方动作频频，剑指“内卷”、倡导良性竞争。聚合力，不松劲，严防“劣币驱逐良币”，破除逐底竞争，定能让解决问题的过程成为发展前进的过程，护航经济高质量发展。 （李浩燃）

为生歌唱

近日，国务院常务会议讨论并原则通过了《中华人民共和国耕地保护和质量提升法（草案）》（以下简称《草案》），决定将《草案》提请全国人大常委会审议。这意味着我国即将迎来首部专门针对耕地保护和质量提升的国家立法，为我国粮食安全战略构建坚实的法治基础。会议指出，要切实增强依法保护耕地的责任感，严格落实各项规定，坚持耕地数量、质量、生态一体保护，综合施策持续恢复和提升耕地生态功能，确保永续利用。

耕地作为粮食生产的命脉所系，其规模与质量直接关乎我国的粮食产能，是确保国家粮食安全的核心基础。在“吃得饱”目标实现之后，“吃得好”与“吃得安全”已成为端稳“中国饭碗”的核心关切。而支撑这两大目标实现的根本，正是耕地的数量安全与质量提升。

耕地数量的坚守，绝非简单的“亩数之争”，而是为国家粮食安全战略纵深构筑根基。我们以占世界9%的耕地养活了占世界近20%的人口，在这一奇迹的背后，也要关注耕地资源的长期超负荷运转。粮食刚性需求将持续增长，近年来，全球粮食贸易保护主义抬头，国际粮价剧烈波动。唯有持续提升国内耕地产能，方能有效对冲国际市场的巨大不确定性，牢牢把握粮食安全的战略主动权。改革开放40余年来，我国城镇化率实现了历史性飞跃，随之而来的是城市扩张、工业园区建设、交通网络发展对耕地的刚性占用压力持续加大。全国适宜开垦为耕地的后备资源不仅总量有限，而且主要分布在生态条件相对脆弱、开发难度与开发成本更高的区域。因此，千方百计稳定并提升现有耕地数量，不仅是为了严守耕地红线，更是将每一块可恢复、可改造的土地纳入国家粮食安全的战略储备库。

过去，我们依靠18亿亩耕地红线守住了“大国粮仓”的底线，现在，我们必须坚持数量、质量、生态“三位一体”的系统保护观，托举起14亿多人民对美好生活的更高期待，为民族复兴奠定坚实的粮食安全基础。

农业农村部发布的《全国耕地质量等级情况公报》显示，我国优等地仅占31.24%。东北黑土层变薄、南方红黄壤酸化、华北平原耕层变浅、西北盐渍化加剧等问题突出，这些现实不仅制约了粮食单产增长速率，也导致化肥投入的边际效益递减，加剧了农业面源污染。强化耕地质量保护与提升，是遏制土壤退化趋势的治本之举。耕地质量建设投入大、周期长，亟须强有力的制度保障予以推动。2022年黑土地保护法的实施为国家珍贵土壤资源保护树立了法治标杆；2023年中央一号文件明确提出“把永久基本农田全部建成高标准农田”，标志着耕地质量提升已上升至与数量保护同等重要的国家战略高度。此次《草案》的制定，以“长牙齿”的措施为高标准农田建设、土壤改良培肥、农田水利设施完善等提供法律保障，必将推动耕地质量提升工程进入大规模、制度化实施新阶段。

现代精准农业技术如智能灌溉、无人机作业等，都需要土地规整、基础设施完善的耕地载体。建设“田成方、路相通、渠相连、旱能灌、涝能排”的高标准农田，可以显著提升大中型农业机械的作业效率和覆盖率。黑龙江农垦通过大规模耕地整治，大型农机作业效率提升30%以上，有力印证了耕地质量提升对农业科技推广应用、破解农业生产率瓶颈的关键支撑作用。

耕地数量保护、质量提升、生态修复“三位一体”的协同推进，意味着不仅要确保耕地面积不减少，更要追求质量更优、生态功能更强。在空间规划上，须实现从“单点保护”向“全域整治”跃升。将耕地恢复、村庄整治、生态保护统筹于一张蓝图，推进“田水路林村”全要素综合整治，实现“新增耕地数量不减少、质量有提升”。在产业逻辑上，须从“单一粮食生产”向“综合安全保障”升级。构建“粮食稳产+经济作物增效+生态涵养支撑”的多功能农业生态系统，推广“稻—菜—油”等高效轮作模式，探索稻田综合种养、农文旅融合等新业态，实现耕地保护与农业发展相互促进、协同共赢。在主体协同上，须从政府主导向“多元共治”转变。耕地保护不能仅靠少数部门“单打独斗”，必须汇聚政府、农民、新型农业经营主体、科研机构乃至全社会力量，不断完善耕地保护制度体系，构建政府有为、市场有效、社会有序的多元协同治理新格局。

唯有始终坚持数量与质量并重、利用与养护结合，让每一寸珍贵的耕地都焕发勃勃生机，成为丰产的沃土，我们才能把饭碗端得更稳、更牢、更好，为推进乡村全面振兴注入强劲动能，为建设人与自然和谐共生的美丽中国奠定坚实的生态根基。

（作者：陈明辉，系华中农业大学马克思主义学院副教授）

为生歌唱

深入贯彻中央八项规定精神学习教育开展以来，多起典型案例被公开通报。从顶风违纪违规吃喝，到心存侥幸将“四风”隐形变异，当中有一个共性特征——缺少敬畏之心。

不妨辨析一下“敬畏”二字。“敬”，指的是对事物发自内心的尊重与崇尚；“畏”，则包含戒惧和省思之意。由此来看，“敬”更多源自主观意识，体现思想、认知和态度；“畏”则强调客观约束，往往是相对于行为边界、操守底线而言的。

习近平总书记强调：“加强纪律教育，强化纪律执行，让党员、干部知敬畏、存戒惧、守底线，习惯在受监督和约束的环境中工作生活。”修好共产党人的“心学”，就要正心明道、知畏知止，做一个一心为公、一身正气、一尘不染的人。

“党员干部要时刻牢记一切权力都是人民赋予的，始终敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪。”无论职务高低、资历深浅、功劳大小，许多落马分子的故事都是以励志奋斗开始，以自我毁灭结局。在滑向违纪违法深渊的过程中，他们并非不知道可能面临的风险、需要付出的代价，但就是收不了手、刹不住闸，关键就在于权力观出了偏差，对人民、对组织、对法纪失去了敬畏。

“敬”与“畏”是一体的。倘若有敬无畏，就容易表面崇敬、内心无惧，进而萌生私心，做事急功近利、竭泽而渔，假作为、乱作为。反之，如果有畏无敬，就可能举棋不定、优柔寡断，难免抵触厌战，做事瞻前顾后、畏首畏尾，不敢为、不作为。

心有所敬，行有所循；心有所畏，行有所止。这不仅是对党性修养的考验，推而广之也是工作实际中不可或缺的一种观照。

以历史文化遗产保护为例。从万里长城的历史烽火，到千年运河的日夜奔流，从殷墟甲骨文的一笔一画，到西夏王陵的黄土尘烟……绵延的文脉，连缀的是生生不息的文明。

文化遗存，拆还是不拆；古树名木，移还是不移？曾经城市发展中的大拆大建，如今让位于文脉赓续的内涵式发展。“像大规模迁移砍伐树木、滥建文化地标、随意更改老地名那样的事，决不能再干了。”“历史何其悠久，文明何其博大”，中华优秀传统文化是中华民族的根和魂，岂能不知敬畏、不晓利害？

发展有其规律，顺之者昌。反观一些地方，滥用行政命令干预市场行为，对经营主体乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封；有的企业不拼技术拼价格，盲目铺摊子、跑马圈地，结果妨碍了行业健康发展；有的项目只要收益不顾效益，以损害自然生态为代价换取一时一地的发展……

“畏则不敢肆而德以成，无畏则从其所欲而及于祸”。敬畏市场、敬畏规律、敬畏自然，才能有为善为、行稳致远。由此而言，知敬畏是价值观层面的，也是方法论意义上的。

临事而惧，好谋而成，方知有所为、有所不为。常怀敬畏之心、戒惧之意，时刻如履薄冰、如临深渊，这是一种智慧，也是一种能力。 （王子宁）

为生歌唱

“全额退款”“维权不成功不收费”“一个电话，24小时全额退”……近期，一些所谓证券投顾代理维权广告在社交媒体上频繁出现，令不少投资者尤其是年轻投资者上当受骗。

非法代理维权并不是新鲜事，此前在保险、消费金融等领域均有出现。近段时间，资本市场回升向好，A股新开户数持续走高，打着代理维权旗号的机构也随之冒头。在不具备法律职业资格的情况下，以全额退款为诱饵，诱导投资者委托其代理维权，通过捏造证券投资咨询公司存在虚假宣传、承诺保本等事由进行恶意投诉、名誉威胁，迫使相关公司同意协商退款。

表面上仗义执言，信誓旦旦要为投资者追回损失，实则暗设重重陷阱。其一，投资者将个人身份、资金情况等敏感信息交给代理者，面临个人隐私泄露甚至被冒名贷款等风险；其二，代理协议往往暗含诸多不利条款，如高额劳务费用或保证金等，且一旦收到退款资金，代理机构还可能截留侵占，玩起失踪。更重要的是，不少投资者被教唆伪造证据、捏造事实，一不小心就会被推向违法犯罪的边缘。

细数上述非法代理维权手法并不算高明，之所以能滋长蔓延，是多种因素叠加的结果。部分投资者遭遇投资亏损后止损心切，对正规维权途径缺乏耐心，轻信“快维权、包成功”承诺，给了非法代理维权以可乘之机。一些证券投资咨询公司担心客户频频向监管部门投诉，导致年终考核不达标，对不合理维权选择了息事宁人，从而变相纵容了此类乱象。还有证券投资咨询公司在违规服务暴露后，对客户合理诉求回避推诿，客观上迫使投资者转向灰色解决路径。

以维权之名行违法之实，当非法代理维权演化为一门生意，正当合法的纠纷解决机制难免被扭曲，良性发展的行业根基将遭侵蚀，影响不可谓不大。对此，今年4月，国家金融监管总局、中国人民银行、中国证监会联合发布《关于推进金融纠纷调解工作高质量发展的意见》，提出“金融管理部门要会同有关部门加强金融领域‘代理维权’乱象的联合整治，强化金融纠纷源头治理”，就是要杜绝非法代理维权这类“职业金融医闹”，营造风清气正的市场生态。

金融、公安、司法等部门要继续携手合作，构建高效协同的执法司法体系，提升数据共享效能，依靠穿透式监管斩断非法代理维权的资金流与信息流，并对伪造文件、教唆欺诈等行为依法严惩，以儆效尤。同时要加强投资者教育，普及警示案例，揭露“先收费后跑路”等套路，撕开“包赢”骗局面具，提升投资者风险意识与法律素养，让投资者远离陷阱。

真维权高效省心，假维权才会无路可走。证券投资咨询机构自身也要担起责任，建立清晰便捷、响应迅速的投诉处理机制，降低投资者维权成本，从源头上挤压非法代理维权的生存空间。相关行业自律组织应积极作为，通过完善自律惩戒机制、引入小额速调机制等举措，畅通非诉讼纠纷解决渠道，让投资者权有处可维、偿及时可赔。

资本市场越是高质量发展、态势越是回升向好，需要构筑的保护墙就越要坚固。铺平投资者合法维权之路，为证券投顾业务加上一把安全锁，才能避免非法代理维权等黑灰产的滋生横行，为市场平稳健康运行更好保驾护航。 （李华林）

为生歌唱

近年来，新茶饮行业发展势头强劲。从城市里的各式店面到五花八门的风味口感，再到社交平台上的各种打卡分享，新茶饮作为消费市场新宠不断“出圈”。

对于新茶饮品牌这些年的发展，记者在采访中听到不少老茶人感叹：“他们才干十几年，就能风靡大江南北，年销售额达几十亿元甚至上百亿元。”新茶饮快速崛起着实让守着金字招牌做了一辈子茶叶的老茶人既羡慕又困惑。新茶饮何以胜出？传统茶饮又该如何借鉴？

新茶饮为何受欢迎？首先，口感好。它迎合了年轻消费者对口味创新和个性化体验的追求。新茶饮在保留茶底香气的同时，加入水果、牛奶、糖浆球等配料，为饮者带来“既能喝又能嚼”的独特体验，丰富口感远胜于单调的茶汤，让众多年轻消费者欲罢不能。其次，颜值高。新茶饮凭借高颜值的包装设计、独具辨识度的品牌符号，以及别出心裁的定制化跨界联名，成功跻身年轻消费者必备时尚单品行列。这些精心打造的视觉元素，精准契合了年轻群体热衷于“拍照打卡”、在社交平台分享生活的心理需求。最后，善营销。新茶饮统一的品牌形象、标准化的产品体验，实现了自营渠道线上、线下、自提、外卖等多种服务场景覆盖，此外还通过特色IP或活动吸引更多客流，如引爆网络的营销事件“秋天的第一杯奶茶”等。

可以说，新茶饮把工业化、信息化、标准化、快营销有效融合到了一起。然而，其有长处，也有弱点：文化积淀少，模式易复制；单品走量易，卖高价难。对此，传统茶产业既要看到自身文化积淀厚，传统茶叶代表性品类各具特色、产品难复制的优势，也要补上相应的短板。

一要擦亮原产地“金字招牌”。如祁门红茶、西湖龙井等通过建设生态茶园、地理标志保护、强化生产标准等措施，构建起品牌体系，规避同质化竞争。二要加快数字化转型。通过直播、短视频等新媒体渠道，将传统茶文化以年轻人喜闻乐见的方式传播，有效拉近传统茶与年轻人之间的距离。三要丰富产品形态。开发茶粉、茶胶囊等快速消费产品，解决传统饮茶方式“温壶烫杯”流程繁琐、耗时长、与快节奏生活难适应的问题。四要推动茶旅融合，如安徽祁门、福建武夷山等开发茶文化体验项目，游客可以参与采茶、制茶的全过程，形成茶产业的新增长点。

当然，要实现上述目标，还必须改变传统茶产业布局散、主体多、规模小、资本弱的问题。目前，全国茶叶市场有将近3000亿元市场规模，7万余家茶企，却无一家A股上市公司；而新茶饮不是已经在海外资本市场“敲钟”，就是在去“敲钟”的路上。不提高产业集中度，传统茶产业再好的规划也难免成为“空中楼阁”。 （梁睿）

为生歌唱

近日，“周口医生邵某某因长期遭受网络暴力跳楼身亡”一事引发广泛关注。邵某某从医30年，接生超3万名新生儿，曾荣获“河南省优秀妇产科医师”“周口最美医生”等诸多荣誉。这样一位优秀医生，深陷网络暴力漩涡，最终以极端的方式终结了自己的人生。这个结局令人震惊、悲痛，也发人深思——如何才能制止网曝滑向网暴，避免类似事件再次发生。

医学知识的专业性天然形成医患间的信息壁垒。患者对诊疗方案的理解常停留在“结果导向”层面，而医生需综合病理、风险等多维度因素决策。当治疗效果未达预期，信息鸿沟易被误解为“敷衍”或“失职”。这种认知偏差若缺乏有效沟通，极易发酵为冲突，甚至成为网络暴力的源头。

社交媒体时代，患者或其家属常选择用文字控诉医疗过程。片面叙述配合煽情文字，极易引燃公众共情，形成对医护人员的“道德围剿”。邵某某事件中，未经验证的指控通过短视频平台扩散，最终演变为对其人格的诋毁。这种“未审先判”的网络暴力，本质是法治意识淡薄与社会心态扭曲的结合。更值得警惕的是，部分自媒体为流量推波助澜，加剧了谣言的二次伤害。

社会既要求医生“妙手回春”，又将其置于“服务者”的苛刻评价体系中。实际上，医疗的本质是“概率性救助”，而非“确定性治愈”。这种职业风险叠加网络暴力，导致医护人员心理压力倍增。

如果我们不能尊重医生，就无法善待生命。对于“生命健康的守护者”，全社会都应当构建起医护安全的“免疫系统”。首先是网络需完善实名制与内容审核机制，对恶意诽谤采取“一键禁言”与追溯惩处；其次是公安机关应建立涉医舆情快速响应机制，依据《医疗纠纷预防和处理条例》严惩网暴者；再次，卫健部门也要加强健康教育，普及医学常识，引导公众理性看待医疗局限性，避免成为网络暴力的“帮凶”。

邵某某的悲剧绝不应该再发生，这个以生命为代价的事件也应当让全社会反思：我们是否在用“完美受害者”的标准苛责医生，却以“情绪正义”纵容施暴者？唯有重建医患信任、净化网络环境，方能守住生命守护者的防线。（胡波）

为生歌唱

在一则关于“为什么有人旅游时逛当地菜市场？”的提问下，一位网友答道：“名胜古迹都是‘西装革履的’，装扮得很好。但是菜市场想装都装不了。”这一观察可谓道出了菜市场的真实与鲜活。如今，南京、苏州等地的传统菜场正悄然蜕变，在保留烟火气的同时，被赋予了盘活资源、服务民生、拉动消费、创新发展的新内涵。

变身社区商业综合体，唤醒传统菜场存量资源。随着年轻消费者生鲜购物习惯和生活方式的改变，居民生活区内的传统菜市场逐渐被多元化的新型购菜渠道分流，菜场空间出现冗余。相关各方积极响应商务部等部门关于“支持菜市场标准化改造，丰富便民服务”的号召。而改造并未选择大拆大建，而是在原址基础上留下老味道、熟面孔，守护老街坊的生活记忆，又化身城市新载体，呵护新业态生根发芽。

化身城市会客厅，“抱团取暖”释放规模效应。许多地方借鉴新加坡“小贩中心”的集约理念，引入“市民食堂”，通过档口沿边、堂食共享的模式，聚合分散的街头美食，还提供统一保洁、食安监管、社媒宣发等公共服务，不仅降低了商家的运营成本，化解个体经营的后顾之忧，还形成强大的规模效应与多元吸引力，增强了市民消费意愿。

消费者善于用脚投票，如何让流量成为常量、增强消费黏性？关键是从多维度、深层次满足老百姓的消费需求。目前来看，“菜场+市集+X”的生态模式探索渐趋成熟与稳定 ，并实实在在惠及各方。菜场不止于菜场，它可以是上班族的“效率食堂”，也可以是“一老一小”的“探索营”“朋友圈”，还可以是家庭生活的“温情枢纽”。实践证明， 唯有通过扎实调研，精准把握不同群体的功能与情感需求，将规划和运营做到居民心坎上，才能实现社区资源的精准匹配。与此同时，不菲的改造成本是否会摊在菜价里往往是老百姓们最关心的问题，而许多地方也通过降租让利和精细化管理等方式，控制成本、保障价格亲民，让优质服务更接地气。

此外，菜场“蝶变”的背后，最动人的莫过于为普通劳动者搭建了凭手艺出彩的舞台。曾经辗转街头的手艺人，在入驻市集后，获得了稳定的经营环境、规范的管理要求以及被市场广泛认知与认可的机会。让普通人能靠奋斗赢得尊重、改善生活、开创个人事业，甚至惠及乡邻、带动就业创业，在热气腾腾中实现“民生”最深刻的升华。

生生不息，温暖坚韧。真正的民生关怀，始于对“一餐一饭”的细腻体察与有效满足。创新的商业模式与有效的消费活力，亦能扎根于朴素的社区土壤。所谓人城相宜、城旺人兴，城市的包容与温度，正体现在为脚踏实地、努力生活的普通人搭建的通往美好生活的阶梯之上。（苏群超）

为生歌唱

针对部分医疗机构使用模糊、笼统或容易混淆的门诊名称，少数医疗机构为吸引患者，利用谐音、形容词等暗示疗效的门诊名称误导患者等情况，国家卫生健康委近日发布了《关于规范医疗机构门诊名称管理工作的通知》，强调医疗机构要遵循依法合规、科学规范、清晰准确的原则进行门诊命名。（8月5日央视新闻）

门诊名称本应是引导患者就医的指路牌，却成为少数医疗机构玩文字游戏的舞台。有的模糊笼统，“特色门诊”不说明特色领域，“疑难病门诊”没有诊疗范围；有的误导暗示，用“神奇”“速效”等词汇夸大疗效；还有的标新立异，“学习困难门诊”“拒绝上班门诊”等名称看似贴近生活，实则有违医疗严肃性，甚至引发社会焦虑；更有甚者，打出“协和同康”“华山医疗”等山寨名称，让患者误以为这些门诊与权威医疗机构存在关联……患者进医院是为了治病救命，需要门诊命名一目了然，能够直接展示诊疗科目，准确反映服务特色。可是，这些不规范的门诊命名看似吸引眼球，却让人云里雾里、稀里糊涂，轻则导致患者挂错号、走错科，重则可能延误病情、影响治疗。

为什么个别医疗机构热衷玩文字游戏？奇葩命名背后门道不少。有的想出名，用“花架子”扩大机构的影响力；有的想牟利，用“噱头”忽悠患者多掏腰包。拿命名做文章的医疗机构，或多或少藏着过度营销、擦边违规的小心思。医疗服务是人命关天的专业服务，走不得任何捷径，也容不得一丝轻忽。让每个患者看得明白、治得放心，是最基本的要求，也是不能逾越的底线，绝不能任由花样百出、暗藏猫腻的门诊命名误导患者。

名不正，则“医”不顺。规范门诊命名，绝非小题大做，而是关乎患者的切身利益和医疗行业的健康发展。对不规范门诊命名说“不”，就是让医疗回归以患者为中心、以治病为中心。毕竟，能治好病的门诊，才是真正“名”副其实的好门诊。（谭敏）

为生歌唱

最近，“跑楼小孩”火了。一群放暑假的孩子，帮外卖小哥跑写字楼的“最后100米”。一单赚一两块钱。据了解，这些“小孩哥姐”年龄跨度从小学生到高中生，活动范围主要集中在父母工作的大厦区域。（8月6日上观新闻）

小孩“跑楼”，挺有意思。孩子们利用假期跑跑腿、锻炼身体，顺便跟陌生人打打交道、赚点零花钱，既能增加社会实践，又能感受劳动的价值，有何不可？不少家长表示支持，“比在家里玩手机强”“省去了带娃的时间”“让孩子自己独立”；外卖小哥的反馈也挺好，“孩子们熟悉楼宇环境，有时比大人送得还快，总体比较靠谱”。

当然，潜在风险不容忽视。车流旁争抢接单、电梯间奔跑穿梭，摔伤碰撞怎么办？小孩送外卖，算不算“雇佣童工”？种种顾虑，不无道理。目前，当地街道办事处出于审慎考量，已叫停该行为，并提供了替代方案，如开设托管班、延长图书馆开放时间，给孩子找点“安全事”。

说实话，直接叫停虽事出有因，却难免有些过虑。从法律层面看，八周岁以上的未成年人虽为限制民事行为能力人，但可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。对于稍大的孩子来说，在熟悉的环境里跑跑楼、送送餐，并非啥“超纲”任务。如果为了规避责任而简单喊停，可能遮蔽了实践的价值。

关键在于化解风险。担心孩子跑得不安全？那就把安全的弦绷紧，各方共同行动。比如，摸清排查危险地带，划定安全区域；明确“跑楼”纪律，绘制“最佳路线图”……父母、骑手、街道办、社区都应负起相应的责任。积极介入、合理引导，在筑牢安全底线的前提下，支持孩子们的有益探索。

堵不如疏。简单喊停固然省事，却也关上了让孩子接触社会、体验劳动价值的一扇门。与其完全禁止，不如搭好安全的舞台，让“小孩哥姐”们在有保障的环境下练练手。劳动的滋味，让他们亲自尝一尝，或许也挺好。（庹亚男）

为生歌唱

最近，“跑楼小孩”火了。一群放暑假的孩子，帮外卖小哥跑写字楼的“最后100米”。一单赚一两块钱。据了解，这些“小孩哥姐”年龄跨度从小学生到高中生，活动范围主要集中在父母工作的大厦区域。（8月6日上观新闻）

小孩“跑楼”，挺有意思。孩子们利用假期跑跑腿、锻炼身体，顺便跟陌生人打打交道、赚点零花钱，既能增加社会实践，又能感受劳动的价值，有何不可？不少家长表示支持，“比在家里玩手机强”“省去了带娃的时间”“让孩子自己独立”；外卖小哥的反馈也挺好，“孩子们熟悉楼宇环境，有时比大人送得还快，总体比较靠谱”。

当然，潜在风险不容忽视。车流旁争抢接单、电梯间奔跑穿梭，摔伤碰撞怎么办？小孩送外卖，算不算“雇佣童工”？种种顾虑，不无道理。目前，当地街道办事处出于审慎考量，已叫停该行为，并提供了替代方案，如开设托管班、延长图书馆开放时间，给孩子找点“安全事”。

说实话，直接叫停虽事出有因，却难免有些过虑。从法律层面看，八周岁以上的未成年人虽为限制民事行为能力人，但可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。对于稍大的孩子来说，在熟悉的环境里跑跑楼、送送餐，并非啥“超纲”任务。如果为了规避责任而简单喊停，可能遮蔽了实践的价值。

关键在于化解风险。担心孩子跑得不安全？那就把安全的弦绷紧，各方共同行动。比如，摸清排查危险地带，划定安全区域；明确“跑楼”纪律，绘制“最佳路线图”……父母、骑手、街道办、社区都应负起相应的责任。积极介入、合理引导，在筑牢安全底线的前提下，支持孩子们的有益探索。

堵不如疏。简单喊停固然省事，却也关上了让孩子接触社会、体验劳动价值的一扇门。与其完全禁止，不如搭好安全的舞台，让“小孩哥姐”们在有保障的环境下练练手。劳动的滋味，让他们亲自尝一尝，或许也挺好。（庹亚男）