【中企互动】“企业事评”话题有奖征集第187期评选结果公布

为生歌唱

     

       

  【187期事评话题（2016年第3期《班组天地》观点擂台组稿）】

新春，一年之计如何“计”？

【事件】职工说计划
俗话说“一年之计在于春”。一个好的计划对完成全年工作目标起着重要指导作用，可如何做好“一年之计”呢？2月29日，中企互动论坛上有许多职工发表观点，淮北煤矿职工徐志强说：“原本班组今年计划建立创新工作室，可是企业效益一直下滑，没有经费计划只能泡汤了！计划总是赶不上变化，还是老老实实干活吧，创新工作室的事就别想了。”中铁三局职工李飞说：“正月初五我就提前回到项目部了，业主调整了设计，我们原来的计划就得加把劲才能实现，不能在家安稳过年了。”
那么，作为企业职工，当遇到不同寻常的“变化之春”，我们的工作计划该如何应变？是以不变应变？还是以变应变呢？为此，《班组天地》在中企互动论坛（http://bbs.bztdxxl.com）开帖展开讨论，其中观点交锋精彩纷呈，现将各方立场的代表作刊登出来与大家分享。
本期共有14位老师参与，其中王年华老师首次参与。

             经过专家老师慎重评选，评判结果公布如下：
  专家老师提醒：事评文章一定要结合现实和自身熟知的情况来谈观点，并以此为事实论据展开自己的观点。不能只是讲道理，讲道理之前是摆事实，既有摆事实，又有讲道理，这才是最有说服力的，不用事实说话，即便道理讲得再好，也有缺憾。   
-----------------------------------------------------------   
    第一名：奖励现金100元

       【反方】增强计划性  找准新坐标 涂怀军

-----------------------------------------------------

    第二名 奖励现金50元

【正方】变的是计划，不变的是心态 黄国强

----------------------------------------------------           

    第三名：奖励现金30元   

【中立】将“多变计划”变成“可控计划”才是赢家 李新宇

----------------------------------------------------

    第四名：  奖励现金20元

【中立】战略不变  战术要变  做好一年之计 孙建国



----------------------------------------------------   


第五名：奖励现金10元

           【正方】直面多变环境   定好新的坐标  寻求“活”的出路 董朋

为生歌唱

以后获奖的都在此帖发布，谢谢各位老师，对已经回复的老师都挪到帖子中，感谢您们的理解和支持！大家可以点精彩或者感动就算是对本帖支持了，再次感谢了！

小王

    

ljtao

   祝贺

为生歌唱

    根据论坛新规的评选办法，经过专业老师评选、网站
互选和互动情况综合考评，最终恭喜以下六位老师获得奖
励。   
----------------------------------------------------------------------------------------------------


第133期“企业事评”：【话题】你对限制“群租”怎么看？

----------------------------------------------------------------------------------------------------



第一名《限制“群租”并不可取》
（反方，作者：蒲永燕）   

    奖励100元   


    简评：此文说理清楚，文字通顺，言简意赅，既对
限制“群组”予以批驳，又提出解决“群组”问题的可
行办法，即国家、企业多从积极方面考虑问题，履行好
自己的职责。   
----------------------------------------------------------------------------------------------------

  第二名：《限制群租不如加强管理》

（反方，作者：刘运喜）   

    奖励50元   


    简评：首先，此文把“群租”现象给受众一个比较
完整的印象，然后更多地从法律的角度指出限制“群租
”缺乏法律依据，是对房主权利的侵犯；同时指出，如
过分限制“群租”会派生新的社会问题，建议政府“做
好服务，规范管理”而不能只是简单的限制。     
   
----------------------------------------------------------------------------------------------------


第三名：《政府社会个人给力才是解决“群租”的上策》
（中立，作者：金文仙）   

    奖励30元


    简评：论点较为公正、客观，既指出“群租”弊端，
又提出一些解决办法，分析问题时，入情入理，并对过
分留恋大城市的一些人提出规劝，希望他们多思考，到
一些中小城市发展。本文的缺点是有些句子不通，比如
“进将他们实现在大城市扎根生活下去的梦想浇灭”中
的“进”字应为竟；“已尽10年了”应为“已近10年了
”等。   

----------------------------------------------------------------------------------------------------   


第四名：《群租房存在很多安全隐患就应该限制》
（正方，作者：刘丽）     

    奖励20元   


    简评：作者对“群租房”比弊端说得比较全面，
认为“限制群租房势在必行”，同时希望“群租者”
能从实际出发重新规划自己的人生目标。     

----------------------------------------------------------------------------------------------------


第五名：《限制群组不能从根本上解决社会安全问题》
（反方，作者：杨淑光）   

    奖励10元   


    简评：作者认为“限制群组不能从根本上解决社
会安全问题”，因为“如果以牺牲一个群体的基本生
存环境为代价换取社会一个可能性的短期安全稳定的
话，无疑是给这类群体已有的伤上再撒一把盐……进
而引发新的社会矛盾和治安事件。”这个观点是从政
策上考虑问题的远见卓识，很值得握有权利的部门在
制定具体政策时参考。其意是不要使社会管理失衡。
这个观点在现有正反中三方观点中是独立无二的。     

----------------------------------------------------------------------------------------------------   


并列第五名：《限制“ 群租”背后的惰政要不得》
（中立，作者：马峰）     
    奖励10元

    简评：此文见解独到，特别是把“新规"归结为
“惰政”，较有新意。但此文没有止于批评惰政，而
是进一步提出“勤政”才能解决问题的观点，就有了
积极的意义。另外此文说理客观公正，文中的引经据
典，又使文章更显深刻。   

----------------------------------------------------------------------------------------------------   


    注：本点评，是从作者现有角度、观点引申而来，
是固有的逻辑推理，并非完全是点评者的观点。   

----------------------------------------------------------------------------------------------------   

初卫平：           支持新宇。
实话实说：新规对每篇文章都有点评，很细致很好，有利于提高作者的水平。谢谢各位评委老师的辛勤工作。我将努力学习不断提高。
小马哥：感谢各位评委的精彩点评，优点缺点一目了然，有助于今后提高写作质量。
向各位评委致敬！向各位老师学习！
鸿雁：完善后的新规让人眼前一亮哈，对事评稿件的点评入情入理，感谢各位专家老师和平台老师
的指导和点评，坚决支持！

初卫平

这种评奖方式改变了以前一人说了算的陋习，使评奖更为合理和科学化，让我们为平台老师的辛勤努力一起喝彩吧，让我们利用一切时间多写事评吧，让自己在写作的道路上得到大幅度的成长，想必这才是平台开办事评的初衷哈。

初卫平

我们这种评奖方式是新宇和新平老师精心制定的结果，也是得到大多老师们认可的方式，当然，还需要不断地完善和修改，您要是有什么意见和建议，可别藏着掖着，赶紧说出来哈，多谢配合。

为生歌唱

感谢初老师的支持！

为生歌唱

嗯，我们共同努力将这里建设的更好！

微笑生活

这种评奖方式好