最近几日，众多媒体在连续报道这么一则新闻：4月4日,浙江奉化一幢只有20年历史的居民楼如麻将般突然倒塌。对于塌楼原因，几天来,公众一直在追问:究竟是设计施工时就埋下“苦果”,还是使用不当所致？鉴定为C级危房为何在隔天就粉碎性倒塌？最新的消息是，当地政府已对居民楼坍塌事故展开全面调查。此外，由当地纪委牵头，会同监察局、行政问责中心成立责任追究调查组，启动问责机制。 Lhmb=
@
出问题应当被追责，也必须追责。相信在当地政府的积极努力下，关于此事，公众将会得到一个令人信服的调查结果。但毫无疑问，之于此事，人们高度关注的目光，其实并不只是停留在事故追责这一点上，而是各个城市该如何真正以奉化塌楼为镜鉴，切实重视城市的楼房安全问题。 [Z2mH
}s@vN8C
据报道透露：像奉化这样可能发生突然坍塌的建筑，在我国，现在还有不少。一位就塌楼事件接受采访的专家直言不讳：“不可否认，改革开放后,为了解决老百姓住的问题,很多地方确实建造了一批快餐式的房子。”一些业内人士表示,上世纪八九十年代，市场经济刚刚起步,由于规范标准体系跟不上建设速度,很多建筑工人甚至来不及学习建筑常识,就从“稻田”直接上了脚手架。加上技术和资金方面的原因,建筑工程质量很难得到保证。住建部一位负责人早几年也曾表示：“我国是每年新建建筑量最大的国家,却只能持续25~30年。” A; Av0@w
#u/5
nm
显然，建筑进入“质量报复周期”，在很大意义上已不是所谓的“标题党”在危言耸听。奉化塌楼自不用说，网络搜索一下，近些年来，诸如“楼脆脆”、“楼歪歪”、“楼倒倒”的名词都不禁让人想到那些关于建筑质量的事。 oef]
<~ }NxY\5
对于奉化塌楼，有网友不无辛辣地嘲讽：花了一辈子的钱买个楼房住，结果20年就倒了，甚至命还没了。我们的建筑为何短命，因为观照角度不同，答案多样。但除了塌楼所造成的生命财产损失，现在还有一个紧迫的任务需要我们马上去完成。诚如专家和网友所言，一方面，为防止身边有更多“老楼”提前寿终正寝,各地相关部门应尽快对所辖城市的老旧楼房进行全面普查和彻查。同时,对没有维护价值,抑或是妨碍城市规划建设的危楼,采取外迁安置居民的办法,并通过拆迁补偿,最大可能消除那些“未老先衰”房屋存在的各种安全隐患。另一方面，对于新建建筑，要建立起“责任质量终身追究制”。 R
"qt}4m
H6Q!~o\"H
确实，任何事后追责，都只是一种无奈的举措。如何以事故为镜鉴，避免类似现象再发生，才是最为重要的。一套房子，按照法律，至少应有100年左右的寿命，买了房，有着70年的产权，如果20年、30年不到就会“夭折”，这叫人情何以堪？（肖应林） K+3+?o YKH
