金融是服务于实体经济的不应过度金融化 j41)X'MgJ
$P=B66t
^
马克思研究了货币,以及货币的演化及虚拟资本。马克思认为货币也是商品,最适合充当货币材料的是金银。货币的基本功能是价值尺度和流通手段。马克思指出,流通中的货币量不是任意的,而是与待实现的商品价额总额成正比例关系,和同名货币的流通速度成反比例关系。马克思研究了纸币,认为纸币本身没有价值,只不过是贵金属货币的价值符号。纸币的流通量限于它所代替的金属货币量,超过这一限制,纸币就会泛滥起来。马克思写道:“纸币的发行限于它所象征代表的金(或银)的实际流通的数量……如果今天流通中的纸币已经达到了这些渠道所能吸引的饱和程度,明天纸币就会因商品流通发生变动而泛滥起来。一切限度都消失了。”当纸币的限度被突破的时候,那就是通货膨胀,就是灾难。马克思借用威廉·配第的话指出:“货币不过是国家躯体的脂肪,过多就会妨碍这一躯体的灵活性,太少使他生病。” +
F{hFuHV
D'{NEk@
马克思的上述论述告诉我们,过度宽松的、刺激性的货币政策会带来很多消极后果,就像肉便宜会助长人们吃肉,啤酒便宜会助长人们喝酒一样,货币便宜就使人们滥用资本,上一些本不该上的项目,当前我国经济中严重的结构问题,就是长期刺激的、过度宽松的货币政策使然,中央金融工作会议强调实行中性的货币政策是十分正确的。 4CUoXs'
2(SU# /,
一个时期以来,一些地方过度追求金融化。借助信用,货币发展成了一个金融产业。合乎规律的金融对经济发展的作用是积极的。然而,一旦金融化演化为一种杠杆,就会给经济发展带来诸多消极影响:一是与实体经济争资源。货币作为一个交易的媒介,本来是为实体经济服务的,然而当它演变成独立的金融产业的时候,就有了自己独特的利益追求,于是就千方百计地衍化自己,让普通老百姓雾里看花。金融产业的高回报,对实体经济无异于釜底抽薪,在抑制实体经济的同时,抑制一国的经济的稳定发展,以致货币在各种金融产业之间自娱自乐进行没有生产意义的空转。二是把一切尽可能地金融化。在当代中国,房地产业已经“变异”,不是一个消费品而是一个投资品;不是一般的投资品,而是类似于金融产品。通常越是经济不景气,房地产市场越是有热度,因为投资领域稀缺。中国房地产充斥着泡沫,防范房地产风险,实际上是防范金融风险。三是过度金融化或虚拟化,会助长一夜暴富的投机心理,使整个社会充满浮躁。