美国第一夫人米歇尔来华访问，在北大演讲时，鼓励美国学生来中国留学。这个Style不一般。往大了说是谦卑——世界大学排名Top10里，美国占了7个，数一数二都是它，中国最好的大学，北大排在第45名，清华排在第50名。先进向落后学习啥啊？除非给高额奖学金再加全家低保补助。往小了说是客气——夫人外交，总得互相瞧得起。 h?'~/@
但美国学生来中国留学，细想是有开拓性的。因为我们中国作为世界工厂，生产线上的熟练工都是ISO标准，要想知道他们用的苹果手机怎么做出来的，还得来参观学习。而除了每个血汗工厂，可以提供“留学”机会，高大上的蓝翔技术学校，新东方烹饪学校，也是中国技能精英所在。学成归美，开挖掘机比开货车高端多了，再不济开个中国餐馆，也比麦当劳强啊。美国失业率那么高，不就是干粗活的太少吗？常听说他们的人工太高，不得不自己修电器，装家具，要像中国这样，门缝塞满社区服务小广告，通个下水道也叫人上门，10美元服务费不到，谁都不闲着。 QTC!vKM
sOVU>tb\'
也许教育部也发现了我们的核心竞争力。米歇尔话音刚落，教育部就宣布高考改革，蓝领模式正式启动，世上不只有独木桥了。中国的强项确实不是搞学术，真正进入象牙塔潜心做学问的，凤毛麟角。做了学问，也必到英美名校访问深造，回来才好做项目和评职称。而这些年扩招来的大学生，大半成了不学无术，身无所长的混文凭者，因为社会门槛决定，上了大学就白领，没上大学就蓝领。可白领过剩，受过高等教育的，又放不下自尊心去学个汽修工，考个月嫂证。人才市场上，招蓝领的也看不上白领，觉得他们眼高手低难伺候。 L Q0e @5
L Iz<fB
如此，不但社会阶层分化，蓝阵营和白阵营的提升空间也有限。打破两者的壁垒，实现蓝领精英化和白领技能化，会更适合社会需求。比如家政市场，许多雇主对家政工的技能和文化素质有较高期待，熟悉现代化系统，懂得科学做家务，掌握育婴技巧和幼儿教育，还要有营养学和医学护理常识，最好还会开车，接送孩子和酒后雇主。就这些，足够开一个家政大学，在基础必修课外，再分护理老人，照顾孩子，服务外籍人士，服务机构等不同方向。这样的“高素质劳动者”一旦进入市场，起薪8000都抢手，每增加一项专业服务还可加薪。 7>lM^ :A
.F},Z[a&
如果有一半高考生进入高职院校或者综合院校的技能专业，社会整体的人力成本也会上涨。各行各业的技术服务，要求技工证，上岗证，原先无学历，零基础的劳务提供者，将受冲击，他们不得不参加短期培训，提高收入。然后，可能我们再找不到3000一月的保姆和50元一次的疏通下水道服务。 T/]f5/
.tcdqL-'
不过，两种模式高考的好处是，缩小蓝领白领的收入差距，提高蓝领的社会地位，减少教育资源的浪费。并可能领导世界大学转型潮流，别看现在勉强进了2个Top50，若技能型院校单开一列，蓝翔技校地位不输哈佛牛津。 nO+R >8,Q
Jb*E6-9G
我们会看到另一番景象，就像家庭主妇爱上水管工那样，包装成卡车司机的知识分子，也比网上公知更受青睐。坐在爵士酒吧里喝一杯，你还发现酒保是村上春树。
