请平台老师们能够读懂一个热爱平台人的忠告另附建议

     参加事评写作三期了，如果说不是奔着一等奖来的，未免有些虚伪。毕竟这里是有奖励政策的，不是每个人只想获得鼓励奖吧。 S;#7B?j  
     我不能说自己写的多好，只能说自己写的很认真。我想知道的是，我们这里评选采取一个什么的原则？是不是每个人都有资格参评？说实话，最近我将每一篇评论都看了，而且认真回复了，这也是我的一个认真态度，但是我发现我的一腔热血并没有得到什么真挚的“回报”。我想既然我们都互称为老师，那么就要拿出老师的姿态来，要知道老师是答疑解惑的，我想平台也应有一些公开、公正、公平的氛围，这样才会吸引更多的人参与进来，互动起来，否则又有什么意义呢？ m^RO*n.  
     我想评论吗？肯定有老师参与评比，既然是评比，就要说出一、二、三来，这篇获得一等奖一定有它获奖的理由，得让人信服。请这期获得奖项的老师不要对号入座，我不是仅指这期评奖，我参加了三期了，每期我都是很认真的参与，如果我写的有问题，也请评比老师直接指出来，这样我可以在下期给予改正，但是并没有一位老师指点出我写的事评有什么实质性的错误，这就更让人有些不解了。 KxhWZ3  
     再有，写事评需要提高，互动也需要啊，互动平台推广的是什么？各位可以看看，上一期我大部分的文章都读过了，也写了自己读过后的心得，我不是评委，自然不会指出别人写作上的优劣，但是我带着一个热爱平台的心。可是又有几个人回访呢？不回访一次不在意，这一次我依然全部参与互动，可是来支持的依然是几位老师，我觉得这一定不是平台所需要的，但是获奖名单里，对这些并没有考量，这又说明什么问题？ 6I_4{  
     我觉得既然是评比，有奖励，那么就不能糊糊涂涂了事。吸引人来这里要么提高自己的写作水平，要么获得奖励，得到肯定，我想来这里写事评的人都有这样一个梦想。我不想不声不响的离开，或者悄无声息的淡出，我希望这里的老师，是真正的老师，哪怕对后面还有来这里的新人，也能得到最大的鼓励，不要也让他们寒心，这就足够了。 Y2ON!Rno  
     写事评不是码字，也需要字斟句酌的思考过程，甚至还要修改多遍，才会发到平台，互动者可以写心得，评委老师就一定要写对此篇文章的直接印象，或者写出语病，或者指出不妥之处，不要应付差事似的直接给出结果，然后再次出题，不想多说了，请平台老师们能够读懂一个热爱平台人的忠告。 0,#n_"  
a>Aq/=  
t
!FC)iY  
关于事评评比的一些建议 .UN?Ak*R  
<ZO+e*4  
  FKf2Q&2I  
X*Q<REDB  
以下建议，只是个人观点，如果有不妥之处请谅解。 u Vv%k5  
G_k_qP^:  
一、              对于参与事评的人的评选可以采取四位版主共同打分的方式，比如有10篇事评，那么您认为第一的就给10分，第10名1分，四位版主的打分相加，为参与事评者的最终得分，这样得分最高的就是第一名，毋庸置疑，评委还可以将自己的排名公布，对前三名和后三名给分情况，说出自己的建议。这样对于没有写好事评的人会有很大的帮助。当然这样的评分方式给各位评委增加了难度，也存在相应的不妥，但是相对能够公平些。 mZ?QtyljT  
vQoZk,  
二、              我建议平台对版主们给予相应的奖励。版主们都是非常辛苦的，每天操劳，平台对于那些工作出色的版主们应当给与相应的奖励，这也是对版主们辛勤付出的一个肯定。奖励可以采取各种形式，比如奖励白金会员等等。当然还有一层含义，最好版主们不参加事评的创作，如果参加，不参加评比，这样可以用更显公正性。 931GJA~g  
o~xGE6A*"  
三、              参与事评的作者，必须参与互动。对于参与事评创作的老师们，如果工作繁重，不想互动，那么在事评评比上要相应的扣减分，这主要是对那些积极互动，有写好事评愿望的一些人的保护，保护好他们的积极性，才能让他们喜欢上这个平台，因为新人才是平台的未来。 d,'gh4C  
4] u\5K-  
四、              真正喜欢文字的人有一个共性，特别爱惜自己的创作成果。所以最后建议平台为了慎重起见，可以将公布获奖名单时间推迟，比如周六提供话题，下周五截止，可以到下下周三公布上一周获奖名单。这样可以给评委老师们更充足的评比时间。当然这些可以根据实际需要制定。 PCH$)F4^  
 Cz&t*i/  
我在某网站呆了五年了，很多版主和圈友往往只因为自己的帖子给没给加精就大打出手，相互抨击，有些最后都上升到了人生的高度。其实对于写文字的人来说，有很多时候，对于你文字的认可，往往比奖励更为重要，平台既然给大家建立了这样一个交流的氛围，让大家在写作的同时，还能有所收获，这自然是平台想把平台做得更好的一个意愿，作为其中的管理者，或者是自荐的，或者是大家推选的，一定都是有一些号召力的人，有影响的人，有功底的人，可以给新手也好，喜欢的人也好，一些更好的建议和帮助，这才是最重要的。 * +6Z^7  
x>J(3I5_b  
我将此建议，作为我这次提出倡导的一个结束，因为来平台的时间短，对于平台的建设和设想难免有些偏颇，况且我只是喜欢写字，并没有什么出息之人，来这里指手画脚的已经失敬在先，如果这些建议中有哪些文字没有表述清楚，或者触痛了某个人，我在这里先说声对不起了。没有恶意，只是希望平台更好，只是希望这里淳朴的气氛更融洽，只是希望在相互尊重的同时，还有一些理解和进步。 5lwMc0{/3  
 ,HNk<W  
'w/S6j  

建议提得好！也建议平台管理参考采纳！让更多的人互动起来！共同为平台做贡献！ !Ap*PL  

朋友说的相当的棒，我觉得，这不仅仅是认真，更是对平台的爱。对平台的热心并不是爱，爱不仅仅是对平台的热心，更是认真对待每一篇文章，每一个文字。我觉得，这位朋友说的更是我们大家想说的，记得一年前，这样的话题我也说过，而且也争论过，目前评奖公平性是有了改进，但还需要提高，尤其要有一个规则，版主打分是一方面，这毕竟是软的。还要有硬通货。那么硬通货是什么？是文章的要求，是参与互动的情况，而且是评价的结果，这样就会更公平，更公正，而且会有一个评价的标准。 r`Dm;
@JU  

朋友说，多做少说。我想多说多做。

真是个热心人哈，赞一个

快乐的享受生活，快乐的感悟生活，快乐的参与互动。

为歌而生老师，我相信有您这样认真的老师参与写事评，平台一定会更加充满生机和活力，也相信以后会有更多的人互动起来。您说得很好！！！

感谢您，我正在准备新一期的事评，到时候我会积极与大家一起互动。

您说得很对，感谢您写了这么多真挚的话语，有些人对喜欢写文字的人有个误区，就是觉得喜欢写文字的人都有些自恋，甚至轻狂。我却觉得如果换了角度，比如说地域上、年龄上的差距，可能会造成某方面误会，但是只要你说出的话是发自肺腑的，没有带着私心，时间久了，自然会得到认可的，对于新人来说肯定是带着学习的目的来的，我会加您的QQ，与您真诚交流。现在我还不知道谁是夏老师、谁是胡总，呵呵，别见怪，不过他们的大名已经如雷贯耳，希望早日得到他们的指点。再次谢谢朋友真诚的文字，让人感动，我已经着手准备新一期的事评，到时候期待老师们的指点。

   老师很有热心，分析的也很透彻，支持一个