}c~o3t(7`b
作为中央电视台的知名栏目，《艺术人生》具有一个神奇的特点，那就是能够让“嘉宾笑着进来、哭着出去”。如今在奥运会的采访工作中，似乎也有不少记者客串起《艺术人生》的兼职主持人，以在赛后采访时搞哭运动员、教练为己任。 t)/:VImY
5Myp#!|x :
比如在今天下午结束的花样游泳决赛中，来自四川的蒋文文、蒋婷婷姐妹获得了第四名，创造了中国在这个项目上的最佳成绩。赛后接受采访时，她们也表示“我们对自己的发挥还是很满意”、“我们一场比一场发挥的好”。但就在此时，突然有一位女记者抛出了“你们没能拿到铜牌告慰四川灾区的人民是不是感到遗憾”的问题，一下子导致两姐妹热泪盈眶。 k+F iW3-
z4 yV1
或许在那位提问的记者看来，将这两名四川运动员的成绩与地震联系在一起，属于是非常高明的提问方式。令对方哭出声来的效果，可能也早在她的预期之中。似乎若不如此，就无法令这场采访取得具有震撼性的效果。 UjI -<|
(77EZ07%
但是在这种提问的过程中，记者又何尝表现出对于运动员本身的人文关怀？那样一种提问姆绞剑堑雌鹆硕苑接泄氐卣鹪智榈耐纯嗷匾洌币步氨热忻荒芙肭叭庇搿拔薹ǜ嫠拇ㄔ智娜嗣瘛敝涑渡狭斯叵担桓背林氐牡Ｗ友乖诹肆礁瞿昵岬呐⒆由砩稀Ｓ肫渌嫡馐且恢痔嵛剩共蝗缢凳歉吒咴谏系纳笈蟹绞健?/P> C%y!)v_x
R7xEE7p
事实上，在本届奥运会的采访过程中，不少记者都习惯于以这种审判姿态来面对运动员。比如当谭宗亮获得一枚铜牌之后，居然有记者问出：“你奋斗了二十多年，参加了四届奥运会，而只获得了一枚铜牌，你觉得你有愧祖国吗？”这样一种质问的口吻，全然不顾及运动员为了获得这枚铜牌而付出的巨大努力。或许在记者看来，提出这一问题的自己当时已经成为了正义化身，或者是代表全国人民声讨谭宗亮的人选，对方除了低头认罪将别无选择。但如果真的如此执着于寻求这种感觉，他们为什么选择记者而非法官、检察官等职业呢？ 7 -Yn8Gq
/}=Bi-
其实很多记者在赛后进行采访时，并不愿意提出一个能够给运动员留出表达空间的问题，而是自己抛出一系列观点之后，仅仅给运动员留出回答“是”或者“否”的选择，导致整个访问变得无聊至极。至于另一些记者，则喜欢将一些预设的提问方式用在所有被采访者的身上。比如在很多采访中，记者都会在运动员获奖之后，希望他与远方正在电视机前观看比赛的父母说上两句。可是在一场男篮的比赛过后，姚明的父母分明就在现场看台上，可记者居然仍然提出“你的父母也来了，你对他们说点什么”的问题。好在姚明没有被这个愚蠢问题牵着鼻子走，他的回答是“我会打电话给他们”。当记者仍然不依不饶地表示“不方便给我们透露吗”时，姚明的回答显得斩钉截铁：“不方便！”这个答案实在是令人感到痛快！ 5*W<6ia
l
/\n7:
很多记者在提问过程中表现出来的愚蠢，并非由于他们的智商存在多少问题，关键还是在于采访过程中的心态。面对“无冕之王”的头衔，有些记者总会产生高人一等的感觉。于是在采访运动员的过程中，他们仅仅将对方视为一个回答问题的工具，而缺少了一种最起码的尊重。另一方面，很多记者在采访过程中显得自我感觉太过良好，更希望自己而非运动员成为主角。于是他们想方设法地让提问内容本身变得标新立异，却从来不考虑这些问题对于运动员到底有没有意义，相信不少人都记得关于“4+4+1=9”和“在第9道赢得冠军”的笑话。 EsR$H2"
wkwsBi
问题在于，这些愚蠢提问带来的并不只有笑声。还记得刘翔退出比赛之后召开的新闻发布会吗？当时正是记者再三追问刘翔赛后是否流泪的提问，导致现场的孙海平失声痛哭。我个人建议，对于那些有能力也有兴趣以刺激他人泪腺为己任的记者，可以集体送到《艺术人生》节目组，而不是让他们在奥运会赛场上继续游荡！
