从刘翔退赛看“金牌主义”的两面

                xfe+n$~ c  
              刘翔因伤退赛，本不是什么大不了的事，脚受伤了，跑不动，无法比赛，自然要退赛，这是自然规律，谁也扛不了。 CkQ3#L<2  
_)m]_eS._  
一件简单的事，成了时下最热的议题。面对一些人对刘翔退赛的不解———或谩骂、或炮制各式“阴谋论”———刘翔的支持者们用各种办法，或动之以情，或晓之以理，或好言劝说，或大声呵斥。 \Uq(Zga4)  
SoK iE  
看到一篇文章，说是如果刘翔四年前没获得金牌，就不会导致今天被大家不理解，这里文章作者有意忽略了一个事实，刘翔获得超多人的关注，并因为超多人的关注而获得超多的广告合同，是因为什么？ MAPGJ"?  
没有四年前那块金牌，过去四年，刘翔怎么可能成为人气王。换句话说，刘翔本人也从金牌中获益。这一块金牌，在过去四年，改变了刘翔多少，广告不算，还有诸多荣誉，以及硕博联读。 lX4 x*  
"@0]G<H  
对于这些，国人大多很高兴地接受了，因为，在金牌主义眼中，这些都是他付出努力，为祖国和人民带来荣誉，所应得的———不然，你也去拿块短跑金牌回来让大家瞧瞧。 +iRh
  
f6>b|k
~  
问题是，金牌主义的另一面，也同样狂热：因为金牌，大家爱上你，因为没有金牌，有些人就有可能抛弃你。简单地说，捧得有多高，摔得有多重。他们才不会管你由此伤得有多深。 JL{VD /f  
hhc,uJ">!  
有些人是爱金牌还是爱刘翔呢？看看刘翔的队友们吧，他们的付出也许并不比刘翔少，但他们得到多少人的关注？我们的国球乒乓球队，每次承受的压力是，获得银牌就是输。至于他国人可以来我们这里当教练，而我国同胞去外国当教练带队打中国就可能被扣上卖国之类的帽子，也不过是某些人金牌主义的一脉相承。 7~.9=I'A  
V {ddr:]
4  
刘翔选择出来说明，选择道歉，选择发公开信，选择表态说一定要给大家一个更快的刘翔。 u\;C;I-? '  
YUy0!`!`  
在人文主义者眼中，这些都大可不必，甚至是在为自己又套上了套———你没有错，不欠谁，何必道歉？你向大家表态，不是在给自己压力吗？要是兑现不了承诺，不是更难堪吗？ 8'io$6d=  
+VOK%8,p  
但如果身处在金牌主义的江湖中，就得按金牌主义的常规出牌。你享受了金牌主义的这一面，也就必须承受它的另一面，除非，从根本上打破金牌主义，把金牌看淡，让金牌本身失去除体育竞技之外的其他意义，自己从中感觉快乐，也让大家因此而快乐。只有当金牌主义消退，我们才能理清现在很多混乱的思绪，就是那些好言相劝者，是否想过，金牌，在你们的心中，究竟是怎样的分量，这分量是不是恰如其分。 BUXpCxQ  
KB(8f*  
记得四年前，刘翔曾说，亚洲有我，中国有我。如果当时他这么说，这就是一块金牌而已，没什么的，希望大家从中感受到体育的快乐，那么，也许，今天大家对他的退赛可能真没有什么别样的感觉。 M%P:n/j  
今天，刘翔其实也可完全走出金牌主义的江湖，不说那些“我相信自己还是很有实力。你们会看到跑得更快的刘翔”之类表态与承诺的话，告诉大家，自己伤得很重，现在需要安静养伤，争取早日返回赛场，与大家一起分享体育的快乐。这，或许更好。