美国司法部日前披露的文件显示，美国控制组件公司（CCI）从2003年到2007年在30多个国家行贿约236次，由此获利约4650万美元。有6家中国公司也在CCI贿赂名单中，包括中石油和中海油。对此，中海油迅速做出回应，声明称公司的内部调查显示没有员工收受贿赂。笔者认为，中海油这一“自证清白”之举可能反倒会越描越黑。 |%7cdMC
jgu*Y{ocm
中海油“自证清白”，首先在道理上就是说不通的。美国司法部门通报美国公司行贿包括中海油在内的6家中国企业，从某种意义上说，这就是一封举报信。在美国司法部门按照本国法律查处美国公司贿赂行为的同时，中国司法部门应该及时介入这一“洋贿赂”事件，并按照中国的法律对此做出处理。倘若真像中海油所说，“没有员工收受贿赂”，这一结论也应该由我国的司法部门来下。 ;sOsT?)7$
! fl4"
其次，中海油以“内部调查”的方式得出“没有员工收受贿赂”的结果，是一种自说自话的做法。人们完全有理由怀疑，中海油此举是为了维护公司名誉而有意掩盖家丑的无奈之举。人们甚至有理由怀疑，中海油的这种内部调查是否存在不可告人的猫腻。 _M5%V>HO
k2^ a$k}
中海油方面表示，曾就此事请CCI协助调查，CCI的母公司——IMI曾复信表示：IMI公司的外部律师已告知美国司法部，收款人并不是中海油的员工，“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中”，“极可能是CCI前员工及其同伙私吞了这笔钱”……且不说IMI的这一答复本身就充满了悬念，单是中海油请CCI协助调查的做法就难以服众。中海油如果真想证明自己的清白，就应该主动要求按照属地管理的原则，请求当地司法部门通过必要的司法程序和严密的调查，向公众证明中海油的员工没有收受贿赂。请母公司协助调查其下属企业，得出的结果能有多少公信力呢？ -K %5(Eg
c z'5iK
退一步说，既然中海油对“洋贿赂”事件如此重视，并急于表明自己的清白，以维护公司名誉，那么，中海油似乎应将CCI坦白行贿之举视为有意侵犯名誉权的行为，并有必要对其提起法律诉讼。中海油是否有这样的底气？我们拭目以待。 +s[\g>i
/n5n
)P@L
来源：京华时报
