从熊忠俊“替身”谣言案看虚拟世界规则

wk(25(1q  
Y:^hd809  
　　如果说，胡斌“5·7”交通肇事撞死谭卓，已经给社会添乱，那么，在法院“7·20”判决胡斌3年徒刑之后，熊忠俊造“替身”谣言，则是火上浇油，又乱上加乱。 tKbxC>w
 
/cjz=r1U>  
　　判决胡斌的消息报道后，7月21日，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊以“刘逸明”名义在网上发布了《荒唐，受审的飙车案主犯“胡斌”竟是替身》一文。接着，从7月23日至8月2日，熊忠俊又在网上连发8篇文章，编造各种 “证据”，继续炒作“替身”谣言。日前，湖北省鄂州市公安机关依法对熊忠俊作出行政拘留处罚。 P/%7kD@5;  
6h 0qtXn-  
　　熊忠俊这个“替身”谣言造大了，还有人密切配合，在网上煞有介事地说，庭审时的胡斌实际名字叫张礼礤，职业是出租司机。还有人把胡斌的照片与其生活照做了详细比对，证明两者间确实存在很多差异，如此等等。“替身”之说尤如燎原之火，风助火势，火借风力，一时传播海内外，真假难分，是非难辨，相信“替身”的人为数不少。 _`$Q6!Z)l  
?&B8:<qy;L  
　　针对网上愈演愈烈的“替身”谣言，在审判法院否认后，对审判负有监督职责的杭州市西湖区检察院又做出回应，从多方面确证了出庭受审的胡斌就是“5·7”交通肇事案肇事者胡斌：胡斌回答的所有问题与检方所掌握的事实证据都互相印证；胡斌的身体有特殊的特征；庭审播放后胡斌老师同学未提出异议。据杭州交通局提供信息，经仔细调查核实，杭州市出租车正、副班驾驶员中没有叫张礼礤的人。一名北京男子也向媒体证实，被网友散布到网络中的“张礼礤”照片是自己的，并不是什么替身，因为此事自己生活也受到了极大的影响。 6'qkD<  
;pnF%co9  
　　听听肇事后沸沸扬扬的舆论，看看判决后活灵活现的“替身”，笔者深感这里面有教训要记取，有问题要反思。 6$u/
N gS  
wu <0or2  
　　祸根当然是胡斌。他闹市飙车，致使无辜谭卓死于车祸，人们在痛惜谭卓的同时，愤怒谴责胡斌，怀疑他是有背景的“富二代”，加之警方在案发伊始草率公布个“70码”，人们又担心司法不公，偏袒胡斌。这不奇怪，谁不痛恨腐败？谁不痛恨为富不仁？人们的愤怒谴责在情理之中，人们的担心也可以理解，即使在街头巷尾和网上有点偏激之辞，也无可厚非，毕竟人命关天啊！值得欣慰的是，舆论特别是网上舆论，总的来说是帮忙，不是添乱。以胡斌案为例，舆论也为最后判决发挥了积极的促进作用。试想，在众目睽睽之下，在千夫所指之时，在阳光下，谁还敢“猫腻”！这是舆论监督的威力，是网络的威力，也是民主和法制的威力。 i:lc]B  
ZmA}i`  
　　即便在胡斌被法院判3年徒刑之后，人们认为或轻或重，仍可品头论足；对其中有无“猫腻”，仍可质疑。这都无可非议。“防民之口，甚于防川”，没有哪张大手捂得住老百姓的嘴巴。但若像熊忠俊那样无中生有，无事生非，非要把被告席上的真胡斌说成是假胡斌，那就不能容许了。不知道他是何居心，不知道他出于什么目的，精心而又愚蠢地造此谣言。要知道，即使在网上，在所谓的“虚拟世界”，造谣也要被追究的，千万不要以为人不知，鬼不觉，在那里可以胡说八道，为所欲为，包括编造谣言。这种谣言不同于一般的“做秀”、“搞怪”，它具有极大的“杀伤力”！造谣包括在网上造谣，在中国违法，在外国也违法，政府不可能不管。如果放任造谣，社会将会乱套，百姓将要遭殃，谣言的苦头人们吃过不少。 7?P'f3)fG  
dwOfEYC  
　　“己所不欲，勿施于人”。熊忠俊不妨设身处地想一想，倘若有人硬说你是胡斌，是撞死谭卓的肇事者，而且广为传播，大有影响，你好受吗？你将怎样应对？ RS5<] dy  
f:o.[4p2