YPha9M$AgU
)IFl
0<d
背景：教育部政策法规司司长、法制办公室主任孙霄兵做客新华网，在回答网友“大学教育越来越贵”的抱怨时，他表示不赞成“上学难、上学贵”的说法，因为个人和家庭分担一定的教育成本是公平合理的。 ;wJ7oj<
mUrS &&fu8
长江日报发表晏扬的文章：培养一名大学生的“教育成本”是多少，一直是笔糊涂账；而个人和家庭应该分担多少比例的教育成本，也一直没有厘清。贵与不贵从来都是相对的，判断上大学贵不贵，一要看教育成本几何、成本分担是否合理，二要看眼下的大学收费与普通民众的收入是否相适应。据权威机构测算，我国每名大学生的教育成本为每年7000元至8000元，根据国家有关政策，大学生个人负担的费用应该是教育成本的1/4至1/3。这样算下来，大学生每年所交各种费用应该在1700元至2700元之间，而目前大学生每年实际交纳的费用远远高出了这个标准，一些高校的热门专业每年学费甚至高达万元以上。也有一些高校宣称自己的生均教育成本高达1.5万元至2万元。我们所看到的只是，高校的奢侈浪费越来越严重，地越圈越多，办公楼越建越豪华，办公设备越来越高级，而出自高校的贪腐案件也越来越不稀罕。有的校庆晚会耗资200万元之巨，这样的花费被算入教育成本，由每名大学生来分担，合理吗？据有关资料显示，目前我国各类高校中特困生、贫困生的比例，高达20%左右，即每5个大学生中就有一个学生无力负担大学学费。也许我们无从准确判断培养一名大学生的教育成本到底有多高，无从知晓某所大学每年得到了多少拨款、社会赞助，但是高达20%的大学生无力负担大学学费，这足以说明目前的高校收费标准脱离了普通百姓的收入水平。 ?w ]"~
A6^p}_
小蒋随想：网友认为“大学教育越来越贵”，教育部司长觉得“上大学不贵”，各有各的道理。因为，相对于上世纪80年代上大学的开销都由国家包揽，如今大学生一年学费上万元，的确是贵了，而且是贵多了。另一方面，按照北京市统计局发布的2008年北京市职工年平均工资44715元，再乘以父母的双份工资，一个大学生一年交一万元学费似乎“没多贵”。看上去，双方都有理，问题出在哪里？首先，平均工资不平均、薪酬“被增长”已是老生常谈。此外，生活在北京的教育部司长关注的恐怕是北京的平均工资，中西部等欠发达地区也许“被忽略”。更重要的是，高等教育究竟是何属性，教育部人士没准也摇摆不定。如果将高等教育视为公共事业，学费显然不应向市场化靠拢，更不应出现农村学生带着家中的5000斤橘子进城凑学费。若是将高等教育视为市场化交易，那么我们又该算算投入产出比——如今大学生就业难，毕业即失业，甚至有人“零工资”就业，“读书无用论”、高考人数下降并不完全是人们的“非理性”选择。一面是名曰高等的教育质量未必高，另一面是一些人认为上大学贵、“性价比”低，而跑马圈地、大兴土木的大学城还面临巨额贷款下的“破产”之忧，教育部官员恐怕是没找准问题的“穴位”。 E! zd(
%\}dbYS
'
