来源：人生指南 \ |.7-X
<`)iA-Df;9
01 Zyu/|O g
w PX*%0]
经常看到这样的现象： Hkege5{
##cnFQCB
开会时只能同意或反对别人的意见，却说不出个一二三四五，或者默不作声地从头到尾，完全没有存在感； &dr@6-xaq
出现一些新闻热点时，不经思考就人云亦云，跟着转发刷屏，却被各种反转再反转的观点打脸…… 9gy(IRGq/
le8 #Z}p
这其实是因为我们缺乏独立思考，无法系统地建立、表达自己的意见。 2Q@Y^t
M/pMs 6
独立思考力决定一个人的竞争力，没有经过仔细思考的意见，既无法得到他人的信赖，也不会有影响力，更无法达到任何效果。 0mTr-`s
xR?V,uV'$&
精读君在成长词典词条《151：逻辑思考》里也提到：深层次来看，一个逻辑思考不足的人，给人的安全感和信任感不高。 ]n;1x 1'
&l m #
日本作家狩野未希在《哈佛大学的6堂独立思考课》中，根据哈佛大学提倡的自我意见建立法则和批判性思考，提出了为意见找根据、区分事实和意见等建立属于自己意见的几个步骤，告诉我们如何学会真正的独立思考。 )"| ||\Iv
|0g{"}%
在这个瞬息万变的社会，只有锻炼独立思考力才能脱颖而出。 2}vNSQvG
d$G}iJ8$mp
02 I-DXb
M
0J 9D"3T)
深入理解问题，为自己的意见找到相应的根据。 "j^MB)YD
]A^4}CK^<
在面对不了解的问题时，最不可取的是不懂装懂。 "hQgLG
#$E)b:xj
有时候领导交代一个新任务，当时好像明白了，但一转身却陷入一头雾水； T]9m:z X9s
看完一本书或一份报告，感觉好像看懂了，但如果讲给别人听，却往往讲不清楚。 ((bTwx
O$D?A2eI
职场上，不懂装懂无法真正解决问题，甚至可能会失去他人的信任。 uOd& XW
K\u_Ji]k
因此，在面对问题和搜集信息时，不要停留于可能是事实，也不要在没有深入了解时就急于做决定，首先想清楚，自己究竟理解了多少？ y t5H oy
eTbg7"waA
狩野未希指出，一个自我意见建立的正确步骤应该是： ,6{iT,~@8
rS7)6h7(7
确认自己对这件事的理解程度； v-Qmx-N
为了更清楚地了解事情，继续做一些调查或提问，并付诸行动； wNYg$d0M
提出自己的意见，并思考如何应对可能出现的情况。 X!>eiYK)
S\*`lJzPM
如果理解程度不够，我们就很容易停留于表面，不去深入探究事件的真实性，不经考究就下结论或发表意见。 e#S0Fk)z
<%P 2qgz5
那么，怎样判断自己是否真正理解了呢？ D +RiM~LH8
Mxl]"?z
①用对5岁小孩的方式说明 =5x&8i
a`!@+6yC
爱因斯坦说，如不能用浅显的话来解释，就不能说你已经充分理解。 ;+/o?:AH
lz <]5T|
试着把你理解的信息，说明得连5岁的小孩子也能够听得懂，才是真正的理解。 :J/M,3
;
)Eo7?]-
②使用理解程度检查表 Ii &7rdoxe
-7{ $ V j
重点在于把脑中的各种杂念写下来，就会发现“原来是这么回事”。试着逐一检查已理解的部分，每一项真的都正确吗？ Vsnuy8~ k
8gy_Yj&{P
例如，判断对某个英语教学商品的企划方案的理解程度： [yS#O\$'e
}4//@J?:
③用5W1H反驳 SF[FmN!^^
\tN-(=T
这也是最快速简便的检查方法，看自己能否回答出“谁”“做什么”“何时”“哪里”“为什么”“怎么做”“对谁做”“多少钱”等问题，根据场景改变提问内容。 &(N+.T5cp
/i]y$^
④区分“事实”和“意见” 2RM+W2!!
&--ej|n
“事实”是以某种形式显示证据的事物，例如“地球是圆的”的证明。意见是经过思考后得出的不同想法，例如“地球比任何行星都美”。 &#yR ;{
/ JkC+7H4
在检查自己对所获得信息是否真正理解之后，切实举出“不理解的部分”是什么，并为了消除不理解的部分，找方法查资料。 VQ#3#Hj
m3<+yz$!r
最后，深入理解问题最重要的一点：养成实际提问的习惯。 "Wo,'8{v
v <Kmq-b
03 *%/~mSx
umi5Wb<
从多角度看待问题，深入思考，增加观点。 &<RpWA k{
GL{ 57
最近一款小游戏《旅行青蛙》成功登顶免费排行榜冠军，微博热搜也迅速冲至第一。 .iX# A<E}
:Bu2,EL*O
这款单调的养成游戏，玩法很简单，也不用花太多时间，玩家采集四叶草，购买装备和食物，让青蛙出门旅行。这样不走寻常路的一款游戏，却深得佛系玩家的心。 \p{5D`HY
]n."<qxeT
《旅行青蛙》的成功，就在于满足了人们内心的需求，唤醒用户内心的牵挂、孤独和爱。它站在了用户的角度，真正考虑用户需要的是什么。 sZGj"_-Hzu
L2 Pujk
世上有无数立场，老板的立场、消费者的立场、对手的立场等，每个立场都有自己的感受、理由。 /,=@8k!t?
#n0Y6Pr
有时候如果只从自身的立场想问题，往往只能看到一件事的一部分；有时看到了其他角度，却误以为“没看到”，这样的解读就很容易产生“偏见”。 5NoI ~X=
V-'K6mn;
如果站在他人的角度，感受他人的心情，就可以客观地看待自己的意见，并让自己的观点与不同的观念对抗。 o]:3 H8
} :=Tm]S
而最重要的角度，是不能忽视的那些人的角度。想想“谁是有利益关系所以不可忽视的人”，思考他们最想得到什么，从而找到容易忽略的重点，增加自己的观点。 ^j#rZ;uc
4lhw3,5
只有这样，才能让思考和立场更全面，不至于有失偏颇，并获得解决问题的多种思路。 JM1R ;i6
X3' H
`/
04 r}[7x]sP
EI!6MC)
完善地提出自己的意见，把批评和反驳都当作对自己想法的推敲。
9$`lIy@B
2MZCw^ s>
独立思考不是独自思考，一方面，如果只是建立了完整的意见，但是无法清晰明了地表达，就无法说服别人采纳你的意见。 !aO` AC=5u
oF(Lji?m
另一方面，学会倾听不同观点或者是反对意见，可以获得补充，完善自身观点。 E|' h]NY
sBrI}[oyx
这个世界上没有绝对正确的意见，不要觉得“也许我想的是错的”，即使有人提出反对意见，也不能认为“自己没用”。 Z R/#V7Pj
T^J >ZDA
提出自己的意见，有一些技巧需要注意： a:QDBS2Llv
jck}" N
①传达意见时，要站在对方的角度，使用对方听得懂的语言和容易理解的结构流程，注意重要的地方用不同的方式再三重复。 Xd^\@
.9Y)AtJTS
②把别人的否定当成自己意见的肥料。 i[ wb0yL
8 r_>t2$
当你的意见遇到反驳时，怀着平常心，对事不对人，想象一下他为什么会说这种话，把否定当成对方的提问，尽可能找出他的根据，思考清楚之后，才能有理有据地反驳他人。 @v}/zS
)iFJz/n>
③不要假装都懂，对于没理解的部分尽可能提出疑问。要反对就要提出代替方案。 r@ZJ{4\Q
`ZC<W]WYX/
最后，说出意见时，不论会引起什么结果，都要有负起责任的心理准备。 | 4'Y/re
Qxj JN^Q
05 +TXX$)3%
q$=#A7H>3)
在信息过剩的时代，我们可以即时获取大量信息，但如果缺少自己的思考，只会被越来越多的信息或者事实所包围和困扰，难以决策和行动。 b0oMs=uBn
_a1x\,R|DB
另一方面，在人人都是自媒体的时代，每个人都能表达自我，但只有独立思考，才不会人云亦云，真正建立个人品牌。 Ol!ntNhXm
n=[/Z !
而这种思考能力是可以通过后天培养的。 JQ"U4GVp
BCA&mi 3q
诺贝尔经济学奖获得者卡曼尼认为，我们的大脑有快慢两种做决定的方法。常用的、无意识的“系统1”依靠情感、记忆和经验迅速做出判断。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并做出决定。 hP15qKy
1dK*y'rx
“系统1”是快思考，直觉思考；“系统2”是慢思考，理性思考。 wiiCd
aA,!<^&}
而狩野未希在这本书里建议我们的，就是在快节奏的生活下，通过有意识的训练，掌握不同思考方式，学会多角度理性地分析问题。 EY tQw(!Q
:Y [LN
我们思考，不是为了证明自己，不是为了不轻信盲从，而是为了更好的成长。而这可能需要用一生的时间来完成。 &Y }N|q-
WY r/oRO
作者：葫芦僧 0\e IQp
