近日，北京青年报记者在北京多地公交站台发现“有偿献血”广告单。北青报记者据此线索发现，在北京市血液中心、海淀区某三甲医院周边，经常有血头组织社会人员打着“互助献血”的幌子卖血。血头们是让社会人员假扮患者亲友“献血”，从中谋取利益。律师表示，这一行为已构成非法组织卖血罪。（1月9日《北京青年报》） < Bmqox0
亲友“互助献血”，原本是为了缓解血液中心库存紧张，保障确实急需用血患者优先用血的一个措施。然而，好好的一个措施，却被少数别有用心之人瞄准了其中的漏洞，组织卖血者冒充患者亲友，低价采血再高价卖出，搭建起一条牟取暴利的“血色链条”。 icX$<lD
事实上，在“血荒”背景下催生的“互助献血”，不可避免地带有些许强制色彩，这令本该讲究自愿的无偿献血制度，显得十分尴尬。特别是，“互助献血”不仅催生了被法律所禁止的“有偿献血”，而且在互助献血灵活操作空间中，也让“血头”找到了寄生的温床，大发不义之财。 6L2Si4OGjG
众所周知，“互助献血”制度的建立，源于人口献血率偏低。我国人口献血率仅9‰，远低于世界高收入国家的45.4‰，也低于中等收入国家的10.1‰。而在香港和澳门，这个数字分别达到了30‰和23‰。人口献血率偏低，导致“互助献血”应运而生，1998年被写进了《义务献血法》，赋予了它合法身份。特别是，献血、用血机制不透明，无偿献血被牟利等问题积重难返，造成“社会性失血”问题加剧，使得”互助献血”，逐渐陷入了扩大化、强制化、买卖化的泥淖。 |H,g}XWMU
在“血荒”加剧的窘境之下，越来越多的地方依赖“互助献血”，来缓解临床用血的紧张。然而，“互助献血”仅是无偿献血的一项补充性制度，是在血液供应紧张的状况下，所采取的血液供应机制。如果“互助献血”的比例无限扩大，甚至“喧宾夺主”的话，那无偿献血就变得毫无意义。因为它会导致本来自愿无偿献血的人打退堂鼓，或者留着给自己亲友有需要时再“互助献血”，使无偿献血充满了功利色彩，背离了制度初衷。特别是，“血头”做起买卖血液的交易，使“互助献血”背离了制度善意。 nt"8kv
可见，“血头”猖獗，当反思“互助献血”机制。既然“互助献血”具有合法性，是无偿献血的一项补充性制度，那么其就有存在的必要性。既不能因噎废食，也不能放任不管。换言之，有关部门应加快出台规范细则，以弥补长久以来“互助献血”规范制度的空白，将其负面因素关进制度笼子，使其趋利避害；用血机构应向无偿献血者尽到告知义务，说明血液用途，并主动接受献血者及群众的监督；应制定具体化、规范化的奖善措施，以此激励更多人去践行无偿献血的善举。只有无偿献血成为一种社会常态，“互助献血”才不会“喧宾夺主”，真正当好“配角”。
