众所周知，作为收视率颇高的收藏类电视节目，北京某电视台的《天下收藏》节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。日前，首都博物馆和《天下收藏》栏目组联合举办了《“假”如这样真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。而著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后向记者报料，称该栏目“所砸掉的"赝品"不少是真品，并且不乏珍品”。 I/M _p^
Rop'e 8Q
质疑 xfy1pS.[:
a^Tm u
|fxA|/ s[<
“真品”被砸 真让人心疼 &=<x#h-
g8Q5m=O*
!Gu%U $d
在首博和“天下收藏”栏目组联合举办的《“假”如这样真“假”藏品对比展》上，一些藏家边参观边叹息，甚至有人说：“他（王刚）可真敢下锤。太可惜了！真让人心疼。”中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新则说：“古代工匠都是手工制作，所以艺术品比例上有些区别，甚至画得稍微歪一点儿是正常现象，画得笔直才叫奇怪。你看工艺：这是六色青花，当代人哪有这本事？”一件件“赝品”看下来，宁玉新得出结论：“这里的"赝品"百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任。” @ U kr
<EPj$::
F 6o_ b4l
姚政表示，他们希望首博撤展，以免继续误导观众。而《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器和碎片进行封存，进行科学仪器检测。在必要的时候，他们甚至不排除将这些瓷片交到有司法鉴定资质的单位，进行“微痕鉴定”。 uHH/rM V
AtU v7 1D:
( Fynok
- QU%I43
·绕城经济带高峰论坛·五大同心工程有奖征文·节能我行动低碳新生活·第四届重庆读书月活动·2011晨报盛夏生活季·生态珍品中秋送礼佳品 YX=2jI
回应 BBH0OiV=
TpmwD{ c[\
$={:r/R`i
鉴定过程严谨 绝不会砸错东西 T21ky>8E
e%4:)
IV!;
CNr/U*+
记者了解到：《天下收藏》节目每一期都有三名客座嘉宾。其中既有马未都这样的著名收藏家，也有故宫博物院研究馆员叶佩兰、首都博物馆原常务副馆长张宁这样的“学院派”，还有北京鉴定委员会副主任张茹兰这样的“官方”人士……其中“露脸”次数最多、同时也是“终审判官”的则是香港永宝斋斋主翟健民。针对众藏家的质疑，《天下收藏》的制片人韩勇和“终审判官”翟健民的态度都很明确：“我们绝不可能砸错！” vo\fUT@k
2-=\~<)
j<2m,~k`V
韩勇告诉记者，虽然观众在节目当中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。“每一件瓷器，至少要由3~5位专家鉴定，并且实行一票否决。绝对不会砸错东西。”翟健民则表示，整个鉴宝过程是非常严谨的，“我1973年入行，平均每天看二十件东西，砸错的可能性连0.1的几率都没有。” N2oRJ,:B
{GKy'/[
b !%hH
那么，砸瓷作为《天下收藏》最突出的“秀点”，究竟是利大于弊，还是弊大于利呢？专家和收藏界各有明确的表态。 7M<'ddAN
h G g x
正方 0dA7pY9
Pt@%4 :&-h
#VB')^ d<U
中国国家博物馆研究员姚青芳： AK=
h[2(
>$ NDv
>*- FV{{
无疑提升了百姓的收藏意识 lc2 i`MC
Z4A!U~
W%. v.0
关于王刚砸瓷这一举动，我觉得没必要过度去关注它。这是一种社会现象，这种做法的初衷未必是坏的。王刚自己也说了，他们是为了提高大众对文物真伪的认识，提高大家的收藏意识。我觉得这个节目做了这些年，对老百姓收藏意识的提升还是很明显的，现在很多人都会拿出一件老旧的东西去找人鉴定，去辨别真假。当然，这种砸瓷的节目方式，没必要去宣扬，也没必要去反对，存在就是一个历史过程。 L KCb_9
|,#t^'S!
反方 PqyA1
J4"mK1N(
-+7uy.@cS
中国社会科学院考古研究所研究员李健民： ?lbH02P{v
;<$ H)`*
!/^-;o7
砸瓷器是极其错误的行为 Sr&515
-6tgsfEr
4Ue_Y 'LmM
我以为，《天下收藏》节目从根本上就是错的，是把古代文物和艺术品的界限混淆了。对于瓷器而言，没有真假之分，因为它们都是瓷器。如果要谈，只能说这件瓷器到代不到代，你的推断是不是准确。更糟糕的是，他们一旦认为不到代的瓷器就直截了当地砸掉。我们可以这样认为，能上鉴宝节目的，收藏者至少觉得还可以才会拿去。而他们三言两语就判定为假的，标准和根据是什么？这一砸是一种破坏和毁灭。据《广州日报》来源《广州日报》) 1G0fp:\w
