聂树斌案，已成冤假错案代名词。在聂树斌被执行死刑十年后，名为王书金的男子承认自己是“聂树斌案”真凶。“一案两凶”，真相如何，迟迟没有下文。 ,Q2?Z :l
R'Y=-
yF
直到近日，王书金案再审。本希望这次能让聂树斌案水落石出，可惜，仍难让人满意。王书金2005年就供认是“聂树斌案”中的真凶。河北政法委成立工作组，重新调查，宣称尽快公布结果。可惜，这口头支票至今未兑现。 ifYC&5}SI
,m08t9F
2007年王书金一审被判死后上诉，理由就是这起案件未被认定。河北高院严重违反刑诉法规定，本应两个半月之内作出的宣判，却一拖四年。现在即使再审，却出现了诉讼史上啼笑皆非的罕见一幕：被告人及辩护律师认罪，而公诉方否认。认罪无效，我不承认你杀人。检方这个态度，也不太意外。这其中的纠结，也解释了一个高级法院，为何会公然违反程序法律，几年不予宣判的原因。 O*:8gu'Y2
|LwW/>I
检方当庭出示部分证据，称王书金供词在涉及“被害人尸体是否有衣服、如何死亡、遇害时间、被害人身高”等细节上，与事实有出入。但时隔如此之久，就算记忆有些模糊，也在情理之中。且聂树斌母亲表示公诉机关提交的证据作假，认为当年警方出示的作为证据的长袖衬衣，和本次展示的短袖不同。辩方也认为，出示证据是复印件，合法性难判定。 {Iu9%uR>@
jb5nL`(j$
疑点重重，但真相更不容玷污。白岩松说此案存在四种可能：“王是真凶；聂是；王和聂都不是；证据不足，疑罪从无，聂无罪”。正义已经迟到，口供不足定案。无论如何，聂树斌案都应重审。假如聂有罪，他也已伏法；而假如他无辜（75%的可能），更应以公正的司法审理，以真相来告慰聂树斌之灵，以及过往那些蒙冤的魂灵。 KXtc4wra
|rhCQ"H
关注此案，不因为它是奇案，而是关注司法公正，以及如何更好地走向公正。贺卫方说：“这个案件是一个考验，让国民对这个国家有信心，不再恐惧蒙受冤屈而得不到很好解决，相信这是一个机会，希望有关部门抓住这个机遇。”诚哉此言！ )= :gO`"D
8!!iwmH{
