高薪之下德国如何
发展制造业
pB;p\9A*q 多年前曾有位
美国学者做过一个对比，发现当时
中国工厂的工人薪资不足美国工人的1/20，同时生活成本是美国的一半。当美国工厂工人时薪23.32美元，另加雇主还要支付每小时8.47美元健康保险时，中国工人的时薪只有1.36美元，社保成本未知。
$dLPvN 以不足美国工人1/20的薪酬如何负担接近美国1/2的生活成本？这种严重的分配不均让中国工人薪酬上涨成为必然趋势。到2014年，中国
劳动力成本已经和美国的差距几乎可以忽略，在美国每
花费1美元的劳动力成本，在中国也大概需要96美分。这还并没有考虑到物流成本。
>_$DKY >$` 很多人将中国制造竞争力下跌归咎于劳动力成本走高。如果这个逻辑正确，那德国和瑞士这种劳动力成本奇高的国家早就不应该有大规模工业生产了，这两个国家劳动力成本比美国都高出20%到30%，但恰恰是他们在制造业的金字塔顶端游刃有余。
(9J,Qs[; 令人细思极恐的是，借助高度
自动化和商业模式的改变，以后欧洲制造不仅会继续把控高端精密技术生产，还可能收复劳动密集型产业的部分江山。劳工
价格本身对未来制造业而言，本身就已经不再是决胜要素。
c Ed!t6Z ]='E&=nc 
{<- BU[H O5Xu(q5+ 谁在反击中国制造？
=/rIXReY 前段时间和一位中国
企业家聊天，他在德国买了家高精机械企业，还在中国建了工厂，借力德国的技术和技师。私下里说到中国制造业的未来，他的观点是，中国很多工厂的自动化程度相当高，甚至已经实现“
工业4.0”中的物联网概念。但他反问说，若是从
机床开始质量就不行，即使实现了高度互联，产出的产品质量和性能能好得了么？说白了，“工业的母机”都不好，何谈下游？
x1kb]0s<- 他说，以往中国制造讲究“短平快”，中国工厂买中国制造的便宜机床，5年回收
设备投入并赚钱，设备报废直接更新。但这几年开始，越来越多的中国厂家愿意买德国的机床，虽然价钱可能贵几倍，但产品质量得到提升，而且从机
床的使用寿命来计算单位成本
投资，反倒更合算。
DN@T4!
成功的欧洲制造企业在反击中国制造时，主要靠的是产品品质和技术
创新，还有一种不浮躁的心理。这种制造业的短板不仅体现在金字塔顶端。
$Y4;Xe= 制造业商业模式不断创新，工业生产的高度自动化，以及高附加值服务，让各种类型的制造企业对廉价劳工的依赖都在减少。
)5j%." 1995年到2005年10年间，英国190年
历史的制鞋品牌Clarks关闭了所有在英国的工厂，生产基地全部转移至海外，用第三方工厂。当时这家企业声称将生产基地转移到远东是生存下去的唯一路径。
mS zBNvc i f9g#pyH4 来源：中国工业网 vO2 o/
