遏制农村天价彩礼是一项系统工程，不能一蹴而就、一劳永逸，需要多方面共同发力，但司法审判的引导无疑是重要环节。 j 56Dt_
{] Zet}2
11月7日，《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》（以下简称《意见》）发布。《意见》要求依法妥善处理乡村邻里纠纷，弘扬守望相助、崇德修睦的乡邻美德。通过司法审判引导农村摒弃高额彩礼、干预婚姻自由、不赡养老人等不良风气。 O"c@x:i
-h|YS/$f
实事求是地讲，合理的彩礼有利于情感表达，但天价彩礼则将婚姻明码标价，容易激起攀比心理，败坏社会风气。近年来，农村天价彩礼现象多发，现实中因彩礼问题致贫、返贫、甚至情侣为此殉情的案例，也常见诸媒体。在农村天价彩礼之风甚嚣尘上、群众不堪重负的现实语境下，最高法院在司法服务乡村振兴的工作部署中，坚持问题导向，强调要以司法审判引导农村摒弃高额彩礼的不良陋习，显然意义重大。 RY\[[eG
d8V)eZYXy~
不可否认，尽管遏制农村天价彩礼是一项系统工程，不能一蹴而就、一劳永逸，需要多方面的共同发力，但司法审判的引导无疑是重要环节。这是因为，司法作为公平正义的最后防线，其本身所固有的惩恶扬善之功能，对天价彩礼的遏制能够起到移风易俗的积极作用。我国婚姻法和婚姻法的司法解释都明确反对天价彩礼，索要天价彩礼的当事人在离婚诉讼中需要依法向对方返还。也就是说，在婚嫁中索要天价彩礼，不仅背离了婚俗原本的健康意义，而且也涉嫌违法。有鉴于此，及时让司法对农村索要天价彩礼的违法行为进行必要干预，让彩礼回归传统婚俗的仪式象征意义，既是司法审判的基本职能，更是依法引导移风易俗的客观现实需要。 zF-M9f$_PY
FKVf_Ncf%
尤为重要的是，与用简单的行政命令来禁止农村天价彩礼的做法相比，司法审判的一个个鲜活个案，就是一部部生动的法治教材，更能对彩礼回归合理合情起到潜移默化的引领作用。众所周知，农村天价彩礼现象不是一天两天形成的，一些人索要高额彩礼，除了“嫁女养老”的陈腐观念作祟外，还错误认为索要和给付天价彩礼是双方“一个愿打一个愿挨”的约定俗成，与违法无关。在这种情况下，司法审判的及时干预就显得非常重要，它能以法律的强制约束，让索要天价彩礼的当事人充分认识到自己行为的违法性，并真正发自内心地对摒弃天价彩礼产生认同感。一旦司法审判对索要天价彩礼说“不”实现了常态化，那么相关当事人就必然会在法律的刚性约束下，理性对待婚嫁中的索要天价彩礼行为，自觉将索要彩礼的行为规范在合理合法的框架内。如此良性循环，对天价彩礼的治理实现“去民之患，如出腹心之疾”之愿景也就自然可待。 A2xfNY<
1#OM~v6B
“非常之事，必待非常之举”。毋庸置疑，遏制农村天价彩礼，让健康婚俗蔚然成风，离不开司法审判对不良习俗的矫正和引领。当司法审判的矫正和引领形成标配后，再辅以符合社会基本预期、契合社会价值共识的道德和行政等其他有效手段，农村天价彩礼之风的蔓延必能得到有效遏制，对天价彩礼的治理也就自然不再陷入“按下葫芦起了瓢”的尴尬。
