华南海鲜市场不是唯一疫源地？

不过，随着时间推移，包括一线医院、科研院所在内，众多科研人员“蜂拥而上”展开了疫源地溯源研究，使得新冠肺炎疫源地研究不断得到深入。其中，华南海鲜市场“不是唯一疫源地”的说法此起彼伏，从而让“疫源地在哪里”变得愈加扑朔迷离。华南海鲜市场不是唯一疫源地？对此，你有何看法？欢迎您来评说！

其中，直接提出“华南海鲜市场并非疫情发源地”的，是中科院西双版纳热带植物园副研究员郁文彬。 Sy
VbCj  
这项研究成果，于2月20日通过中国科学院西双版纳热带植物园官网发布。该园办公室主任殷寿华短信回复记者：“该论文处于预印本状态，其研究结果等待同行专家评议。”

据论文报告，科研人员收集了公开数据库中覆盖四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据，基于120个变异位点得到58种单倍型(基因类型)中，来自华南海鲜市场患者样品单倍型与H1有关，而作为更古老的基因类型样本H3、H13和H38则来自华南海鲜市场之外。可见，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。

郁文彬副研究员作为第一作者的这篇论文发布后，立即引发“新冠病毒可能存在多个疫情发源地”猜想。武汉大学医学部病毒学研究所副所长杨占秋对此表示，新冠病毒可能同一时期有多个发源地，有可能来源于不同动物、不同人或不同地域，这将给寻找病毒源头和疫情防控带来更多挑战。

尊重科学，让科学回答

我高度怀疑由西方传入

有些国家信息不透明，老是甩锅别国，使疫情起源说卜说迷离

疫情这一战很关键，关乎百年之未有大变，影响深远，在后十年将明显可见

归根结底是我们人类不善待动物，还有就是对环境的肆意破坏

1月26日，美国《科学》杂志网站刊发了一篇新闻报道，称华南海鲜市场可能并非病毒的源头，也可能从别的地方传入。一些国际传染病专家依据《柳叶刀》论文上的数据细节做出了这一猜测，随后，《柳叶刀》论文通讯作者之一、中日友好医院呼吸与危重症科主任曹彬通过邮件回应称：“现在看起来很明确，华南海鲜市场不是唯一的疫源地，但说实话，我们还不知道病毒到底来自哪里。”