入海污水安全吗 )2#&l
东京电力方面称,污水中大部分放射物已被过滤,仍含有氚,即超重氢。 lHDZfwJ&C1
日本官方专家则表示,氚“无害于人”,排放入海是“伤害最小兼最符合成本效益”,比起另一方案,即通过蒸发排放入大气更安全。 K&zW+C b
然而,氚对人类是否有害实际目前仍是存在争议的话题。 8};kNW^2m
虽然有科学家认为,氚所释放出的放射能较弱,无法穿透皮肤,没有确凿证据显示氚会损害人体健康,但也有专家认为,通过呼吸、食物或水吸收,氚会危害人体健康。 KVr9kcs
相对于排入大海或大气,还有观点认为,运用先进技术进一步将废水过滤及浓缩,或将废水集中储藏于较安全地方更值得考虑。 Gz BPI'C
由大学教授等组成的日本市民团体“核能市民委员会”,从设立伊始就主张将核废炉进行100年以上的隔离,待放射性物质能量衰减,再采取现实、合理、最妥善的处理对策。政府以及东京电力公司的当务之急不是将核污水排放入海,而是再度从根本上审视核废炉的相关处理路线图。 ,k=8|=aF
2020年6月,4名联合国人权专家也发表声明表示,目前福岛核电站有充足的空间建造更多储水罐,以增加核污水的储存能力。有消息称,东电自己也承认过仍有地方可以兴建更多废水储存库。 seRf q&
在一些环保组织看来,日本当局选择排放入海,只是为了省钱、方便,以及减小成本。
/.=aA~|
国内外反对声一片 CBF<53TshR
在日本国内,渔业代表是阻止政府将福岛核电站污水排入太平洋的主要力量之一,他们认为将污染水排入大海会破坏渔业界多年来重振声誉的努力。 lSlZ^.&
自福岛核事故发生后,很多国家和地区都限制进口日本农产品和渔产品。韩国政府从2013年起禁止从福岛等8县进口水产。2019年4月,世界贸易组织对日韩围绕水产品进口的争端做出终审裁决,日本败诉。 ~( 0bqt3c
10月8日,日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏说:“我们坚决反对将污水排入大海,因为这可能对日本渔业未来产生灾难性影响。” u{h67N
除此之外,由日本共产党和一些社会团体组成的福岛复兴共同中心,以及“核能市民委员会”,20日均表示反对将核污水排向太平洋。 znSlSQpTv
10月19日,中国外交部发言人赵立坚也在例行记者会上回应,希望日本政府在与周边国家充分协商的基础上慎重做出决策,并强调日本应主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息。赵立坚还表示日本福岛核事故造成放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生了深远的影响。 I$p1^8~L
韩国外交部则在10月20日透露,韩国政府正在关注相关动向,同时以国务调整室为中心进行应对。此前,韩国外交部表示,政府将继续把保护国民健康和安全放在首位,密切关注日方的污水处理活动,并与国际社会加强合作,携手应对。 m Rm}7p
韩国济州岛知事元喜龙(音译)在10月20日表示,如果日本向大海排放福岛核电站污水,将向国内外法庭提起诉讼。他说,如果日本政府拒绝此要求,济州岛将动用一切手段来应对。 oK
7:e~