%rB,Gl:)g
日前，据凤凰周刊报道，近来火爆的视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》涉及内容虚构，视频拍摄者并非其外甥，爆火后还选择将二舅藏起来，目前已被B站撤销推荐。有关“二舅短片涉及内容虚构已被撤销推荐”的话题，再次引发了热议。 `0ZH =*P
9L7z<ntn
如同任何一次热点事件，“闪亮登场”的“二舅”，在第一时间赢得无数鲜花与掌声的同时，也自然引起诸多质疑。就《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这段视频而言，一些网民质疑最多的便是，其真实性究竟如何?尤其是视频中那些震撼人心的细节。这其实也是很容易理解的。正如古训所言，“皮之不存，毛将安傅?”如果这段视频的内容是虚构的，那么，其承载的“能够治好我以及我们精神内耗”的核心因素，也就难以生成，换言之，感动得热泪盈眶的我们，可能又被忽悠了一次。而我们的大把泪水，已经转为他人的流量。 f/L8usBXq
;r2DQg"#@
然而，就在质疑的声音刚刚响起的那一刻，也有一些网友在“弱弱地”质疑这些突然响亮的质疑：“什么时候，我们要求所有的视频内容，都必须保证百分之百真实了?”非常遗憾的是，“二舅”引发的声音，似乎只是集中于“治愈”和“质疑”，因而，这种更为理性的对质疑的质疑，没有引起一点共鸣。于是，这段视频，也就由全民狂欢式的“治愈”，而到了今天的“翻车”。 [ DpOI
C+\z$/q
应该说，质疑与对质疑的质疑，都是有道理的。或许是因为相应网站已经给受众造成了固有印象，或许是因为“我的”这一人称的影响，于是我们自然而然地要求相应内容必须绝对的真实。但是，稍微转换一下角度，将视频也当作一种创作，那么，无论如何强调“我的”，也不能将这个“我”理解为百分之百的真实。这一争论应该值得所有网站及更多受众的思考，如果“二舅”引发的质疑与质疑的质疑，能够帮助我们确定视频内容如何真实的标准，那么，其作用与“治愈我以及我们的精神内耗”同样重要。 MY{Kq;FvRP
"`K_5"F
对于更多受众而言，“二舅”最终是否“翻车”，固然值得关注，而更值得关注的是，生活依然如刀，而“二舅”依然如歌。如何将手中的一副烂牌打好，甚至，明明是一副烂牌，却能够让我们打出“王炸”的架势，除了像“二舅”那样对生活乐观一些，对自己下手“狠”一些，我们似乎找不出更好的办法。至于这位“二舅”是“你的”“我的”还是“他的”，重要吗? JRBz/ j
+ _ehzo97
当然，无论二舅是否“翻车”，这段视频最值得我们思索的是，不应只是整天抱着手机不断地刷屏，即使每次刷屏都使得我们热泪盈眶，也比不上一次我们挺直腰杆，直面“如刀的生活”，切开生活的酸甜苦辣。（范德洲）
