给打算读博的朋友一点忠告

,]20I _  
近日，浙大已经结业（未能毕业）的博士生孟伟火了，他因为送外卖而引起网络广泛关注，当然也伴随着争议。在强大的网络舆论压力之下，孟伟发布视频回应称，给浙江大学丢人了。孟伟表示，儿子2021年出生后生病需要用钱，开始兼职送外卖。 =XudL^GF  
4!iS"QH?;^  
看了媒体对孟伟的采访，我对孟伟本人倒是没什么担心。他的思路很清晰，知道自己过去做错了什么，又做对了什么，对未来的规划也很有章法，同时保持了一种良好的心态，相信他会有一个好的未来。 i~k?k.t8  
WMl_$Fd6  
但是他走到这一步，终归是令人惋惜的。一个优秀的高中生、本科生，为什么直博之后长达八年的时间没有拿到博士学位，最后被迫选择了结业？作为一个高校的从业者，对于类似的事情已经见得不少，早有些想法。孟伟的经历更让我不吐不快，在此友情提醒一下打算攻读博士学位的朋友，要充分了解读博的风险，然后再作决定。 $c  f?`k  
hq\KSFP  
读博的风险首先来自于自身，因此在作出选择之前，要充分地评估自己的学术研究能力能不能胜任博士学业的要求。在这方面，孟伟自己也坦诚，他是一个反面教训，他并不是一个特别适合搞研究的人。另外，更为重要的就是对学术研究的兴趣。出于兴趣的选择，永远都是最好的选择。但是，现在很多读博的人，在事先并没有进行这样的评估。他们之所以读博，有的是为了逃避就业的压力，有的寄希望于将来凭借博士学位找一个好的工作。也有的是稀里糊涂型，因为别人读了，自己也读。这些人，往往在读博之后，容易陷入困境。 x"_f$,:!  
YHCXVu<.b  
更多的风险来自于客观方面。首先，是导师的风险。我们得肯定，绝大多数导师都是好的，是为学生着想的。但是也不可否认，有个别导师出于利益等动机，让学生从事大量跟学术研究无关的工作，从而耽误了学生的学业。甚至还出现过一些极端的个案，比如学生已经达到了毕业的条件，但是导师已经用得很顺手，故意不让他毕业。还有一些导师，主观上也想带好学生，但是经费、实验条件、学习条件欠缺，也会让学生的学业无法正常展开。还有一种现象也不少见，就是师生关系良好，学习条件也具备，但是研究方向选择的失误，也会让学生深陷泥潭。 y 0M&Bh  
0D0#*J  
其次，是制度的风险。一个博士生毕业要符合学校的相关制度要求或者说条件。这些要求有的是合理的，有的不尽合理，但有一点是一致的，那就是现在变得非常严格。比如说博士论文实行很严格的匿名审查制度，总体来讲，这是一个好的制度，有利于控制和提高博士生培养的质量。但难免也有误伤，比如说有些博士论文没有通过审查，不是因为水平的问题，而是因为学术观点不同的问题，个别甚至是因为与导师私人恩怨的问题。 <6-(a;T!7  
6S]GSS<  
另外，博士毕业，除了博士论文要通过审查、通过答辩外，还需要在高水平的刊物发表数篇论文。直言不讳地说，各个学校定的标准普遍偏高，脱离实际。这是因为大学的排名，论文是一个重要指标，提高毕业要求，督促博士发表论文来提高学校高水平论文的数量，从而提升排名，是各个学校心照不宣的秘笈。在各大学激烈的排名竞争中，博士发论文的压力极其巨大。 [yjC@docH  
`M"b L|[R  
第三，是就业的风险。以前的博士，就算读博很辛苦，毕业以后还都能够找到一份还算不错的工作。但是现在这一切都变了，相当一部分高校，人事政策对于年轻的博士非常不友好。博士进入高校工作，并不能立刻稳定下来，而是要充当临时工的角色，数年后达到了学校规定的条件，才能够正式入编。而这些条件也是非常苛刻的，很多博士辛辛苦苦工作了几年，最后因为达不到条件只能走人。“学术民工”这个词，主要就是指这些人。 "eGS~-DVK  
xI_WkoI  
第四，是健康的风险。读博是一件很辛苦的事情，工作量非常大，工作时间超长。再加上来自各方面的压力，诸如研究进展的压力、能否毕业的压力、生活的压力、情感的压力，博士生身体和心理健康很容易出问题。笔者作为过来人，当年也是深受其苦，说起来都是一把泪。 WV?iYX!  
c( gUH  
第五，是经济的风险。其实对于大多数博士生来讲，经济已经不是一种风险，而是实实在在的困窘。跟同等条件的同龄人相比，博士生的经济收入是偏低的。心态好一点，单身汉日子还可以过。但是如果已经结婚生子，需要养家糊口，那种压力、那种滋味，可想而知。 "ve?7&G7U  
mQ' ]0DS  
有志于攻读博士学位的朋友，一定要对以上风险进行充分评估后，再作决定。如果能够承受以上种种风险和压力，对自己的学术研究能力有充分的自信，对学术研究有浓厚的兴趣，那么读博是一个不错的选择，对自身，对国家，都是有益的。 rPr#V1}1a  
rA{h/T"  
最后，我还想大声地向政府相关部门和各高校呼吁，博士生风险和压力的相当一部分，来自于某些不合理的规定。从这个角度讲，博士生是需要政府救济的一个群体。比如说给他们更高的津贴，让他们毕业的条件、就业的门槛能够更加合理化。我们国家科技文化水平的高度，很大程度上跟这个群体相关，兹事体大，有什么理由不给他们一个更好的、更合理的学习环境呢？ 28Q`O$=v  
4#4kfGoT  
（周云，作者是华南理工大学教授）