河南眼花法官是“眼花”还是“心黑”？

2012年05月12日 10:16:10 Q_p[kKH  
来源： 新华网 cz/Q/%j$/  
　　一起交通肇事案三死两伤，在被告人没赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，做出减轻处罚的判决书。 z[EFQ^*>  
yT8=l"-[G  
　　昨天，三门峡市检察院对外透露，目前，“眼花法官”水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。 +jP~s  
WYrI|^[>  
　　此前，陕县法院负责本案的法官水涛说，认定被告人积极赔偿，是因为负责审理该案民事部分的三门峡市湖滨区法院提供了“赔偿证明”。 'ZP)cI:+X  
YB,t0%vTJw  
　　在该“赔偿证明”里，对于被告人是否做出赔偿，是这样表述的：“据被告人称：能够及时赔付赔偿款近90万元。” EU-]sTJLF  
o)Z=m:t,lK  
　　湖滨区法院后川法庭庭长翟二民解释：证明开得不够严谨，但并没有被告人已经做出赔偿的意思。然而，在判决中，陕县法院以湖滨区法院出具的“赔偿证明”为依据，把被告人“能够赔付”，改为被告人“积极赔偿”。 OGO~f;7  
q|.dez'  
　　对此，水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的“赔偿证明”表述含糊，而当时他“眼花”，才判错了。 #1.YKo  
)G1P^WV4  
　　此论断经媒体报道后，舆论一片哗然，省高院纪检组专门派员督办，并启动错案责任追究程序，对相关责任人进行立案。三门峡市政法纪工委、三门峡中院依据有关规定对相关责任人作出了处理。 nFRsc'VT  
:5fAPK2r<  
　　其中，水涛涉嫌违法犯罪，于4月21日移交司法机关查处。目前，水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。 l2jF#<S@  
k\`S lb1  
对于有媒体曾质疑水涛是否有受贿行为的问题，三门峡检察院称，案件正处在侦查阶段，目前，还没有证据证明这点。 :6{`~=  
)|bC^{kH!l  

2012年05月13日 08:54 h8e757z  
来源：正义网 FFKGd/:!  
正义网河南5月13日电(王飞　张颖)5月9日,备受社会关注的河南省陕县法院“眼花”法官水涛(本报曾作报道),被三门峡市检察机关以滥用职权罪依法逮捕。此案经媒体报道后,水涛以自己“眼睛花、看错了”为由搪塞,在社会上造成严重的负面影响,相关责任人已受到党纪处理。另据媒体报道,河南省高级法院院长张立勇指出,“陕县那个‘眼花’法官不是眼花,那是心黑”。　 \ I`p|&vG  
wzCUZ1N9q  
据三门峡市湖滨区检察院办案人员介绍,对水涛涉嫌滥用职权犯罪立案侦查基于三点:一是原案一审中被告人一方没有赔偿变成积极赔偿,其主要证据没有经过法庭示证和质证,按照有关规定,“没有经过法庭示证和质证”的证据不能作为定案依据;二是被告人杨新华交通肇事造成3死2伤,量刑应在三至七年,而原一审判决对杨新华从轻处理,判处杨新华有期徒刑二年,这实际上是减轻处罚而不是从轻处罚;三是被告人杨新华在事故中负全部责任,但是判决书上表述为负主要责任。基于上述三点,湖滨区检察院认定水涛的行为属滥用职权犯罪。　 fbvbz3N
 
28.~iw  
对于有媒体曾质疑水涛是否有受贿行为的问题,办案人员称,案件正处在侦查阶段。　 tBATZ0nK`Q  
Gi2$B76<  
该案于4月21日,由三门峡市检察院指定湖滨区检察院管辖并移交案件线索,湖滨区检察院依法进行初查;4月25日,湖滨区检察院依法对水涛立案侦查,同日,对水涛刑事拘留;5月9日,经三门峡市检察院批准,对水涛以滥用职权罪依法逮捕。 zDTv\3rZ4X  

n(seNp%_  
    ２０１１年９月１６日清晨，山西运城人张利强与妻子、两个妻妹一道，驾驶汽车送女儿前往河南洛阳的一所大学报到。在连霍高速河南省三门峡境内观音堂路段，２９岁的郑州市农民杨新华驾驶着一辆重型半挂货车与之相撞，造成坐在轿车后排的张利强的妻子、女儿、大妻妹当场死亡，坐在轿车前排的张利强和小妻妹昏迷。 = u[#2!  
}J:+{4Yn  
    三门峡市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书上显示，“肇事司机杨新华未保持安全车速，未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任”。 5N[9 vW  
Z;l`YK^-  
    ２０１１年１２月２７日，陕县人民检察院对杨新华提起公诉。　２０１２年３月６日，主审法官水涛出具了陕县人民法院刑事判决书：杨新华的行为已构成交通肇事罪，因其“积极赔偿被害人家属部分经济损失９０余万元”，从轻处罚，判处有期徒刑２年。 Ev"|FTI/  
_ *f  
    然而，受害人张利强反映，他根本没有得到任何赔偿。更令人匪夷所思的是，面对质疑，水涛的解释竟然是：轻判是因为负责民事审判的三门峡市湖滨区法官翟二民“出具了一份表述含糊的赔偿证明”，自己当时“眼睛花”没看清，才将案件“判错了”。 ``VW;l{  

眼花不要紧，可怕的是心歪了！

引用

引用第4楼wxpzp于2012-05-13 10:23发表的 Re:河南法官是“眼花”还是“心黑”？ : >MK>gLg}!  
眼花不要紧，可怕的是心歪了！ *Xo]-cKL0  

(+uj1z^  
     记者4月25日看到了湖滨区法院出具的这份赔偿证明。证明说“目前，我院对此案尚未审理终结，据被告人称能够及时赔付被告家属赔偿款近９０万元。”其中，“被告赔偿被告”的说法明显错误。 P 3MhU;  
~lNsa".c  
    据翟二民介绍，他曾经多次拒绝水涛以及被告杨新华律师出赔偿证明的要求，但是陕县法院最后以公函的形式要求湖滨区法院介绍案件审理情况，他才开了所谓的“赔偿证明”，但没有已经赔偿９０万元的意思。 0:0NXVYs&  
=@,Q Dm]L  
    陕县人民法院对这起案件再审后认为，原审存在三大错误： tE6!+c<7  
i) E|bW;  
    一、在三门峡市湖滨区人民法院出具的公函不能证实被告人杨新华及其亲属已经赔偿被害人及亲属９０万元的情况下，原审认定被告人杨新华积极赔偿，属认定事实错误。 W[EKD 7  
9O{b]=>wq  
    二、原审在已经查明被告人杨新华应承担事故全部责任的前提下，却在论理部分写成被告人杨新华承担事故主要责任，属表述错误。 l3Njq^T  
J^R=dT!  
    三、原审认为被告人杨新华具有自首情节依法可以“从轻处罚”，却作出了“减轻处罚”获有期徒刑二年的判决，属适用法律错误。 ~/^5) g_  
X@@8"@/u|*  
    ４月２１日，主审法官水涛被采取强制措施，移送司法机关。据相关部门介绍，他们已经部分掌握了水涛受贿的线索。 yRp"jcD  
98=wnWX6$  
    河南财经政法大学教授邸瑛琪认为，“眼花”非法官惊慌之下的口不择言，而是经过深思熟虑后的一个托辞。水涛想用“主观的非故意”掩盖“主观故意”，掩盖自己的枉法裁判。 H]4Hj  
(Yo>Oh4
  
    三门峡市中级人民法院副院长刘胜利的说法印证了邸瑛琪的判断：“湖滨区法院翟二民的赔偿证明是３月１日出具的。但早在２月２８日，陕县法院合议庭已经合议，采信了９０万元赔偿已经到位的证据。” RrUBpqA  
.#02 ngh  
     r
c&%m  

这是对老百姓的诉求根本就没有放在心上，为官者高高在上，“眼睛”自然看着上面，以为能一手遮天，殊不知，民众已提高了法律意识，分辩真伪的能力。为官者更多庸庸之辈该小心了，切记！

收钱收多了，自然就眼花

另眼看结果，才是重要。怎么堵住“眼花”的退路，是我们司法机关下一步应该考虑的重点。不然，下次还有更多“眼花”事件发生

类似于这样的案例太多了！人民已经疲倦了，民心失，与这帮蛀虫可是直接关联呀，为何没有责任追究制？如果有，还会“眼花”吗？