近期，一连串的安全事故，让国人震惊：
3月21日，河南汝州平煤神马集团梨园矿长虹公司重大煤与瓦斯突出事故，造成13名矿工遇难；
4月10日，山西同煤集团轩岗煤电公司刘家梁煤矿主井装载硐室溃煤事故，造成3人死亡；
5月3日，安徽省望东长江公路大桥一处施工隧道发生塌方事故，致6人死亡、2人受伤……
这一连串触目惊心的数字，再次告诉人们：安全，只有起点没有终点。面对无数条在安全事故中丧失的生命，人们纷纷探讨：安全责任心与能力，到底谁更重要？
对此，笔者认为：安全好比一道算术题，责任与能力是它的两个逻辑单元，只有二者同为正增长，安全系数才会增大。即：安全=责任+能力。
从这个算式我们还可以看出：当安全责任心与能力，任中一项发生衰减或缺失，都会直接导致安全成效降低。当安全责任或能力降低到足以抵消另一方的作用力时，就会安全失控、事故频发，劳动者的生命健康与财产安全就得不到丝毫保障。
这样，我们可以得出一个结论：在安全工作中，责任与能力同等重要，二者相辅相成、无法分离。
仔细解读我国的安全工作方针，我们可以进一步从中认识到安全责任与能力的这一关系：
“安全第一”明确规定一切生产经营活动必须服从安全，不允许其他活动与安全工作发生冲突，更不能以牺牲人的生命、健康、财产损失为代价换取发展和效益。从这个角度看：“安全第一”代表一种责任，它不仅是国家对劳动者高度负责的要求和态度，也是劳动者对自身及周围人员生命健康高度负责的权利和义务。
而“预防为主、综合治理”是将安全生产重点放在建立事故预防体系上，采取超前措施进行综合治理，使人、机、料、法、环完美统一，有效防止和减少事故，实现本质化安全。也就是说：预防为主、综合治理是实现安全第一的根本途径、手段和方法，拥有了这些方法和手段，就拥有了实现安全生产的能力，就能做到思想认识上警钟长鸣、制度保证上严密有效、技术支撑上坚强有力、隐患排查上迅速彻底、监督检查上严格细致、事故处理上严肃认真。
事实上，正是因为从业者对安全工作方针理解不到位、执行不彻底，没有正确处理好安全责任与能力关系，才导致安全事故的发生。
以2012年8月29日，四川省攀枝花市“肖家湾煤矿特别重大瓦斯爆炸事故”为例，此次事故造成48人死亡、54人受伤，直接经济损失4980万元。其直接原因是肖家湾煤矿对安全责任的缺失，无视安全生产法的规定，对非法开采区域部分采掘作业点实行无风微风作业，致使浓度急剧升高的瓦斯，被附近提升绞车信号装置失爆产生的电火花引爆，造成事故扩大。
在这个案例发生后，上至相关部门负责人、正金公司领导，下至肖家湾煤矿采煤队长，先后有31人因涉嫌重大责任事故罪、非法采矿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪及受贿罪被逮捕处理。而井下工人对安全防护知识的匮乏、对安全防护技能的缺失，导致他们根本不知道在无风微风的井下开采煤矿的危害，他们不仅没有在违章指挥面前据理力争、没有对违法采掘行为进行举报投诉，反而选择了盲目服从上级的违章指挥，冒险在瓦斯浓度剧增存在巨大安全隐患的矿井下作业，正是由于管理者对安全责任监管的丧失、从业者对安全技能的缺失，才致使原本生龙活虎的48名矿工成为井下亡魂。
对此，我们不得不慨叹：“隐患险于明火，防范胜于救灾”。以其坐等安全事故发生后才组织人力物力去救灾、去处理追究相关责任人员，还不如在生产经营活动中，不断进行安全责任意识教育、强化员工安全防范能力，将安全隐患消灭在萌芽状态。
实践证明，安全责任决定工作态度、工作态度提升安全能力、安全能力主导行为习惯、行为习惯决定安全状态。安全责任与能力之于安全生产，不能厚此薄彼，更不允许偏科。缺乏安全责任，拥有再高的技能也只是一杯“无源之水”，终有干涸之时；反之，责任心再强，没有安全能力做保证，那也只能是一棵“无皮之树”，终有枯朽之日。如若同时出现安全责任不清、防患技能不明，那就更会使从业者在责任面前拈轻怕重相互推诿，使劳动者在事故面前手足失措不知应对，安全事故自然层出不穷，何谈安全事故“零”？
