云南省丽江市老君山旅游风景名胜区为了环保，采取了一项独特的措施———垃圾换早餐。每位游客入住时，会得到一个布袋，景区承诺，凡可拾回一袋垃圾，交到回收点，即可获得一张价值10元的早餐券，次日享受免费的早餐。据说，措施实行5年来，效果不错。实行之初，每年约能收回80吨的垃圾，近几年，游客增多，回收的垃圾量每年约为150吨。 h-`Jd>u "
=mV1jGqX
对这样的措施，我是赞同的。不过，我想，问题还有另一面，就是怎样阻止游客随便丢垃圾。倘若只是鼓励“拾”，而不同时阻止“丢”，那么，尽管每年能回收几十吨垃圾，成绩可观，但是垃圾量不但没有减少，仍然是在继续增加。因此，在治理垃圾污染上，也要“开源节流”，在相当意义上说，后者较前者更重要。 Th,15H
DA
v
P8.{$
如果说对于“开源”，要多用鼓励的办法，那么，对于“节流”，则宜多有惩处的手段。对景区里不断增加的新垃圾，固然需要对游客加强环保宣传教育，但对那些依然故我随便丢垃圾的人，不辅之以惩处措施是无法纠正其恶习的。对拾垃圾者，奖以“垃圾换早餐”，那么，对随便丢垃圾者，应惩以“垃圾换罚款”或“垃圾换劳动”。 e|Iylv[3
^ 6;n@
如今，社会上有着诸多不文明现象，各地都在设法进行教育引导，它们在实际生活中发挥了一些效用，但效用不是很大，一些不文明行为仍然我行我素，几乎成为不可动摇的恶习。原因在于教育不是万能，内中不伴之以必要处罚措施，就缺乏“硬”的约束力。拿随地吐痰来说，为什么有些国人到了新加坡，就不再敢随便乱吐呢？因为他们怕新加坡的重典，第一口痰要罚600美元，如果胆敢再吐第二口，则要加倍交出1200美元。违法成本高于守法成本，也就不敢以身试法了。再拿酒后驾车来说，尽管我国法规明文禁止，公安部门还不时在路上进行检查，但是，对查出的违禁者也多是提醒提醒，教育教育，结果是言之谆谆，听之藐藐，以至酒后驾车事故不断重演。实际上，海外有些国家为杜绝酒后驾车，处罚严厉。酒后驾车一经发现，即吊销驾照，有的更会被判处几年牢狱。国外的车祸就比我们少得多，我国交通死亡人数高居世界第一，惨烈的血的教训告诉人们，对危害社会的不文明行为，必须防患于未然，依法坚决堵截，管理者是不能不用紧箍咒这“硬”的一手的。 m#Rgelhk.
h,B ]5Of
有人说，随手丢垃圾，随地吐痰，酒后驾车，等等，都属“小恶”，教育教育即可。要知道，“小洞不补，大洞吃苦”，“小恶”会发展演变为“大恶”，是故古人早就指出：“重惩小恶，以戒大恶”。而且，如果不“重惩”，那些积习很深的“小恶”也很难改变。就拿随地丢垃圾来说，我曾在马路上劝导过这样“不拘小节”的人，几次得到的都是恶眼相加，责我“猫捉老鼠”。我想，如果有法规明确规定，乱丢垃圾的人，必须接受他人劝导，并立即将乱丢的垃圾拾起放进垃圾桶，否则，将受到一定的处罚。这样以“硬”的一手扶正袪邪，必有助于乱丢垃圾现象的减少。 (江曾培) `btw*{ .[
